基本完整的看了一遍，前面大多时间都是针对执法过程和合法性，

重点不应该是证明禁摩通告不合法，然后申请撤销罚单吗？

要是摩友个个都有时间、精力像这位一样诉讼法庭，解禁就有希望了

审判长后来确认原告的诉讼请求都有什么。看来结果八九不离十了

支持一个

这个摩友有失误的地方，我看了一小段，法官提问被告，摩友插了一句，说法官应该怎样怎样问被告。后面明显感觉法官堆原告的态度差了，法官反问，是不是法官问什么也需要原告指导，说如果原告觉得她不适合这个法庭，可以申请她回避。

不过很佩服他的勇气和较真的精神

结果呢

不太冷静了，和法官在庭上争执、争吵。真的要吃亏，会给法官一个很情绪化的影响，难免影响判决。太多责问、反问、单方面的分析和结论，说实在的他有理，但是也有错，在法庭争执不利于自己

摩友的辩护精彩

说了一句，明不与馆斗居然就被自动过虑西桶删了。。。。

支持摩友自诉

这个摩友太过强势，在法庭上这样的态度很吃亏的

不过他真的超细心，连视频右上方的“易剪辑”图标都注意到了，没放过任何一个可能的有利点。

特区嘛，没点特泉怎么凸显自己牛必呢。

等判决可能要几个月，希望摩友胜

很难赢，我看了，主要诉讼辩论点是在说行政禁摩的违法性上。主次不分

支持摩友  

无论如何，得说出自己的话。权利不是天下掉下来的。。

爆发的渔村能做出什么伟光正的事