写的实在详细.

 不错，楼主这个事例很有教育意义，现在就怕和行人发生事故

恕我直言，版主应当退换那个老实人的所有赔款，并有保险公司赔偿对方的损失：

1、此事故是交通事故，适用的是《道路交通安全法》而不适用《侵权法》；

2、在交强险范围内，有责无责一样（“《道路交通安全法》第七十六条”规定。有些地方分项赔偿，及区别有责和无责依据“《交强险条例》规定”，但这一规定和《道路交通安全法》第七十六条规定冲突）赔；

3、B车主的所有损失在交强险范围内的有保险公司赔偿，超出部分有版主承担10%的无责赔偿；

4、机动车和非机动车发生交通事故，机动车负恒定赔偿责任，非机动车无赔偿责任。

 

 

《道路交通安全法》

第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：

        （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

这里放弃索赔的对象是指有赔偿义务的主体，例如机动车车主，而不包括非机动车（符合规定的电瓶车）和行人。

你如果不撤诉的话，那个官司打不赢的，你只能找保险公司在车损险范围内理赔。

如果你在交警的做询问笔录时，也是如此如实叙述的话，你应当至少负次要责任。

你“疏于观察、措施不但”，违反了《道路交通安全法》第二十二条规定， 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

监控不是唯一的证据，双方当事人的陈述也是重要的证据。不知你多少是如何向交警陈述的？

法律的确就是这么规定的，而在机动车主眼里，似乎行人违章，撞了也是白撞！

农民工也太老实了！

 楼主用心良苦！ 此帖真是精华啊。谢谢啦！

首先，交警认定对方全责，而我方无责。这已经没有争议了，即使在交警队我对交警说明对方的实际困难和情况，但交警仍表示此责任划分无争议。。

其次，我方已经在交强险范围内报销对方1000元医药费用（当时由我垫付），根据保险无责赔付的相关规定，无责方的医药费赔偿上限为1000元。。

另外你的几点都基于责任划分问题的基础，而当时情况是此责任划分已经确定，无论是否合理，除非进行进一步的申诉。

 

当时我已向交警要求负全责或者次责，均被拒绝。。所以我认为我的处理尚算妥当。。

正好相反。撤诉时在法官办公室办理撤诉事宜时问及此案如果审理的后果。法官明确表示此类案件以交警责任认定书裁定责任，并对我在起诉书中所列的要求予以支持。。所以如果裁决，非机动车主损失将更大。。当然我也存在有可能需要继续走一系列程序的麻烦。。所以我愿意撤诉。。而非你说的打不赢。。如果对方继续上诉则另外说法。。

由于我当时和非机动车主在医院。而交警在现场看过后，到医院找到我们，直接让我们在空白的什么文件（名字忘记了）上签字。。就走了。。当时约定次日下午交警队会面。

次日当我到交警队时，对方在上午已经要求交警查阅当时监控。当我到时，责任已经明确，我当时指出，我所在的车道为右转车道，并是否有可能承担部分甚至全部责任，但均被交警拒绝。。当时我的4S理赔专员也在现场，也无法改变。所以并不存在我是否故意隐瞒事实等情况。

你的法规知识和保险知识确实不错，只是在本案中就是如此处理了。。

 

现实中就是很多法律法规无法执行到位。也是存在的。。

你说的理论也有一定道理。。只是在实际中我就是遇到了这么个案例。。所以说交警的认定在实际中还是很有作用的。。即使你要翻案也得花去更多的成本和精力。。而认定的结果只是交警根据他本身的认知能力和判断能力而得的。。即使不一定符合条例和法规。。

 

另，我的确有告知交警因未看到对方车辆，并未减速通过路口，并且从发生事故到我停车的地方大约有20米，也根本没有看到我刹车的痕迹。。另外我还告诉交警我当时所在的是最右侧车道，而该车道标明是右转车道（只有右转标记而无前行标记），而且因为我有保险，所以希望由我担责，我当然知道要从别人口袋里拿钱是不容易的。。但还是拒绝重新判定责任。。

 

写贴目的除了给大家提个醒外，还是记录事实案例，即使是你说的错案。。

但你要清楚，你的事故处理是一次彻头彻尾的错案，千万不能把他作为一个处理事故的模板。

这就是交警存在的违法行为，如果有证据证明这些，农民工就可以推翻《事故责任认定》。

路口加速，盲区观察不够，注意力不集中，这些你是否向交警陈述？如果没有，这就是隐瞒。这就是你的问题，就这两条，你至少应当负次要责任。

 

这恰恰是法官违规的地方，一个案子未经实体审理，不得作出任何评判。

真是很好的案例啊 很有收获 谢谢楼主