汽车之家|弗兰克迩偏光太阳镜，直观感受、评测。|奔腾X80|论坛

热门

弗兰克迩偏光太阳镜，直观感受、评测。

1 44 发布于 2017-11-15 17:47:56 只看楼主修改帖子

         汽车之家第200期众测产品，是一款男士偏光太阳镜。获得众测资格后，我也犯难了，太阳镜该如何准确、直观的评测产品呢？我带上镜子，直接说自己的感受，也不客观啊。为了更好的跟车友们一个准确而又直观的评测结果，我想到了流明仪。
      流明仪是测量亮度的仪器，流明（LM）是亮度单位。虽然这么测量，不敢说100%靠谱，但起码数据比较直观，而且应该有很大的准确性。
        另外呢，就是跟我的太阳近视镜，在效果、做工上比较下，也可以对比出优劣。

这是包装箱，里面东西不大。

包装到是挺精致的

这盒子看着不错。

拿起眼镜，挺有厚重感的，感觉用料不错，尤其是镜片，比较沉。（我怀疑是玻璃镜片）

眼镜腿，一种廉价感。

细看做工，发现问题。

眼镜支架部位，做工明显粗糙。

能摸到金属毛茶，这一点我很不理解。
我本身近视眼，20多年了带了不少副眼镜，还真是第一次看到这种做工粗糙的支架。

其他部位，倒是没有明显的粗糙感。

这里，是我最不满意的地方。（满满的廉价感）

跟我用的近视太阳镜比较。

以前我也用过金属支架的眼镜，做工没有这么粗糙的。从做工来说，并不好。

拿出流明仪，平放在台子上。室内亮度当时是 285LM 左右。

用太阳镜覆盖探测头，亮度马上低至 67LM ，效果还是有的。

换上我的近视太阳镜，只有 21LM ，差距很大啊。（那卷胶带，我是用来给经验找平衡用的）

现在只有 18LM 了。

19LM

重新换上偏光镜测试，摆摆角度，结果好一些了， 43LM 。

40LM

   36LM 。

     不论如何摆放，始终达不到我这款太阳镜的 20LM以内的效果。

            如果从仪器测量方面来说，防炫目的效果是有的，但不如我这款太阳镜（不到200元，眼镜店配的，品牌没记住）

。

拿下眼睛，室内亮度显示 289 LM，变化不大（上一次拍图是285LM）。

下面测试透光性，这个就没有太好的测试办法了。如果时间准许，应该下雪后看效果。

不过我们哈尔滨暂时没下大雪呢，所以找了个纸片做参照物吧（后来发现，上面有QQ号码，只能P掉一些了）

这是手机隔着偏光太阳镜时的拍摄效果。

看着还是可以的。

这是我自己的太阳镜下的效果。我感觉更好一些（旁边的人，也说我的太阳镜效果好）。

两个眼镜，放在一起，看透视率。

眼镜位置左右调换了一下。

我发现偏光镜色温偏蓝一些（看外面的视觉上，偏蓝）；我的眼镜色温接近正常值。

临时抓了个模特，带上看看效果，倒是不难看。

挺有气质的。

         最后，眼镜偶尔会有掉落的可能，一年遇上几次都是很正常。所以一款眼镜，必须要结实耐用才好。
        我把眼镜从台面的高度上（0.8M左右的高度），自由落地  ，结果成这样了 …………
          镜片是不是太不牢固了？直接脱落！！  差评。  我的镜子，哪年不掉地上几次啊，还真没有脱落的。

通过以上多方面测评，测量挡光率（流明仪）、对比透光率（两幅眼镜对比）、观察细节做工、落地试验，这款眼镜我只能给出差评。
首先，挡光率不如我的太阳镜，差距明显；其次做工粗糙，还能摸到金属支架上的毛茶；第三就是镜片固定的不好，容易脱落，怕不耐用；第四，这款眼镜的眼镜腿比较硬，没敢掰弯了，怕折，而我的眼镜腿韧性十足、偏软，掰弯了也没事。
至于透光率，应该还可以，但色温偏蓝。
            但是考虑到这款眼镜只卖 79元，任何商品都是一分钱一分货，我也理解做工、用料上的不足之处了。毕竟去眼镜店配一副太阳镜，也得 100--200元。  所以不追求做工精良的车友，想买副眼镜偶尔用用，有效果还便宜的，不妨考虑。  但如果对做工、质量要求较高的，不推荐这款眼镜。
          总结的话：具备一定效果的太阳镜片以及廉价的镜框吧，毕竟价格摆着呢（几十元而已），效果是有的，但整体质量就一般了，对得起这个价格；要求高或强迫症的车友，不推荐。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
了解商品详情：http://jia.autohome.com.cn/item/detail/105779#pvareaid=2031301
众测活动直达：http://jia.autohome.com.cn/zhongce/index#pvareaid=2088230