那他们为什么还要保密呢？显然是瞒一天是一天，等“生米做成了熟饭”再说。遗憾的是，官宅还没有竣工，就被媒体曝光了，也难怪市领导“异常震怒”了。不过，曝光了又能如何？从以往的经验看，类似的事情大都是不了了之——这也正是“官宅”越来越多、规模越来越大的主要原因。

一个老农民，拿着一纸法院判决，不断上访，反映村里占了他的土地。他不会想到的是，同一家法院，如今判决他“敲诈勒索政府”，有期徒刑三年。这样离奇的事，发生在山西省吕梁市临县。这位农民叫马继文，他“敲诈”的是兔坂镇镇政府。（据5月6日《中国青年报》）

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。所谓威胁或要挟方法，是指对公私财物的所有者、管理者给予精神上的强制，使被害人产生恐惧感和压迫感。敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体,即其在侵犯被害人财产权利的同时还会侵犯到被害人的人身权利，比如威胁到受害人及其亲属的生命、自由、名誉等。如果被勒索者拒绝勒索者的要求只会损害财产权利而不会危及人身权利，则构不成敲诈勒索罪。从以上共识中可以看出，敲诈勒索罪的受害人只能是具体的自然人，因为任何组织或机构都不会有人身权利，也不会在精神上被强制从而产生恐惧感和压迫感。也就是说，政府根本不可能成为敲诈勒索罪中的“受害人”。

敲诈勒索是一个古老的罪名。在欧美法治国家，这个罪名已经存在了数百年。在几百年的司法实践中，从来都没有“敲诈政府”之说，更没有出现过“敲诈政府罪”的判例。然而，这样的罪名却在中国横空出世了，而且已经出现了好几次——去年8月，河北魏县大北关村农民张建军因坚持上访并最终拿到征地补偿款而被认定为“敲诈政府罪”并被判处了4年徒刑；近两年来，河北沧州至少有4名农民因到北京反映诉求而被认定为敲诈政府并获刑……（据2月25日《新京报》）

乡长的那句话虽然很刺耳，但我们不能不承认他说的是事实。在眼下的中国，“一府”与“两院”虽然名义上相互独立，但实际上是不分彼此的——二者不仅人事是互通的，而且“两院”的经费还来自“一府”。既然是“一家人”，就不说“两家话”——有人“冒犯”甚至起诉政府了，法院当然会站在政府的一边儿。“民告官”的胜诉率极低，根本的原因就在这里。明白了这个道理，法院悍然作出“敲诈政府”的判决似乎也就不足为怪了。

近几年，每当房价疯涨之时，政府就高喊“打击”捂盘惜售；而如今，开发商想开盘销售，政府却“捂着”不让卖。虽然捂的只是高价楼盘，不也有些自相矛盾吗？

地方政府“捂盘”是为了让房价在统计数据上降下来，但能捂到什么时候呢？那些高价房终究是要上市的，而且推迟开盘后价格也未必能降下来，甚至还会上涨。由于高价房“被捂盘”，高端的需求就会越积越多；随着调控力度的加强，高端住宅的投资量和供应量明显减少；这一增一减，很可能推高未来的房价。同时，在积压了较长时间而又突然“开闸”后，高价房的成交量必然出现“井喷”，房价就会大大地提升，至少在统计数据上如此——“捂盘”的时间越长，“井喷”就会越剧烈。受“买涨不买跌”心态的影响，房价的暴涨又可能引发恐慌性的消费，从而进一步推高房价。

任志强之“自欺欺人”，可能只说对了一半。对“高价房被捂盘”以及房价的“假摔”，地方政府很可能心知肚明，也就是说它们并没有“自欺”；而“欺人”却是实实在在的——它们的虚假数据既忽悠了国务院，也忽悠了消费者。而这既可能误导国务院的调控决策，也可能误导消费者的消费行为。

实际上，类似的情况已经不止一次发生过：2004年底至2005年上半年，第一轮调控组合拳出击；2007年9月至2008年春节前后，二套房贷等信贷政策收紧。上述两个时期，部分高价房也是难以获得预售证。最终，这几轮调控都没能取得预期的效果，房价反而“越调越高”。当时，很多消费者以为调控能把房价调下来，于是选择持币待购，然而等来的结果却是房市的疯狂。

目前，在“高价房被捂盘”的情况下，上海、北京的房价都不降反涨，等到“捂盘”结束甚至捂不住了的时候，市场会是什么样子呢？种种迹象表明，房市新政再一次面临“越调越高”的窘境。

山东省日照市政府在“绝版”地带新建3500多套住房，专供市直机关公务员，且价格比同地段商品房每平方米低30%以上。这个被称为“最牛官宅”的建设计划，因为文件的“泄露”而一览无余。当地有老百姓戏言，日照因“日出初光先照”而得名，在这个“最先得到阳光”的城市，住房的阳光先照到了干部身上。当地一名干部透露，有领导在一次会议上表示，“家家都有丑，捂住是好手”，专供房的建设要“只干不说”，“不报道，不讨论，不解释”，“尽量保密”。文件泄露后，有市领导异常震怒，要求严查。（据5月19日《经济参考报》）

就在一天前，媒体刚刚报道了陕西省眉县首个大规模经济适用住房“城市美景”八成以上的房源内定给县直机关干部的消息；如果再往前追溯，这样的消息真可谓不胜枚举。不过，与日照市的“最牛官宅”相比，以前其他地方的官宅都只是“小巫见大巫”了。

当群众在畸高的房价面前叫苦连天的时候，公务员们却能买到价格超低的“专供房”；很多低收入家庭在低矮破旧的房子里“蜗居”，领导干部们却要在“绝版”的湖滨别墅里独享阳光……日照市的公务员们知道“执政为民”这一理念吗？知道“为人民服务”这一宗旨吗？知道“权为民所用，利为民所谋，情为民所系”这一原则吗？我相信，日照市委市政府领导的每一次“重要讲话”中都少不了这些话，甚至办公大楼的大门口都镶嵌着这些口号，但“最牛官宅”所体现出来的显然是执政为“己”和权为“己”所用！

“家家都有丑，捂住是好手。”日照市的领导们明知道这是一件“丑”事，但他们选择的不是“不干”而是“不说”。“不报道”就是为了做“好手”，尽管不可能“捂住”所有媒体；“不讨论”则是因为美丑非常明显，根本无须讨论；“不解释”当是因为此事无法解释得通，甚至越描越黑。不过，“纸包不住火”，规模宏大的“最牛官宅”迟早是要暴露于阳光之下的——“尽量保密”也说明当事人深知这一点。