老张086 2015/08/09 06:59:44 发表在 18楼
假如不是下摆臂,而是球头或者羊角,那么另一个问题又来了,为什么新款球头或者羊角会断而老款不会?
zhm32911 2015-8-9 10:15:22 发表在 24楼
可以确定不是下摆臂。估计又偷工减料了
zhm32911 2015-8-9 11:31:44 发表在 28楼
这个也有可能,主要还是看当时车轮位置状态,毕竟球头有活动范围限制。不过我感觉这种可能性不大。
老张086 2015/08/09 10:59:07 发表在 27楼
与下摆臂应该有关系,从受力的角度看,如果某个方向承受力减弱,那力必然被转移到其它方向上,这就说明即使减薄的悬臂没有断,但是因为承受的力矩不够造成其他附件受力增加,也可能造成其它件的断裂,这个也是有可能的。就好象两个人平抬一件东西,如果后面的人耍坏,故意抬高手的高度,那么前面的人就会承受更多的重量。
老张086 2015/08/09 12:20:48 发表在 29楼
断前轴的两例试驾车,到底怎么回事现在都是谜团,估计轻易也不会泄漏出来。
zhm32911 2015/08/09 12:21:55 发表在 30楼
恩
老张086 2015-8-8 20:26:14 发表在 12楼
让我们把时间倒回去一段时间,板车速腾最早发生断轴是在巴西,但当时并没有引起国人的注意,但很快就大面积出现断轴和裂纹案例的出现。当时大家只是知道板车速腾后悬挂是扭力梁,扭力梁在很多车型上是大量使用,但是,除了大众高层,一般的人群甚至普通的销售根本不清楚速腾的扭力梁与传统的扭力梁根本就是两回事,一个没有经过实验匆匆就出来的这样一个设计,结果,中国56万车主成了小白鼠。那么已经出现的试驾车断前轴是否与巴西板车断轴案例有相同的意义呢?希望大家多探讨
老张086 2015/08/08 12:20:17 发表在 地板
这个毋庸置疑,有人针对各款的速腾测量过,论坛上有讨论帖
Freeman_Liu 2015/08/09 23:44:10 发表在 37楼
现在悬臂都是钢板焊接的,4mm不算薄了。而且这么做没意义,钱省不了多少,质量风险巨大。一汽大众的研发人员,绝对没这个技术能力,这个要做CAE分析的,合资厂的大众,还没这个水平
扫码下载 汽车之家APP
随时获取 最新汽车资讯