探岳白内障大灯全面实测，海量图片，一目了然。申精
本人去年11月探岳，至今已经1年。很早就发现探岳白内障，因为感觉亮度还可以，所以一直没太在意。我不知道正常的LED大灯应该啥样，现在将实测情况和大家分享。家里有速腾和探岳两辆车，也做了对比，实测如下。请水军和黑子嘴下留情，也希望大众尽快给出答案，究竟是质量问题还是正常现象。
正面照是看不出来的。
远光灯。传说中的青光眼
近光灯，传说中的白内障，在环境光线比较亮时，会更明显。
近光灯照射附近物体，亮度还可以。
在淡黄色路灯对比下，白色灯光不明显。
在深黄色路灯对比下，能看到微弱白光。
远光灯效果图。
灯光照明距离是可以调整的，在同样是近光灯的情况下也影响效果，建议大家滑到最低档，后面有对比。
近光灯位置调整至0，反而照的更远更清楚。
近光灯距离调整至6，反而不如0照得远和效果。
在非铺装路面的近光照明效果，和前方车辆。
探岳LED和速腾卤素灯的对比。
探岳近光效果。
速腾近光效果。
最后编辑于2019-11-03 23:39:45
很抱歉，该主帖尚未满足精华帖15张图片要求，不能予以精华，更多精华标准点击此处查看
修改主帖
内容系网友发布，涉及安全和抄袭问题属于网友个人行为，不代表汽车之家观点，可联系客服删除。
举报
回复
-
我的是有污渍
-
-
-
感谢车友的对比和解说
-
我的有污渍，右大灯污渍更严重些
-
雨木峰林 2019/11/03 22:18:35 发表在 6楼
非常详细，从图片看，感觉效果还可以，难道说Led透镜大灯都是如此。马上面临提车，突然爆发灯光问题，每天晚上开车特意观察带透镜的led车辆，发现一个共同的问题：会车时用眼睛直视对方车辆近光灯感觉不刺眼，感觉没有卤素或疝气大灯的近光灯刺眼；后方车辆开近光灯或远光灯时，从后视镜看候车灯光也感觉没有卤素疝气灯刺眼。不是说led更亮吗？有些搞不懂。LED是白光和普通车辆的黄光比较黄光穿透力更强，不知道下雨后LED白光对路面的反射效果如何，从理论讲，应该潮湿路面LED比卤素的黄光更暗，不知道各位下雨天探岳或其他车系的LED路面光线反射效果如何？看得清还是看不清路面？
注意这个细节。近处感觉卤素的确更刺眼，但LED照到栏杆后面有辆车，卤素就没照出来。我想刺眼和亮度不是一个概念吧。 -
-
楼主的对比比较直观，有对比就能看出效果。这是我的车的远近光灯的效果，钥匙不影响使用。我手机拍不出里面透镜的效果，但是能肉眼看到里面是白色的。
-
atn79zdfw 2019/11/03 22:18:35 发表在 6楼
非常详细，从图片看，感觉效果还可以，难道说Led透镜大灯都是如此。马上面临提车，突然爆发灯光问题，每天晚上开车特意观察带透镜的led车辆，发现一个共同的问题：会车时用眼睛直视对方车辆近光灯感觉不刺眼，感觉没有卤素或疝气大灯的近光灯刺眼；后方车辆开近光灯或远光灯时，从后视镜看候车灯光也感觉没有卤素疝气灯刺眼。不是说led更亮吗？有些搞不懂。LED是白光和普通车辆的黄光比较黄光穿透力更强，不知道下雨后LED白光对路面的反射效果如何，从理论讲，应该潮湿路面LED比卤素的黄光更暗，不知道各位下雨天探岳或其他车系的LED路面光线反射效果如何？看得清还是看不清路面？
你看的角度不对，因为透镜基本上都带切角线。切角线以上不会感觉刺眼的，这样安全，不会影响对向车辆行驶，切线以下你看看会睁不开眼睛的 看照片红圈内的白线 ，只有切线下方才是照射区，如不带透镜的普通灯锅的大灯就不行了！普通灯锅无论你装卤素灯泡、氙气灯泡或LED灯泡的都会刺眼 因为不带透镜没有切线 ，这样明白了吧！ -
感谢车友的对比和解说
游客
