为了给车友更好的选择后视镜，我特意在网上学习了一下，然后将流媒体和普通后视镜的优缺点整理了一下，希望对大家有所帮助。这里也只能说一下，我开的比较多的是秦plus，它不带流媒体后视镜的，所以我只能感受普通后视镜，所以有不对的地方，大家谅解。
流媒体后视镜
优点：
视野更广：流媒体后视镜通过摄像头实时拍摄车辆后方画面并投影在后视镜上，可以有效减少盲区，提高行车安全性。相比传统后视镜，它能提供更广的后方视野。
画面更清晰：由于采用高清摄像头拍摄画面，流媒体后视镜的画面质量更高，能更清晰地看到后方的车辆和道路情况。
夜视能力强：流媒体后视镜在夜间也能提供清晰的视野，避免了传统后视镜在夜间视野模糊的问题，提高了夜间行车的安全性。
受环境影响小：在暴雨、大雾等恶劣天气条件下，流媒体后视镜能更好地应对，提供清晰的画面，帮助驾驶者更好地了解周围情况。
减少风阻和风噪：流媒体后视镜设计更符合空气动力学，能降低风阻和风噪，提升车辆性能。
缺点：
技术成熟度：相比传统后视镜，流媒体后视镜的技术相对较新，可能存在一些技术上的不稳定因素，如丢帧、卡顿、延迟等。
成本较高：由于技术含量较高，流媒体后视镜的成本也相对较高，可能增加车辆的总价。
习惯问题：长期使用传统后视镜的驾驶者可能需要时间来适应流媒体后视镜的显示方式和操作习惯。
普通后视镜
优点
技术成熟：传统后视镜经过长期的发展和应用，技术已经非常成熟，可靠性高。
成本低廉：相比流媒体后视镜，传统后视镜的成本更低，更易于普及。
使用方便：传统后视镜的使用方式简单直观，不需要额外的电子设备或操作技巧。
缺点
视野受限：传统后视镜的视野范围有限，可能无法完全覆盖后方的所有区域，存在盲区。
受环境影响大：在恶劣天气条件下，如暴雨、大雾等，传统后视镜的视野可能会受到严重影响，导致驾驶者难以看清后方情况。
夜视能力弱：相比流媒体后视镜，传统后视镜在夜间的视野相对较差，可能无法提供清晰的画面。
综合比较
从实用性的角度来看，流媒体后视镜在视野范围、画面清晰度、夜视能力和受环境影响等方面具有明显优势，特别适合在复杂或恶劣的驾驶环境中使用。然而，其技术成熟度、成本和驾驶习惯等问题也需要考虑。
相比之下，传统后视镜虽然视野受限、受环境影响大且夜视能力弱，但其技术成熟、成本低廉且使用方便，仍然是许多驾驶者的首选。
因此，谁更实用取决于具体的使用场景和需求。如果驾驶环境复杂或恶劣，且对视野和安全性要求较高，流媒体后视镜可能更实用；如果驾驶环境相对简单或稳定，且对成本和使用便利性有要求，传统后视镜则可能更合适。