选择音质比较好的无损WAV音乐文件，分别用格式工厂转换成320K的MP3文件，用FOOBAR2000转换成320K和512K的AAC格式文件（文件后缀名是M4A），都存在U盘里，再用Nero Express把WAV文件刻录成音乐CD，然后在原车6.2寸屏带CD的机头上播放，测试三者的效果差别。

首先说明的是，我的原车喇叭已经换成了银笛的两分频系统，因为银笛喇叭比原车那个塑料喇叭灵敏度低一些，所以接在原车机头上，播放声音有点轻，这次测试时，把做成的音乐无损文件（WAV 格式）的音量提升了20%。另外，用于测试的无损音乐文件的音频质量一定要高，兼顾高低音和人声。

现在来说说效果差异：
1、如果音乐源文件的音质不足够优质时，三者基本没差异

2、当用优质音乐文件刻录时，比如惠威试音碟中的一些人声歌曲，差别就来了——CD的音质比320K的MP3和AAC文件音质要好，特别是320K播放时，一些音节细节没有了，CD细节更富些，这样的话，同样的歌曲，CD播放显得更丰满些

3、AAC和MP3虽然是320K的高质量，但是跟CD比，还是有那么点数码味，播放人声时没有CD那么“丝滑”。

4、那么AAC和MP3的音质呢，首先512K和320K的AAC文件，我真的是听不出差别，理论上320K的AAC文件应该比MP3音质要好，因为一个是MP3系统，一个是MP4系统的，我停下来，AAC 好像是比MP3好一些，但是非常有限，当然这个喇叭也有关系，喇叭没有到HI-END级别，差别就不明显。

如果把原车CD的音质打85分的话，同一首歌用320KMP3播放的话，也能达到75-78分，AAC的音质在78-80分之间吧，一般的歌曲，三者根本听不出差别

所以想淘二手机头的，宁愿选老款的6.2寸屏的机头，等于又白送一个CD机，而且6.2寸屏的CD机头的内部制造工艺水平比后来的7寸屏机头好很多

如果原车喇叭没换过的话，估计这三者的差别是听不出来的