我们选择了两套雨刷进行对比测试，三段式的购入价格 20元一对，无骨的购入价格18元/对。价格基本在同一档次的水品。两对的尺寸都为 24+16 。

 上图中为三段式雨刷，三段式无骨雨刷，顾名思义就是雨刷片的结构分为三段。

    根据雨刷厂家对对三段式结构雨刷总结的好处：更能使雨刷片紧贴风挡玻璃。对于三段雨刷的分类，我认为是属于有骨雨刷类型的。

        三段式的介绍完了，那么右边的一对雨刷便是无骨雨刷了，相信大家都很熟悉。

        传统雨刷有多个压力点，而无骨雨刷使用的一体化钢片，受力点比较均匀。 

    除了结构上的不同之外，虽然都是适配的U型的，但是U型中这款三段式和U型无骨的外观还是不一样 。
    PS：大家在选购雨刷的时候注意选择适配的接头哦 ，不过市面上的车型我接触到的相对U型多一些。

     这里顺便介绍下安装的方法，上图示三段式雨刷的安装  。

       这个是无骨雨刷的安装，个人觉得三段式的拆卸安装方便一点，相对固定方式牢固一些 。

这里用到的第一个工具就是手动压力喷壶 。

喷壶的用途：使用喷壶水雾喷向挡风玻璃，模拟除下雨环境中的雨刷工作情况。

第二个就是水桶与污水了，喷壶的喷射水量大小有限，使用这个能达到暴雨天气（积水路面前车水花溅起）的场景。

       手动对装满水的喷壶进行加压后，按下释放开关，喷壶进行连续的喷雾。

      这时在驾驶室内已经看到处于下雨情况，挡风玻璃的视线已经处于模糊的状况。

开动雨刷刮水。

加快雨刷的速度后

加快雨刷的速度后挡风玻璃视线变得清晰 。

在雨刷的转动工作过程中没有出现噪音抖动的情况。

  在车辆未进行启动的状态下转动稍微有点吃力。 

  经过了长达3分钟的测试，雨刷的效果噪音方面的表现都不错  。

      直接泼水，这个水量差不多属于相对极端的环境了。

    转动两次，前挡风玻璃表面清洁明亮。

三段式雨刷测试评分 ：
噪音表现 ：★★★★★
转动顺畅 ：★★★☆☆
排水清洁 ：★★★★★
性  价  比：★★★☆☆
综合指数：★★★★☆

 接下来我们便装上无骨雨刷 。

  关于两款U型雨刷的更换方法在开篇简介中有直观的图示说明，不清楚的同学可以上翻看看 ，这里顺便也简单的再分享下细节。

    准备装上无骨雨刷。

 装配无骨雨刷我觉得稍微不好操作的地方是打开这个盖子。 

     摇臂穿过盖帽(注意不要勾反)，需要注意的是勾进卡槽用力拉紧。

盖上盖帽，安装完成 。

 不到30秒便可以完成副驾驶位16寸的雨刷安装。

     16寸+24寸 无骨型的雨刷安装完毕。

  测试的方法与上面的测试（一）三段式雨刷测试方式一致。

 因为喷塑的水量稍有点不足，这里先用车辆的喷水装置进行喷水，主要是初步测试雨刮噪音。

  以上是雨刷转动过程中拍的图片，此刻雨刷正在向下转动，可以看到主雨刷把水都挡住了 。 

  转动相对三段式的更佳灵活轻快一些 ，及时在车辆为启动的状态下，转动没有三段式的显的那吃力。

    喷壶喷雾测试 ：喷雾中......

    喷壶的喷雾测试表现还是不错的，基本上看不到一点的水渍、水痕  。

      大水量模拟暴雨环境测试  。

转动过程正常 。

  车外玻璃洁净效果 ：整个不错 .

   近距离特写，雨刮区域与之外的区域对比还是很明显的 。

车内雨刮区与其余其余对比   。

      直接简单的测试就这样完了，要问我选哪款。说句实话这答案真的不好给呀，因为两款效果方面都有不错，测试结果不相上下。所三段式、无骨式的结构对雨刷效果方面没有任何的影响。
      关于使用的寿命，这个与厂家、材料的关系很大关系，另外也需要时间来验证， 这里不涉及这个项目，毕竟属于损耗类型的车品，价格成本高的可能比价格低的使用寿命更长久。
       不过，通过这个测试可参考的答案还是有的，这个建议给各位车友提供参考：三段式因为结构重量的关系相比无骨式的雨刷转动的阻力稍微偏大一些，通过网上一些销售平台商家的定价来看，三段式的售价基本都是高于无骨式的（同一商家价格比较），成本高一些吧啊， 如果你在乎性价比我建议你选择无骨的 ，从三段式的结构成本上看，它的耐久性会更好一些，如果你没有特殊的要求，无骨的就好了。