说下倍耐力ATR和邓禄普AT20的对比
1 22 发布于 2017-05-26 21:38:43 只看楼主 热门标准
点击查看热门标准,热门算法维度通过账号健康度、浏览、评论、点赞、收藏、转发、反作弊等进行综合评判
修改帖子
        目前开到4.5W公里,损失了3个AT20了,都是侧面损坏,两个是侧面擦了块皮,一个是像刀一样划了一条深5MM的线。所以换胎时,决定用其它的胎,最终在某东订了2条ATR.
        两个胎胎壁厚度差不多,但是AT20的胎壁较硬,感觉支撑性要好一些;胎面的硬度,ATR也软一点;ATR胎面是5层,胎侧是2层,AT20胎面是4层,胎侧是2层,ATR胜出;装上后,看胎侧:AT20由于有一圈圆的橡胶保护层(5月31日,割了旧胎,发现圆圈保护层其实厚度和胎侧是一样的,甚至还薄点,所以只是我的主观感觉,回头上图),感觉更好些,而ATR更像HT胎,胎侧可能更容易受损,所以有点后悔;胎面宽度:AT20=21.5mm,ATR=21mm;所以总体感觉AT20要略好些。
    开了70公里了,过2天跑跑高速,再说下动态感受。
    (5月30)高速跑了300多公里,油路的抓地力感觉没有AT20那么稳重,也可能是新胎的原因,但是超过100公里,噪声明显大些,有嗡嗡的声音,110以上,轮胎有跳动的感觉,120更明显,但愿磨合以后会好些(以上讲的抖动和噪音也可能是动平衡没有做好的原因,拿去重新做的动平衡,有个轮胎达到30,下次跑高速再看看),90以下噪声差不多;ATR的转响感觉轻盈点。目前,还是觉得原车胎是挺不错的。
     6月2日,重新做了动平衡后,今天上高速,100时速,嗡嗡的声音和噪音AT20没有什么区别,方向抖动也消失了,看来原来是动平衡没有做好。目前看两者的胎壁,ATR接地鼓起的地方要高些,应该对胎壁的保护要好些,另外ATR是有轮毂保护的。看花纹ATR要比AT20强,但是沙地AT20要强些,因为接地面要宽些。发现原胎有个地方又有问题了,准备再买两个。                                          
         6月18日,后面也上Atr了,也做了四轮定位,目前感觉,90以下,车噪没差别,100以上有点嗡嗡声,抓地力比原胎强,油耗增加0.5-1升吧,综合性能比原胎好。





最后编辑于2017-06-18 20:14:16
很抱歉,该主帖尚未满足精华帖15张图片要求,不能予以精华,更多精华标准点击此处查看
修改主帖
内容系网友发布,涉及安全和抄袭问题属于网友个人行为,不代表汽车之家观点,可联系客服删除。
举报
IP
回复
共2页
1 2
20条/页 前往

更多> 精选帖子

更多> 精选视频

扫码下载
汽车之家APP

随时获取
最新汽车资讯