-
2016-01-09 13:44:54 IP
-
2016-01-09 13:54:10 IP非机动车是弱势群体，判罚标准和尺度当然和机动车不一样。举个简单的例子，同样是闯红灯肇事，机动车就是全责没商量，如果是行人非机动车闯红灯被撞，那绿灯通行的机动车也有责任，懂了吧，一般责任认定书上会写上采取措施不当或者瞭望不周。 一般来讲，交警倾向把过错划给机动车，因为机动车一般为保险持有者，不会太较真申诉，出问题有保险公司买单。而判行人和非机动车的责任就需要额外慎重，家属不依不饶，闹事，警察也怕麻烦，也影响社会稳定。保险公司有些冤怎么办？没关系，国家给些福利性政策---赔付上限很低的交强险。
有一些东西是大家心照不宣的，在这个规则下尽量保护好自己就好。 -
2016-01-09 13:56:45 IP
star5935 2016/01/09 13:54:10 发表在 43楼
非机动车是弱势群体，判罚标准和尺度当然和机动车不一样。举个简单的例子，同样是闯红灯肇事，机动车就是全责没商量，如果是行人非机动车闯红灯被撞，那绿灯通行的机动车也有责任，懂了吧，一般责任认定书上会写上采取措施不当或者瞭望不周。 一般来讲，交警倾向把过错划给机动车，因为机动车一般为保险持有者，不会太较真申诉，出问题有保险公司买单。而判行人和非机动车的责任就需要额外慎重，家属不依不饶，闹事，警察也怕麻烦，也影响社会稳定。保险公司有些冤怎么办？没关系，国家给些福利性政策---赔付上限很低的交强险。有一些东西是大家心照不宣的，在这个规则下尽量保护好自己就好。
没懂，那老娘找车位就找到他车上了，摩托车不是非机动车。 -
2016-01-09 13:10:39 IP
LZ说了前车打转向准备并线，作为后车应该预判前车会随时减速，所以我认为是后车全责，如果交警最后结论是前车全责那碰瓷儿的以后就有了新技能。
论坛里讨论这个事儿都不是专业的，大家都是根据自己开车的经验来判断，如果LZ想得到一个官方答案不妨艾特沈阳交警
-
2016-01-09 16:43:13 IP如果提供了前车长时间压线行驶的记录，那就是全车全责了。
没有的话一个一半，谁叫前车压线呢。谁也不会为了一人一半的赔偿去碰瓷吧 -
2016-01-09 16:44:53 IP如果真是人家前车正常变道后车追尾，那就是后车全责。具体认定还看当时双方同交警达成的共识了
-
2016-01-09 16:46:44 IP后车全责或主责，追尾就是车距和观察，不用想了
-
2016-01-09 17:05:34 IP
看前面的车友说的！真有不懂交法，
！！前车全责是对的！！！！！前车压线而且撞击的位置在后保险杠右侧下面，前车明显干扰到后车视线，很明显的全责！
另外这个根本不叫追尾！！！这叫侧后挂碰！！还追尾。呵呵！！
大家也许不知道，为什么出租车肇事发生碰撞后，一定会把车摆在线内。这个就是他们非常无赖式的经验！！！
[本回复最后由 songce33 于2016-01-09 17:12:18 编辑] -
-
-
-
2016-01-09 17:16:49 IP大家不要吵了，此帖终结，根据交通法，交警已经认定前车一直越线或者压线行驶，前车全责无疑问了！
认为后车全责的是根据开车经验判断的 -
2016-01-09 14:19:15 IP基本这帖子可以终结了，交警判定责任划分先定违章，前车责任无疑，只不过实际上后车可以避免这类时间发生
-
2016-01-09 15:01:20 IP这个帖子居然有争议，可见部分人对于交通法陌生到一定程度了，对于楼主的图示和描述，，如果没有额外的说明，后车100%责任无疑，要说判罚的依据是什么，我不会说出交通法的哪条哪款，只想说这是基本的常识。如果当班交警判罚前车责任，我只能呵呵了。难道说前车刹车左转调头后车可以肆无忌惮的撞上吗？这种情况在国道上随处可见，如果真可以，我的前大灯可以免费换一副新的了。有些事情，基本的逻辑都讲不通，还有必要深入探讨吗？就此案例，可以@交警大队，或者@新北方找纪元帮忙。
-
2016-01-09 15:54:30 IP哦，你熟悉行了吧～争论这个事你老嘲讽啥？真逗。老说别人不懂，可惜交警也不懂啊。
-
2016-01-09 16:00:29 IP请问懂法的大哥，如果我向右变道的时候，刚过去一个轮，被后车追尾，你告诉我是谁的责任啊？
-
-
-
-
游客
