11月27日，河南郑州一辆停放在地下车库的大众ID.3电动汽车因邻车起火而被严重烧毁。事情过去了这么长时间，责任划分也很清晰了，但是ID3车主作为被害人却没有得到任何赔付，原因就是隔壁车主觉得自己买了车损险就应该由保险公司赔付，而保险公司觉得是电池质量问题所以应该由厂家赔付，就这样造成了互相推诿的怪圈。
       实际上这期事故的第一责任人很明确，就是隔壁车主本人，不管你买没买保险也不管你买了哪家的保险，你的车子造成别人的损失就得你赔，但是钱从哪里来，是你自己拿还是保险公司还是汽车厂家那是你自己需要去解决的。所以这件事逻辑应该是ID3车主去要求隔壁车主赔付，隔壁起火的车主因为买了保险所以可以起诉往保险公司要钱，而保险公司说是汽车质量问题造成的，那他得自己去举证了。
       这件事大众汽车做的敞亮，先是积极参与检测，检测自己无问题后在ID3车主无助的情况下先行提供一辆全新ID3供其使用，很是厚道。
       最后通过这件事可以看到，电动汽车下地库还是有一定风险的，国家消防总局就说新能源汽车电池热失控不可避免且暂时没有好的扑救方法，现在车主把车停地库实际上就是在赌自己的车不会出现热失控。但是假如碰上了，要是造成大的损失，可能买的那点保险也就杯水车薪了。