北京81六座版8月1日南昌上市原本可喜可贺，但看到这个冠名“老兵首发版”却让人感到不太得劲儿，当然共创的喜欢这个六座的请绕路，既然没有五座版，那就结合已知的几张图谈谈六座疑问吧。

毋庸置疑这的确是个能吸引老兵军旅情怀的车型，但这个五座的经典车型啊，做六座真的合适吗？

后备箱呢？六人外出，难道啥都不用带，几乎只能空手出去了？按照宣传口径，放倒前面两个椅子就是个大点的后备箱了，但？？？那两个人怎么办？那不就成四座了么，还不如五座呢，若是没有坐人需求，比如BJ40五座放平岂不是更大的空间？根据这个车目前的长度，这个六座合适吗？

这个角度看完全看不出有后备箱的迹象，两厢版的轿车打开尾门还能放个行李箱进去呢，这个能放吗？表示怀疑！

这最后的两个狭窄座位给谁坐呢？按照设计好的有需求的六个人家庭理想画面，让两个年幼的孩子坐到后面？安全吗？你放心吗？让年迈的父母坐到后面？舒服吗？你忍心吗？有着六座需求当时参与了共创的老兵车友们，看到你们提出美好愿景六座版弄成这个熊样，可以说是个很严重的缺陷吧，这应该不是你们的初心吧！你们还会下单吗？

这个第三排后座椅背几乎贴在尾门上，万一有个追尾的，第三排坐的人安全吗？不敢想象！

如上图简单分析，既然冠名“老兵首发版”，最起码让人理解为车企会以过硬的质量和更完善的配置对老兵提供更加全面周到的服务，但实际上却完全不是这么回事儿，BJ40没搞老兵情怀都提供了五座放平版，而北京81强行配置这么个有明显缺陷的单一的六座版，再说本来你叫什么高大上的名字都无所谓，也不会关老兵什么事儿，令人恶心的是这么个缺陷六座版却美其名曰“老兵首发版”，有一段时期老兵在部队奉献青春被一些社会上的聪明人称作是傻大兵，是不是用这个“老兵首发”寓意着缺陷六座是个傻大冒儿？这是对老兵群体一种另类的侮辱吗？冠名“老兵首发”难道是让老兵来为这缺陷六座冲锋陷阵吗？一旦以后真实用户使用不便提出异议时你们把责任推给老兵共创吗？你们可以高调营销，也可以搞情怀噱头，但请不要拿老兵开涮！退役军人事务部或相关部门可以关注关注了，***最高指示是尊崇军人，否则也不会特别设立退役军人事务部，老兵从不奢望被尊崇，但也不希望被侮辱尊严！强烈建议并郑重呼吁换个名字！！！