单电机后驱300千瓦,双电机前150后300、合起来450千瓦,同一副车身装着两套脾气。选哪个,先看每千瓦要背多少公斤。
后驱版整备质量2723公斤,300千瓦除下来,每千瓦背9.1公斤。四驱版2877公斤、450千瓦,每千瓦背6.4公斤。两个数一摆,四驱的功率余量厚出一截,后驱每千瓦多背四成多。
差一百五十四公斤,差一个前电机
154公斤,这是四驱比后驱多出来的分量。多出来的分量主要落在前轴那套150千瓦电机和它的冷却、线束上。这154公斤挂在前头,前后配重会往车头偏一点,转向时车头更沉,这是结构决定的,跟调校无关。
前轴那150千瓦,用处写在两个地方。一是雨天或地库环氧地坪起步,前轮能出力,不容易只靠后轮打滑;二是满载上坡,总质量3.357吨压在坡面,四个轮子分担总比两个轮子从容。
前150后300,比值刚好一比二。这个配比不是前后对半的性能车思路,前轴更像个补位角色。不少双电机车型会让前电机在匀速巡航时脱开,减少拖曳损耗,这台有没有类似逻辑,申报信息里没写。
两百的车速上限,两版都没动
两版车速上限都是200公里每小时,电子限速没给四驱开小灶。这说明差别不在极速,在日常的中段再加速。零百加速两版都没公布,谁快谁慢只能等实测,现在说什么都是猜。
单电机版把300千瓦全给后轴,转向和驱动分开,前轮只负责拐弯,方向盘手感更干净。代价是低附着路面后轮出力大,车尾容易横着走,湿滑天得把电门踩得细一点。两版的轴距、轮距都一样,区别只落在驱动形式和那154公斤上。
九点一和六点四,差别不在零百
每千瓦背的重量,直接对应电门踩下去那一下的从容度。9.1公斤对一台家用六座不算吃力,6.4公斤则明显富余。但富余不等于必须,多出来的150千瓦一年用不上几次,154公斤却天天跟着走。
四驱版重出来的154公斤,一分不占载人拉货的额度。申报里的总质量按版本分开填,多出来的分量全算在车自己身上,坐人装货那一份没被动过。满载六个人加行李,两版的余量一模一样。
两版的轮胎选项完全一致,三款21寸都在,没有给四驱单独配更宽的胎。后驱版把300千瓦全压在同宽度的后轮上,每个驱动轮150千瓦;四驱摊到四个轮子,单轮112.5千瓦,起步那一下温柔不少。
一台两吨七到两吨九的车,日常通勤单程20公里,两版开起来差别不大,都是电门一点就走。区别要到连续上坡、湿滑弯道、满载超车这些时刻才显出来,试驾路线全是平路的话,很难试出高下。
怎么选可以落到路上。常年在市区、有固定车位能装充电桩、冬天不太下雪,300千瓦后驱够用,车轻154公斤,账面电耗占优。常跑山路、雨季长、或者常年满载六个人,450千瓦四驱的余量更踏实。
两版的价格都还没公布,差价多少现在没人知道。能确定的是,多掏的那部分钱买的是前轴那台150千瓦电机和154公斤的配重,不是更快的极速——200公里每小时对两台车一视同仁。剩下要等的,只有那张价目表。