[quote]原帖由 [i]turboant[/i] 于 2009-04-16 10:42 发表在 [i]21[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-2.html#pid45831273][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 2.0的动力还不足？？是楼住不懂狮子的脾气吧？我开车，还拉5个人还有几个大包，算是超载了吧。在国道上超一串大卡车，100提到160很轻松啊。没有觉得使不上劲呢。 方向很不稳定吗？没觉得啊。 楼住的刹车系统是不是出问题了，没有那么肉啊。 [/quote] lz没放手刹

[img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/tongue.gif[/img] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/tongue.gif[/img] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/tongue.gif[/img] [quote]原帖由 [i]锐骑随心[/i] 于 2009-04-16 12:27 发表在 [i]65[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45854263][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 字数过千了。回复过20了。要不了多久图也可以达标。不赞同我的观点没啥。再乱说管理员我就有点儿看不起了。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]美国力加力1[/i] 于 2009-04-16 12:33 发表在 [i]66[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45855567][img]/images/backquote.gif[/img][/url] lz没放手刹 [/quote] 放了的。我还是坚持下我的观点。车太重，人有多。多多少少会引起动力不足吧。超车时就表现得特别明显。我怀疑刹车距离长跟这个也有关系。

[quote]原帖由 [i]锐骑随心[/i] 于 2009-04-16 12:26 发表在 [i]64[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45854160][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 字数过千了。回复过20了。要不了多久图也可以达标。不赞同我的观点没啥。再乱说管理员我就有点儿看不起了。 [/quote] 我怀疑你跟着管理员一家的，一开始感觉你没什么，但现在不用你看不起别人，我就先看不起你。 那以后论坛都这规矩算了，甭管有用的没用的先设精，然后大家为了这个精再慢慢补吧。 再说了，这个“精”它不止是文字和图片上的要求，帖子内容得确确实实够精华的精髓，够让广大狮友为之学习，真的有价值才行。不是我说你，就你这个帖子，一开始连个“荐”都算不上，现在你疯狂的弥补顶多刚刚够推荐的标准。 照你这么一说，那我随便摘上几千文字，附点图片，回复凑20还不好说吗，再说了可以先设精了以后慢慢攒回复！ 你帖子有三分之二的回复是质疑社区管理员的，我们就是因为他设这个精来看你帖子的！

[img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img]

观点仅代表个人看法，不应该强加给别人，所以加精了之后要充分考虑影响，不然精也不精了。那些骂人的也都是自己的想法的真实反应啊，能加精吗？能说自己的想法来掩盖背离客观事实吗？

[quote]原帖由 [i]zuguangjiao[/i] 于 2009-04-16 12:55 发表在 [i]71[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45859922][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 观点仅代表个人看法，不应该强加给别人，所以加精了之后要充分考虑影响，不然精也不精了。那些骂人的也都是自己的想法的真实反应啊，能加精吗？能说自己的想法来掩盖背离客观事实吗？ [/quote] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img] 言简意赅

[quote]原帖由 [i]zuguangjiao[/i] 于 2009-04-16 12:55 发表在 [i]71[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45859922][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 观点仅代表个人看法，不应该强加给别人，所以加精了之后要充分考虑影响，不然精也不精了。那些骂人的也都是自己的想法的真实反应啊，能加精吗？能说自己的想法来掩盖背离客观事实吗？ [/quote] 我也觉得是这样的。有些人觉得别人的观点和做法不符合自己的观点就强加抵制。找些理由来抵制。何苦呢？要就事论事。我发个帖子，你说有些人在我帖子里乱说人家管理员干嘛呢？自己开新帖去说呗。

[quote]原帖由 [i]锐骑随心[/i] 于 2009-04-16 11:59 发表在 [i]53[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-3.html#pid45848664][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 不好意思。我碰巧这两种车都开过了。比极速肯定是没法比。比加速那可不好说了。身轻如燕这个成语不是空隙来风。 [/quote] 有两点不同意 1、QQ1.1 0-100Km/H 20秒内，307 2.0MT可是在10秒，比加速很好说啊 2、307的刹车100-0成绩是40米左右，20Km速度就得4米，那只能说车或者刹车方式出问题了

我尽量做到有问必答，有不同意见尽量解释。有需要补充的地方不断补充。希望大家尽量不要在我的帖子里说跟帖子无关的事，当然，这也不失提高人气的方法。如果有辱骂管理员，版主，车友的事就更不好了。

[quote]原帖由 [i]leqj[/i] 于 2009-04-16 13:04 发表在 [i]74[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45861948][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 有两点不同意 1、QQ1.1 0-100Km/H 20秒内，307 2.0MT可是在10秒，比加速很好说啊 2、307的刹车100-0成绩是40米左右，20Km速度就得4米，那只能说车或者刹车方式出问题了 [/quote] 我也有两点不同意。 1.超车 不是比0-100公里加速。是比4档或3档40加到80。或60加到100。也就2－3秒的事。不能用10秒来比较，如果这样，对面早就来车了。还能超么？ 只能在实践中比较。不能凭数据。 2.你这个比较怎么得出来的刹车出问题的结论？ 公式呢？是几何，还是代数公式？ 按你的说法，我理解是代数的话，100对应40 那10就应该对应4m 我还是20km呢。那应该是8米哦。

[quote]原帖由 [i]锐骑随心[/i] 于 2009-04-16 13:08 发表在 [i]76[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45862852][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 我也有两点不同意。 1.超车 不是比0-100公里加速。是比4档或3档40加到80。或60加到100。也就2－3秒的事。不能用10秒来比较，如果这样，对面早就来车了。还能超么？ 只能在实践中比较。不能凭数据。 2.你这个比较怎么得出来的刹车出问题的结论？ 公式呢？是几何，还是代数公… [/quote] QQ2秒钟从60到100？不可能吧

[quote]原帖由 [i]锐骑随心[/i] 于 2009-04-16 12:27 发表在 [i]65[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45854263][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 字数过千了。回复过20了。要不了多久图也可以达标。不赞同我的观点没啥。再乱说管理员我就有点儿看不起了。 [/quote] 兄弟，错不在你，你的帖子也没什么毛病，说307好也好、坏也好。既然你是307的车主你就有权利评价你的车。关键在于管理员占着个沙发给你加精！你看看你的帖子除了字数够标准以外还有那点够？我就说这位管理员也太心急了！哪怕等回帖数够了再加精也不迟啊！说句实话，你的帖子很一般，说是好贴有些勉强，不然平版或是剑版最次也会给你个荐。但最起码不是垃圾贴，有看头。大家也不是嫉妒你，只是实在不理解管理员所为！大家的信心受到了打击，精神受到了刺激！所以大家很生气，后果很严重！！！

[img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/sweat.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]db307[/i] 于 2009-04-16 13:21 发表在 [i]78[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45866045][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 兄弟，错不在你，你的帖子也没什么毛病，说307好也好、坏也好。既然你是307的车主你就有权利评价你的车。关键在于管理员占着个沙发给你加精！你看看你的帖子除了字数够标准以外还有那点够？我就说这位管理员也太心急了！哪怕等回帖数够了再加精也不迟啊！说句实话，你的帖子… [/quote] 呵呵。是这样哦。

不错 详细细心 其中观点见仁见智 不必强求[img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img] [img]http://img.autohome.com.cn/album/smiles/handshake.gif[/img]

[quote]原帖由 [i]逍遥游2009[/i] 于 2009-04-16 12:10 发表在 [i]61[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45850777][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 不错 详细细心 其中观点见仁见智 不必强求 [/quote] 我也觉得如此啊。先不论该不该精华。关键是自己有感受要敢说出来。相信每个人对每个车在每个阶段都有自己不同的感受的。

这管理员了解307吗？乱射精！

字数过千了。回复过20了。要不了多久图也可以达标。不赞同我的观点没啥。再乱说管理员我就有点儿看不起了。 [url=http://club.autohome.com.cn/album/6246399.html][img]http://img.autohome.com.cn/album/2009/4/16/500_9606a5c3-b253-4147-aa23-eb33651a2c16.jpg[/img][/url]

[quote]原帖由 [i]美国力加力1[/i] 于 2009-04-16 12:18 发表在 [i]63[/i] 楼 [url=http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-99-2829536-4.html#pid45852349][img]/images/backquote.gif[/img][/url] 这管理员了解307吗？乱射精！ [/quote] 字数过千了。回复过20了。要不了多久图也可以达标。不赞同我的观点没啥。再乱说管理员我就有点儿看不起了。