-
引用:
原帖由 宝石流霞 于 2011-12-02 14:24 发表在 1182 楼
真是世界之大，无奇不有！没想到，中国人民推翻封建社会统治已经过了一百多年，二十一世纪又过了十余年，改革开放也已经三十多年，要在中国的车坛普及一点基本科学知识，还是非常的不容易！固执己见，阻挠重重！一些人开着现代化的汽车，但思维方式和认知能力仿佛还停留在封建社会。迷信、愚昧、无知和陋习之风泛滥，偏执、蛮横、诬赖和阿飞习气横行！污言秽语，撒泼犯混，作奸犯科，不可理喻！他们自以为是，坐井观天，夜郎自大，执迷不悟！他们自以为他们最明白，他们能代表世界，无奈他们志大才疏，学业荒废，目不识英，羞于启齿，难以与全世界人民…在维基百科的中文版中，对ADAC的解释如下：
"大鱼撞小鱼“
你又在当众说谎！
“在维基百科的中文版中，对ADAC的解释”中，根本就没有所谓的"大鱼撞小鱼“!
“在维基百科的中文版中”，也搜索不到所谓的"大鱼撞小鱼“!
-
也没指望你会有什么好话！
引用:
原帖由 曾经那帅 于 2011-12-06 14:21 发表在 1197 楼
别指望日本人会给你们好东西
-
引用:
原帖由 小小的虫子 于 2011-12-03 13:46 发表在 1186 楼
呵呵 精彩的帖子 顶一个~~~谢谢！
-
引用:
原帖由 wpgood 于 2011-12-02 01:41 发表在 1169 楼
你是典型的睁着眼睛说瞎话！你能举出“一味的鼓吹防撞梁没用”的任何证据吗？ 你是学习不好，怪老师有病！身体不成，怪医生有病！不走正道，怪家长有病！当了奸商，怪车主有病！说了谬论，怪科学有病！做了流寇，怪人民有病！ 你早就不知羞耻了，你该无地自容！
难道你 在通篇证明防撞梁有用吗?你自己 傻难道别人也和你一样傻. -
又来一个吃错药的，思维混乱，胡言乱语！
引用:
原帖由 sendiego 于 2011-12-02 14:50 发表在 1184 楼
你中国成语学的不少啊，但你还是那么的亲美，由此推断，你是个小日本
-
引用:
原帖由 wpgood 于 2011-12-04 23:59 发表在 1191 楼
无论你“转了”多少“有关 ADAC的帖”，都不能“说明ADAC在欧洲有很大的影响力！”ADAC的很大的影响力就在德国的这家汽车俱乐部之内，夸大其词徒劳无益！ “ADAC和 E-NCAP”之间的关系，在1168楼的ADAC官网截图中写得清清楚楚！其它说法只能证明“很多”“文章”不够“专业”！ 在1168楼和1179楼的ADAC官网截图中，已经清楚标明ADAC的测试分类，没人让你避实就虚闲扯什么“雪橇的冬季运动区”！反倒是“是否有“大鱼和小鱼”的 碰撞”你却“没时间去核实”！有关ADAC和EuroNCAP之间的关系清清楚楚ADAC的测试分类…
很多文章包括百度百科都说ADAC有 “大 鱼小鱼”的碰撞测试，你去抬杠吧！如果你否定百度百科，那你前面的从百度百科来的知识也不作为凭。
本来这不是我想表述问题的重点，你非要刨根到底，那你去百度百科那里去吧。
ADAC汽车测试项目总监Manfred Gross在法兰克福车展现场接受网易汽车采访时表示，。。。。。。。。。。目前ADAC在全欧洲拥有1600万的注册会员。。。我们在慕尼黑附近建有一个汽车碰撞实验室，同时也是Euro-NCAP的合作伙伴。。。。。。。。。。
如果你觉得MANFRED GROSS的说法有问题，你去德国去核实，在没有更新的资料面前我相信网易的资料。
现在我转什么文章你都要“反”，但就凭你从几个网站上看到的资料能充当汽车行业的“专家”吗 ？
要不然国外 3 4年级的小学生能看IIHS的网站也可以充当“汽车行业的专家“
-
引用:
原帖由 宝石流霞 于 2011-12-02 13:38 发表在 1179 楼
你不是十分推崇百度百科吗？我前面帖的ADAC就来自于百度百科：全德汽车俱乐部-简介 英文名： (Allegemeiner Deutsche Automobil Club) ADAC成立于1903年，是一家企业化运作、非盈利性、混合性的组织，也是AIT与FIA的双重 Euro NCAP 那Euro NCAP是何许人也？它是由欧洲5个国家的政府倡导，组织成员来自法国、德国、荷兰、瑞典、西班牙、英国等，并得到国际汽车联合会FIA、德国赛车协会ADAC等汽车运动组织的协助。除定期对市场销售的车型进行撞击测试并公布结果外，NCAP还会对在现实中发生的交通事故以及伤亡数据作统计分析，向汽车生产企业提供指导…百度就是一种信息工具，所谓的“十分推崇”其实是你的幻觉！
信息工具并不保证信息的真伪，在使用这些知识之前，需要辨别和验证其真伪，去其糟粕，取其精华！
你所转贴的介绍ADAC碰撞“测试项目”的内容，与ADAC官方网站上ADAC自己介绍的碰撞测试项目，是不一致的，而且，出入较大！
因此，可以判定你所转贴的这些内容在其真实性、准确性和完整性上都存在问题，它不能客观反映出ADAC碰撞测试的真实情况，因此，不足采信！
事实证明，你是在以讹传讹！
-
引用:
原帖由 宝石流霞 于 2011-12-02 13:40 发表在 1180 楼
在百度百科里有关ADAC也有“大鱼和小鱼的碰撞”你去和百度百科去抬杆吧，你一定要去，不去太体现不了你从百度百科所学到的知识了。百度里有什么，并不代表ADAC就有什么！
我看过ADAC自己的介绍，所以我已经掌握了ADAC碰撞测试的真实情况。国内某些介绍文章与ADAC自己的介绍不一致，你说是ADAC有问题，还是某些文章有问题？你认为应该相信ADAC，还是应该相信某些文章？
你固执地选择了相信某些文章，因此，只能说明你有问题！
-
引用:
原帖由 lvxingping 于 2011-12-05 20:46 发表在 1193 楼
赞同防撞钢梁，就好比三角裤头虽然不能当正经衣服，但不穿裤头总是有点那个啥哈啥？死要面子活受罪！
不文明呀！
-
引用:
原帖由 wpgood 于 2011-12-02 14:45 发表
曾几何时，一段“小强实验室”的视频在网上盛传，围观者对小强的“重大发现”惊讶不已，怎么国内竟然有那么多车没有安装“防撞钢梁”呀？真是不可思议、太可怕了！ 对此有人瞠目结舌，有人担惊受怕，有人捶胸顿足，有人怒发冲冠，有人说三道四，有人推波助澜，有人提心吊胆，有人幸灾乐祸。一时间有关“防撞梁”的争论风起云涌、甚嚣尘上。偷工减料说，隐患危险说，欺骗愚弄说，歧视阴谋说等，各种猜测和争论喋喋不休，不一而足。甚至有的天籁车主也在纳闷，新天籁的后“防撞钢梁”怎么那么小？更奇怪的是，相关汽车企业和主管部门都噤若寒蝉、默不做…
你中国成语学的不少啊，但你还是那么的亲美，由此推断，你是个小日本 -
引用:
原帖由 宝石流霞 于 2011-12-04 12:08 发表在 1188 楼
难道你 在通篇证明防撞梁有用吗?你自己 傻难道别人也和你一样傻.是谁在企图阻绕科学知识的传播？是谁连篇累牍散布谬误企图把善良百姓引入歧途？是谁抛出不实之词以及谎言被揭穿，再抛出，再被揭穿，不甘失败，直到彻底暴露出自己的本来面目？
某些人总是自作聪明，机关算尽，坑蒙拐骗，浑水摸鱼！但是，纸包不住火，谎言总会被揭穿！事实再次证明，总想把别人当傻瓜者，其实是自作聪明！愚人自愚！
-
引用:
原帖由 wpgood 于 2011-12-04 16:29 发表在 1189 楼
是谁在企图阻绕科学知识的传播？是谁连篇累牍散布谬误企图把善良百姓引入歧途？是谁抛出不实之词以及谎言被揭穿，再抛出，再被揭穿，不甘失败，直到彻底暴露出自己的本来面目？ 某些人总是自作聪明，机关算尽，坑蒙拐骗，浑水摸鱼！但是，纸包不住火，谎言总会被揭穿！事实再次证明，总想把别人当傻瓜者，其实是自作聪明！愚人自愚！…
你才是愚蠢之人,你对我的 诽谤难道会改变ADAC在欧洲巨大的影响力吗?你对我的污蔑难道会改变全美测试机构不是全做车顶强度的事实？你对我 的攻击难道会改变后防撞梁在真实追尾碰撞中的 作用？太多了,不胜枚举.
-
引用:
原帖由 宝石流霞 于 2011-12-02 13:08 发表在 1175 楼
前面我转了 几个有关 ADAC的帖，充分说明ADAC在欧洲有很大的影响力！很多专业文章提到碰撞把ADAC和 E-NCAP分别叙述。至于是否有“大鱼和小鱼”的 碰撞我没时间去核实，这个你可以和 原作者去抬杠。如果你认为ADAC没有影响力，你可以提出你的证据。你根本拿不出证据，就会在细微末梢上胡搅蛮缠！…无论你“转了”多少“有关 ADAC的帖”，都不能“说明ADAC在欧洲有很大的影响力！”ADAC的很大的影响力就在德国的这家汽车俱乐部之内，夸大其词徒劳无益！
“ADAC和 E-NCAP”之间的关系，在1168楼的ADAC官网截图中写得清清楚楚！其它说法只能证明“很多”“文章”不够“专业”！
在1168楼和1179楼的ADAC官网截图中，已经清楚标明ADAC的测试分类，没人让你避实就虚闲扯什么“雪橇的冬季运动区”！反倒是“是否有“大鱼和小鱼”的 碰撞”你却“没时间去核实”！
有关ADAC和EuroNCAP之间的关系清清楚楚
ADAC的测试分类 -
赞同防撞钢梁，就好比三角裤头虽然不能当正经衣服，但不穿裤头总是有点那个啥哈
游客
