汽车之家|【第599期】高压全自动家用洗车机评测报告|迈腾|论坛

热门

【第599期】高压全自动家用洗车机评测报告

1 3 发布于 2019-04-30 23:08:53 只看楼主修改帖子

上一次获得【家家众测】的评测资格还是在438期，在经历了160次落选的失落之后，我终于在600期之前，再次幸运获得全自动家用洗车机?评测资格，依然要感谢【家家众测】的垂青，也对自己的坚持感到骄傲。本人总结的中选经验就是，坚持在论坛里发布一些有技术含量的高质量帖子，多跟车友们相互交流学习，在看到心仪的评测产品后要详细填写评测计划，最最重要的就是每天都要来【家家众测】签到浏览哦！按我评测报告的惯例，放上【家家众测】的首页链接，感兴趣的车友可以了解一下！
https://zc.autohome.com.cn/
这次我获得的【第599期】美妙高压全自动家用洗车机，当收到久违的确认短信时，心情还是比较激动的！流程早就熟悉了，马上来确认参加评测，加入评测QQ群，然后静等洗车机到位！一般在3-5天就能收货，我刚?在到货前一天出差一周，所以评测晚了一些，抱歉！

这是收货时外包装，众测产品详情页的图片是MX-1599L，收到的是MX-1899L，单从数字上比较，貌似是1599L的升级版或改良版吗？

外包装完好无损，并且是?双层包装，里边这个箱子才是真正洗车机的外包装，这就比较贴心了。

庐山真面目

这是洗车机的主机，颜色很漂亮吧！？

出水管，质地比较硬，盘起来的螺旋状不容易拉直，感觉不如橡胶管用起来方便随意，并且长度也不足以绕车一周来完成冲洗。

进水管，可以虹吸也可以自吸，这个倒是比较方便使用的，但是由于长度有限，自吸的话，恐怕要中途挪一下车才能洗另外一边，因为上面说的，出水管也不够长。所以应该会用虹吸比较多吧，可以自己加一根水管接水到水桶，这样就能弥补洗车机水管长度不足的问题。

洗车机拉手，安装也很简单，卡槽插入，两颗螺丝固定即可。洗完也可以把水管盘在上面。

水枪，单手操作会比较累

说明书和一些配件

长枪短炮，一应俱全，不过没有商品介绍图片上的弯头。
水枪+加长管，单手就更不容易操作。

这是开关旋钮，塑料件，箭头所指两个的方都断了，外包装虽然完好，但细节上还是缺乏用心。

安装、连接都很简单，很容易上手，这样以后洗车的时候也非常方便组装、拆卸、收纳。

出水管与水枪的连接处，有一个锁止装置，防止接头脱落。（箭头所示）

出水管与主机连接，插进去拧紧即可，超简单。

过滤网集成在主机与进水管的转接头，很有创意的设计，这样设计主要考虑使用自吸时直接与水龙头连接，无法过滤的问题。

相信大家都用过全自动洗衣机，这个接头跟洗衣机进水管与水龙头连接方式一模一样。

全家福，准备实际评测。

三种出水方式之一：高压直射。简单说明一下，所谓的高压，个人感觉压力并非很大，特别轮毂里边?泥污冲刷的不是特别彻底，水柱很细，出水量很小，无法与洗车泵（此图右边的黑色水管就是我的洗车泵出水管，所以我是有发言权的）相比，家用的话，应该基本满足需求，最多就是多冲一会儿。

三种出水方式之二：高压散射。这种方式的出水压力及出水量就比直射更小了，但由于散射面积大，比较适合于打沫之后的冲洗。

三种出水方式之三：大面积散射。照片拍的不算清晰，所以用箭头标注一下散射的角度和面积。与其叫散射，还不如称之为喷雾，我觉得这种方式适合清洗发动机舱，我之前洗过发动机舱，不能用高压直射，需要用水雾打湿，然后喷清洗剂，待反应一会儿之后再喷雾清洗干净即可。特别注意——没有经过专业人员的指导，请勿轻易自行清洗发动机！

水柱压力小出水量较少，所以清洗一个轮毂需要很长时间，怎么形容呢？就是感觉不如洗车泵洗的那么爽！唰唰唰几下就冲干净那样。

再来说一些小瑕疵吧。水枪手柄底部有一个锁止装置，开关在关的位置，按下圈中的按钮，会锁闭，此时不能打开水枪；反之，按压水枪开关，打开的时候，应该是按下按钮，使水枪始终处于开启状态，这样在洗车时就不需要用力握住手柄，有过自己洗车经历的车友，大概都知道基本上所有水枪都会有类似的装置。但是我想说的是，在打开状态下，这个按钮是无法按到位的，也就是不能锁闭水枪开关，无法让水枪保持开启状态。

转接头与主机连接位置有漏水漏气现象，个人认为此转接头设计不合理，主机端比较粗，水管端比较细，转接头又比较短，这样就造成无法拧紧转接头（杠杆原理就不用再说了吧）。

开头介绍过这个锁止装置，现在是锁闭状态，连接的时候比较容易推过去，但拆卸的时候，想要把它扳回来就不是那么容易了，希望厂家以后能有所改进吧。

最后简单总结一?：
优点：此款洗车机，造型美观，价格不高，组装连接简便，易于携带及挪动，自吸虹吸两种模式，完全可以满足家用需要，水枪手柄的开关，即可控制洗车机?启动或停止，可有效保护电机。
缺点：一部分设计细节还需进一步改进，感觉出水压力较小，虽基本满足家用，但比较费时费力。在我测试的十多分钟，电机就发热的厉害，所以散热方面也需要考虑改进。
本次评测到此结束，谢谢大家！