-
数据有的时候说明不了问题！因为数据也都是锅人公布出来的，但是锅人的共性足以证明数据的不可靠性！
-
一不小心又让你发现了党国的秘密
引用:
原帖由 瑞虎哥哥 于 2011-12-25 14:58 发表在 27 楼
我以毁车的代价试验后知道了那根消防栓是样子工程，出不了水！所以水货都称不上！
-
引用:
原帖由 nbn2008 于 2011-12-25 17:26 发表
看澳洲得正面碰撞是0星，所以被召回了，不知是真的么？A1还得了3星那
很安全啊，坐车里锁上，保证小偷拉不开门
-
引用:
原帖由 nbn2008 于 2011-12-24 21:58 发表在 4 楼
都是祺瑞的车，A1还得了3星，这又怎么解释？也是在澳洲碰得，你能说标准不一样么？我只是想知道这车的安全性怎么样？不成我还是选A3
测试是碰墙。车越大高分越难！非独5星你能说他撞的过瑞虎？ -
引用:
原帖由 西部阳光2011 于 2011-12-25 16:43 发表在 29 楼
有些人怎么把碰撞实验看得那么重喃？应该是把安全驾驶放在第一位啊！！！你敢说奔驰车的碰撞实验不好吗？但是英国王妃戴安娜是怎么死的！！！
绝对安全是没有滴，俗话说再硬的鸡蛋也干不过石头，戴王妃的车车非得跟混凝土过不去，当然灰飞烟灭了 -
所有瑞虎都跟你一样那就完了，又要水漫金山了
引用:
原帖由 瑞虎哥哥 于 2011-12-25 11:06 发表在 20 楼
我昨天把一消防栓给齐根撞断了，自己加装的塑料保险杠破裂，车子本身一点事没有。
-
引用:
原帖由 胖胖的侠客 于 2011-12-25 13:55 发表在 26 楼
所有瑞虎都跟你一样那就完了，又要水漫金山了
我以毁车的代价试验后知道了那根消防栓是样子工程，出不了水！所以水货都称不上！ -
引用:
原帖由 笨笨笨笨鱼 于 2011-12-25 11:37 发表在 23 楼
安全是相对的。没有绝对安全的东西。有的指标性的东西也是不能全信的。当年某款超五星的车不经常断成两截的吗？当年某种全国免检的奶粉不也是有毒的吗？当年号称绝对安全的动车不也让雷公电母背黑锅了吗？
使劲顶！！！！！！！！ -
顶啊
引用:
原帖由 liushumeijia 于 2011-12-25 11:04 发表在 18 楼
碰撞测试基本是坑鸟的。
飞度5星，它能撞过QQ吗？
答案：不能。
飞度能撞过瑞虎吗？
答案：更不能
-
还是买A3
引用:
原帖由 eg20001 于 2011-12-25 09:05 发表在 11 楼
这个问题我也很困扰，一直没见瑞虎碰撞的官方数据，是真设计的不行不敢做还是怎么着啊，真出了事能保证人命吗，总不能老拿视野好说事吧，意外真来了，就指望这被动安全保命了
游客
