2024年4月29日晚，陕西安康白河县50岁女教师荣荣（化名）步行回家时，惨遭二次碾压，被第二辆车继续拖行5.9

公里后不幸身亡。近日该案庭审细节公开，涉案人员的恶劣行径，彻底突破人性与法律底线，引发全网震怒。

女教师

事故最核心的争议点，早就超越了单纯的交通事故范畴。

经调查，第二辆肇事车上当时坐着5个人，该车驾驶人肖某不仅醉酒、超速驾车，事发后还涉嫌肇事逃逸、串通“顶包”、销毁有关证据等行为。

女教师被拖行5.9公里后的案发第二现场

除驾驶人外，事发时第二辆车上另两人也被公诉机关起诉。其中公诉机关指控，第二辆车上的薛某旭曾参与销毁有关证据，并给他人做思想工作，替肖某“顶包”。

再看车上人员的背景，这就更值得深思了。被指控参与毁坏证据的薛某旭，不仅是车辆所有权人，更是当地交控集团路产养护管理中心的主任。更魔幻的是，车上包括驾驶员在内，有4人都曾在该养护中心的重要岗位任职过。本应守护道路安全、精通交通法规的从业者，却知法犯法，恶性加倍。

公诉机关指控薛某旭构成交通肇事共同犯罪，他却当庭全盘翻供，辩解堪称荒诞：案发前自己喝多了，曾口头劝阻过驾驶员不要开车，因为没有去抢方向盘或者开车门，所以不构成“默许驾驶”。

至于事后拔掉车载电源线、内存卡，当事人的解释是“因为恐惧和害怕”，而非为了包庇驾驶员。并且强调自己在案发后出资50万是为了尽快赔付被害人家属争取谅解，认为承担民事责任理所当然，但绝不接受刑事罪名的指控。

这种“做了一个可能不太正确的做法”的轻描淡写，放在一条无辜逝去的生命面前，显得极其苍白。庭审中，控辩双方就第一辆车责任划分、非法证据排除、两份鉴定报告矛盾等焦点激烈争辩，法庭因案情复杂宣布休庭，延期再审。同车另一涉案人员刘某也已被移送起诉，案件仍在后续审理中。

车友们向来对酒驾、肇事逃逸零容忍，更何况是交通系统内部人员抱团作恶、试图瞒天过海。连深谙交通法规的从业者，都敢践踏规则、漠视生命，普通民众的道路安全何谈保障？

这起案件早已不是简单的交通事故，而是对司法公正与公共安全的挑战。被害人家属只求重判、不求谅解的态度，更让人心疼。这起案件的最终判决，必然会成为未来处理类似复杂交通肇事案的一个重要标杆，绝对值得持续关注。

我们持续关注案件进展，期待法律严惩凶手，告慰逝者，守住道路安全与社会正义的底线！