原帖由 魔岩传道士 于 2012-03-29 19:58 发表在 3 楼
举个简单的例子,起步拼不过1.8T,是因为扭矩不够大,只有230且最大扭矩转速高、来得晚,而1.8TSI是250,且最大扭矩转速低、来的早,但后程持续的动力输出靠的是功率,2.3排量126KW的最大功率超出1.8TSI的118KW,所以后程加速及持续动力输出高于1.8TSI。说白了就是博尔特的扭矩大,所以短跑是他的强项,王军霞功率大,所以长跑是她的强项。坛子里很多车友包括经常来鄙视508的很多都诟病它的初段加速能力,但几乎没人喷过它在高速上的表现。…
哈,道士兄。这点我看法有不同。我感觉508提速还是很迅猛的,特别是30-80之间,提速是相当迅速的,这段时间动力很足,不比帕萨特差,但是80到120之间,动力明显有衰减,提速反而不如之前快了,给人感觉后劲不足。
当然我这是拿试驾车做试验,踩的是地板油,直接体验提速极限,跟之前试驾的制胜240,动力不可同日而语。跟帕萨特1.8T比,老帕起步阶段跟508体验差不多,涡轮打开以后略强,但是到120车速这段,老帕的动力还是明显强过508的
不飙车的话绝对够用.2.3的也不是吃素的
原帖由 魔岩传道士 于 2012-03-29 19:58 发表在 3 楼
举个简单的例子,起步拼不过1.8T,是因为扭矩不够大,只有230且最大扭矩转速高、来得晚,而1.8TSI是250,且最大扭矩转速低、来的早,但后程持续的动力输出靠的是功率,2.3排量126KW的最大功率超出1.8TSI的118KW,所以后程加速及持续动力输出高于1.8TSI。说白了就是博尔特的扭矩大,所以短跑是他的强项,王军霞功率大,所以长跑是她的强项。坛子里很多车友包括经常来鄙视508的很多都诟病它的初段加速能力,但几乎没人喷过它在高速上的表现。…
原帖由 kurt998 于 2012-03-30 13:42 发表在 24 楼
是啊,所以当时在TSI和DSG做了个选择,还是选了TSI(1.4T MT),开高尔夫这两年还是给我带来不错的驾驶感受和乐趣的,开了这两年从未出现过故障,另外买VM的车得会折腾,氙灯,导航,自动大灯(雨感),大灯随动,巡航,换仪表等等,同时也得习惯和异响和各种小问题作斗争,总体来说小高六我还是非常满意得。另外上周已经定了508旗舰,预计4月初就可以上牌提车了(帝都万恶的指标问题.....)508虽然在发动机和变速箱上的技术落后(这是实情),但是成熟的技术换来的就是安心的驾驶感受,可以把注意力更多的放在生活和工作中去。内饰基本满意,外观颜色…
单纯追求0-100加速没什么意义吧,在城市里开我觉得没什么用。508实用的配置基本都有了。
原帖由 魔岩传道士 于 2012-03-29 19:58 发表在 3 楼
举个简单的例子,起步拼不过1.8T,是因为扭矩不够大,只有230且最大扭矩转速高、来得晚,而1.8TSI是250,且最大扭矩转速低、来的早,但后程持续的动力输出靠的是功率,2.3排量126KW的最大功率超出1.8TSI的118KW,所以后程加速及持续动力输出高于1.8TSI。说白了就是博尔特的扭矩大,所以短跑是他的强项,王军霞功率大,所以长跑是她的强项。坛子里很多车友包括经常来鄙视508的很多都诟病它的初段加速能力,但几乎没人喷过它在高速上的表现。…
508的起步肉是人肉!你肯给油除了起步时稍迟钝绝不肉,到3000转超车加速车随心动!
我在市区开车,个人认为动力足这个事要两方面看。有得必有失。太猛了,只能加速灾祸的来临!自己体会慢慢!
游客
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯