-
引用:
原帖由 handshakecn 于 2011-06-30 23:29 发表
日本车德国车哪个更结实？对撞一下就知道！单独的不可对比的车祸图片，日车德车被撞得很惨甚至断二的，都不少，没有意义！请看下面大量可对比的图片，才能说明问题！雅阁撞烂桑塔纳有人说了，因为桑塔纳“可能是”被雅阁和其他车夹击，所以才这么惨，好，那我们来看看单独碰撞的：桑塔纳被轩逸撞烂雅阁撞烂高尔又有人说了以大欺小不算本事，其实轩逸的级别不比桑塔纳大。不过既然这么说，那就看个以小欺大的如何？威志（即老掉牙的夏利2000）撞垮桑塔纳2000，威志驾驶仓基本无变形再来个以小欺大的思迪（飞度三厢）撞烂桑塔纳2000思迪A柱变形很小,从不…
图片说明相当给力，比顶之帖！ -
引用:
原帖由 封佳斌 于 2011-07-04 14:10 发表在 302 楼
大众防撞梁的设置位置的确偏低的，而日系一般都高点但我不知道，焊接的门板和一体成型的门板哪个坚固，后备箱不用液压杆而用2根钢筋是什么意思，车身油漆喷的薄一点，能省油？老婆同事的轩逸半年不到，白色的车子已经泛黄。同样是电瓶，日系都要小一点，后防撞梁有几款车有？？当然，其实也差不了多少。现在大众也开始学习日本车这一套，BS啊当初买别克，就是靠口碑，车子结实买中级车的，有几个会在乎油耗？？百公里10升和百公里20升差多少钱呢？？君越的引擎盖已经用铝合金了，前后防撞梁也都是铝合金的，虽然厚度和结构不错，但感觉还是没钢的结实有…
其实油耗10与20个字差很多的, 另外,你可以开开看日系车(至少连续开一个月),再回来开你的美系车就知道手感不一样了,有时间再多开开德系车,开得车多了自然就变的包容了就我来说观点只有一个:存在的就是合理的,日系车在世界范围内卖的这么好有其优势
-
引用:
原帖由 hanz1 于 2011-07-05 07:53 发表在 304 楼
其实油耗10与20个字差很多的, 另外,你可以开开看日系车(至少连续开一个月),再回来开你的美系车就知道手感不一样了,有时间再多开开德系车,开得车多了自然就变的包容了就我来说观点只有一个:存在的就是合理的,日系车在世界范围内卖的这么好有其优势
如果日本能一视同仁，我或许会选择但现实是？
我开过长城，斯柯达，，感叹德国的精致工艺，的确比别克强
-
引用:
原帖由 封佳斌 于 2011-07-07 20:58 发表在 305 楼
如果日本能一视同仁，我或许会选择但现实是？我开过长城，斯柯达，，感叹德国的精致工艺，的确比别克强
16W多?可以买天籁2.0了,去和英朗比比吧,反正就舒适度一项来看奥迪Q5不如天籁英朗怎么比呢?车重,配置,安全度英郎如何比呢? -
-
-
引用:
原帖由 封佳斌 于 2011-07-07 20:58 发表在 305 楼
如果日本能一视同仁，我或许会选择但现实是？我开过长城，斯柯达，，感叹德国的精致工艺，的确比别克强而就车身钢材强度来看英朗已经赢了，因为天籁最坚硬的部分都只有980MPa，下面添加连接：
所以在16~17万范围里的话顾客会完全放弃2.0的天籁而选择别克-英朗
-
引用:
原帖由 90后321 于 2011-07-08 09:34 发表在 311 楼
车不是拿来天天撞的 不过说到万一撞了 机舱没事就是OK
美系车主非要比安全性你说怎么办啊？我本来就觉得车速不要太快，车的配置好，价格合理是最好的，就像我最近开朋友的奥迪Q5，奥迪车是不错，但这配置+这价格绝对是在玩人。要说同样价格对比安全性能，也可以拿英菲尼迪对比宝马看看 -
引用:
原帖由 hanz1 于 2011-07-07 22:26 发表在 306 楼
16W多?可以买天籁2.0了,去和英朗比比吧,反正就舒适度一项来看奥迪Q5不如天籁英朗怎么比呢?车重,配置,安全度英郎如何比呢?
宁做鸡头 不做凤尾选择的 都有理由的 人们都有选择的权利 就如你所言 存在必定有理由的
反正我不会选日系 呵呵
如果想装B 我早买A4了 无奈配置太差了 买车还是追求享受 符合自身才是真的
-
引用:
原帖由 封佳斌 于 2011-07-09 22:55 发表在 313 楼
宁做鸡头 不做凤尾选择的 都有理由的 人们都有选择的权利 就如你所言 存在必定有理由的反正我不会选日系 呵呵如果想装B 我早买A4了 无奈配置太差了 买车还是追求享受 符合自身才是真的
没说日系车就一定好,这里只说日产的天籁(丰田的皇冠2.5我也开过),但要拿同价格16万多来比,英朗就会差很多.而你开的君越2.4L豪华因该和天籁公爵来对比,至于公爵VS君越就看个人喜好了,我是觉得自己开君越太累 -
最后天籁那张明显是侧翻的，跟前面防撞横梁没关系
引用:
原帖由 handshakecn 于 2011-02-16 09:57 发表在 3 楼
再看看天籁的防撞钢梁，对天籁还是很放心的。前防撞梁 2.8MM铝合金后防撞梁1.7MM钢板，貌似单薄，但注意是双层的1.7MM，用料扎实，结构合理！还是那句话，安全在人不在车！ -
引用:
原帖由 handshakecn 于 2011-02-16 09:57 发表在 3 楼
再看看天籁的防撞钢梁，对天籁还是很放心的。前防撞梁 2.8MM铝合金后防撞梁1.7MM钢板，貌似单薄，但注意是双层的1.7MM，用料扎实，结构合理！还是那句话，安全在人不在车天籁是部好车，前后梁用料在日系3大车里算是最好的了。
-
引用:
原帖由 hanz1 于 2011-07-10 06:47 发表在 314 楼
没说日系车就一定好,这里只说日产的天籁(丰田的皇冠2.5我也开过),但要拿同价格16万多来比,英朗就会差很多.而你开的君越2.4L豪华因该和天籁公爵来对比,至于公爵VS君越就看个人喜好了,我是觉得自己开君越太累
说实话 视线是不好 倒车如果没摄像头 很累 -
引用:
原帖由 hanz1 于 2011-07-10 06:47 发表在 314 楼
没说日系车就一定好,这里只说日产的天籁(丰田的皇冠2.5我也开过),但要拿同价格16万多来比,英朗就会差很多.而你开的君越2.4L豪华因该和天籁公爵来对比,至于公爵VS君越就看个人喜好了,我是觉得自己开君越太累
别克是出了名的视线差要求驾驶员车感一流
游客
