七色风雨 2016-3-6 09:56:33 发表在 302楼
如果没有记录仪，楼主无责，因为他实线变道，毫无争议的100。有记录仪，很明显能看出楼主在开斗气车，肯定要承担一部分责任的。楼主前面有位置不跟，特意让他强行变道后撞击，导致翻车，如果导致死亡，楼主这种开法，在法律上属于应该预见的结果，且希望该结果发生，是直接故意，只是没预料到后果的严重性，减轻情节。退一步说，明知自己的行为可能发生该后果，而放任其发生，也是间接故意，起诉你楼主很可能会败诉。
可能你是学过法律的，我大学也是学的法学，这里要纠正你一个问题，就是这个事情的前提是：发生事故的地点是实线车道！实线车道是禁止变道的，在法律上可以预见的结果是大众车主会守法不变道，而不是主观去预见一个人必定违法，更何况当时并不具备超车条件，所以在任何合理的预见范围内，都只能预见到大众车主不会过来，但最终大众车主居然还是强行的加塞进来了，这就不是唐车主应该有的预见范围了。
另外还有那些出来指责唐车主斗气，阴险，不肯忍让的人，你们都选择性的忽视了同样的这个前提，就是：发生事故的地点是实线车道！在这里变道是违法的！！你们指责唐车主对一件违法的事情不够忍让，不该和违法分子斗气，呵呵，如果结局不是现在这样，而且唐车主选择刹车，让大众过去了，结果因为前面车辆刹车，大众刚变道过来也急刹车，导致唐车追尾，或者唐车撞到护栏，恰好挤压后面的电瓶车导致电瓶车主死伤，那你们又该如何评价呢？
道路法规在设定交通行为是否违法的时候，判定的依据就是这种行为是否会或者可能会损害其他合法行驶人的利益，一旦你实施了这种交通违法行为，你就随时都有可能损害他人利益，这次的结果是大众车被撞，人都没事，只是车损，这是比较好的结局，可这种违法行为下次会带来什么样的结果，谁能预见呢？
游客
