吹水,稍微聊聊Z9GT的工业设计吧
技术和设计 是公司制度和文化的延申,中国的汽车工业才开始,真还需要慢慢积累
不可否认,Z9GT是一辆很抓眼球的车,在惊叹之余,这个车又有很多“槽点”,不吐不快啊;
1、黑色车身饰条
很多运动车型在前杠和翼子板做对应的镂空处理,并且门板凹陷,让更多气流给刹车散热;比如 e-tron gt
看看Z9 GT是怎么处理的:
3个部分的人参与其中:
1、车辆整体造型;做门板内凹设计,凸显运动,这肯定没错;
2、工程团队,如果做实际的抠空,而且不是在翼子板,是在门板上,难度巨大且实际作用不大,评估下。。。直接做封闭处理,这个也没错;
3、车辆细节设计,我猜下他的心态吧:“我擦,这个车这么好看,我总得做点什么吧。。。。”笔划了半天,嗯,动感线条。。。。。
工业设计基本原理:先有功能设计,然后形式设计美化此功能,而这个线条是妥妥的反例,没有功能,只有形式,就怕你不注意这个形式,狠狠的加强这个形式。。。。
为什么很多人在直觉上排斥这个线条,应该就是这个原因;
2 后排冰箱
车作为一个复杂的工业产品,其功能一定是复合的,可以是载具,也可以认为是生活空间,娱乐中心、心理寄托 等等;
但功能再多,请不要搞混功能定义的先后顺序,车,尤其是这样的掀背车,后部一个完整、整齐的空间,是作为载具最根本的诉求;
后备箱左右两侧因为后轮转向机构,空间略有牺牲,这个是可以理解的,后轮转向的特性很有特色,并且功能性很强,而且它只是让空间略微变小,并没有破坏完整性;
看看中间的冰箱吧,这个简直是设计上的灾难,从本身的功能上说,如果真有需要,它的作用可以用很多其他的方式实现,比如冰桶、温奶器、等等,这些简单的工业产品,在淘宝、拼多多上简直泛滥,不会还有中国人觉得一个可以调节温度的小盒子是很有用,很神奇的功能吧;
但是Z9的产品经理不这么认为,他坚持认为可以调节温度的小盒子 是令人惊叹的科技产品,为了让大家体验到这个科技产品的震撼,宁可破坏GT车辆作为载具 空间完整的基本属性。。。。。
我也是做产品很多年了,说实话,真的深深被这个脑回路震惊了,取舍 取舍,他到底取了什么 舍了什么。。。
而且一开的始消息说,前后冰箱是标配,后面一定会有,我在别的论坛,有朋友提出问题:“后排冰箱,买回来能拆掉么?”
我能深深体会到他对这个设计,本能上的嫌弃和绝望了,这个冰箱一定要有!。。。。可以不要么?。。。。不行!。。。。强给!。。。。
现在说是可以选配,只能说 中国的工程人员真是牛马啊,估计又要加班了吧。。。。
无效劳动,6到飞起,
3 方向盘
很多车评人在评论运动型车的时候,会用一个词 “战斗”,这个座舱很“战斗”,手握方向盘,注意力集中,信心,兴奋。。。。
运动车辆天生就会营造这种气氛;
战斗 能联系到 集中 聚焦 决心,这是一种本能,还记得军训时,端起步枪 射击前的心情么, 集中精神,对中,瞄准。。。。。
这是人的本能,本能啊。。。。
内饰中,方向盘的角色应该是首位的了吧
所以运动方向盘应该是怎样的?我们看个正面案例
对中啊,不能四辐 不能二辐,
必须是三辐,最突出运动的,小红框内还要加个特殊颜色的标记呢,都是为了“对中”这个本能啊,
甚至方向盘 还要和中间仪表的内容 对中,有些强迫症设计师还要把转速表 放正中间,指针垂直向下
这才是运动车型 对车主该有的 心理暗示!
看看接近1000匹马力的Z9 GT是怎么处理的
左右辐条,又大又扁平;
下面两个辐条弯曲 扭转 朝外发散;
豪华和集中,豪华和精神,豪华和集中精神 不是反义词!!!
这样一个平庸的,让人提不起精神的方向盘,为什么会出现在这个外形,这个马力的车上????!!!!
无语,百思不得其解
如果有了解比亚迪 产品决策的朋友,请分享下,这个实在无法理解
这样的设计是怎么一轮轮通过评审,最后出现在这个车上。。。。。
外观上,欧洲路边演示的概念展示,设计师已经表达得很好了
没想到在做细节设计时,会这样处理
如果想表达个性 后期用拉花 或者特别版 这样效果会更好
完全没有必要用 永久性的黑色饰条表达个性
内饰的槽点太多了
总结一句话 应该是没有找到统一的 设计理论和设计方法
这样的设计给人感觉是 空有一身力气没处花 胡乱挥舞***拳
这个和工程实践不一样,油耗、热效、功率、NVH、震动 。。。。每个细分都可以有明确的评价体系
内饰需要有个站位更高的团队,在得到充分授权的情况下,建立一个完备的设计理论
并且在实施过程中坚决践行
不能你一言我一语 集体讨论 毕竟在设计上,大多数人都是门外汉 而且大家都能说上两句。。。。。
不过话又说回来,设计师权重过高也有问题,反例可以参考 阿维塔12的内饰
这个很难平衡
技术和设计都是公司制度和文化的延申,中国的汽车工业才开始,真还需要慢慢积累
|