点击:0 | 回复:66 奇瑞A3论坛 >  关于贴膜的必要性(科普贴)¥¥¥$$$
只看楼主 收藏本帖 热门标准
发表于 2009-5-1 18:12:11

关于贴膜的必要性(科普贴)¥¥¥$$$

 

贴膜的好处: 1 能起到一定的隔热效果,但远非宣传中那么神奇 2 能起到一定的保护隐私的效果,车外人观察车内人、物较难。 贴膜的坏处: 1 透光率较低,光线在透过半透膜和玻璃后,往往总透光率不及70%,而国家标准要求是70%以上。不能保证足够的能见度将影响安全。 2 因为难于观察车内人、物,这构成安全隐患之一。在很多国家都立法禁止贴膜。 3 贴膜存在导致玻璃较难以打碎,一定程度上影响交通事故后人从车内的脱离。 所以,如果不是考虑到隐私问题,贴膜将毫无裨益,贴膜本身没有什么意义,花费大量的金钱去高价贴膜又或者去甄别所谓的塑料薄膜的真伪,就更没有什么意义了。而在很多国家,由于贴膜带来的诸多弊端,都立法禁止贴膜。看着那么多的A6,PASSAT贴着颜色最深的黑色膜,就知道我国不可能立法禁止贴膜。 以下是关于贴膜常见噱头的比如隔绝紫外线,隔绝热量,防爆等的解释。 一、紫外线问题 光属于电磁波的一种。常见电磁波波长范围为: 无线电波 0.1mm~100Km (3kHz~3000GHz) 频段名称 段号 (含上限不含下限) 频段范围 波段名称 波长范围(含上限不含下限) 1 甚低频(VLF) 3~30千赫(KHz) 甚长波 100~10km 2 低频(LF) 30~300千赫(KHz) 长波 10~1km 3 中频(MF) 300~3000千赫(KHz) 中波 1000~100m 4 高频(HF) 3~30兆赫(MHz) 短波 100~10m 5 甚高频(VHF) 30~300兆赫(MHz) 米波 10~1m 6 特高频(UHF) 300~3000兆赫(MHz) 分米波 微波 100~10cm 7 超高频(SHF) 3~30吉赫(GHz) 厘米波 微波 10~1cm 8 极高频(EHF) 30~300吉赫(GHz) 毫米波 微波 10~1mm 9 至高频 300~3000吉赫(GHz) 丝米波 1~0.1mm 红外线 770纳米~14微米 可见光 400纳米~700纳米 紫外线 200纳米~400纳米 X射线(伦琴射线) 波长0.1纳米~10纳米 频率:30pHz~3eHz γ射线(伽马射线) 小于0.1埃米 可见光通常指波长范围为:390nm - 780nm 的电磁波。人眼可见范围为:312nm - 1050nm。 红640—780nm 橙640—610nm 黄610—530nm 绿505—525nm 蓝505—470nm 紫470—380nm 电磁波具备波粒二象性,有干涉和衍射现象。对于玻璃而言,波长较短的X射线和γ射线,和可见光及波长更长的电磁波,都能轻易透过,当然这存在一定的透过率。紫外线则不能透过玻璃。在制作特定的光学设备时,无论是透镜还是分析仪器,比如化学上常用的紫外-可见光分光光度计,考虑到紫外线不能透过普通玻璃的情况,就必须使用特殊的玻璃,比如石英玻璃,并且石英玻璃的厚度等是严格限制的。比如这个常见的紫外可见光分光光度计的比色皿通常就是用石英玻璃制作的。而紫外显微要获得最佳的紫外线透过率,石英厚度必须在0.15µm至5µm之间。 要透过特殊波段的光线需要特殊的材料,比如在红外分析中常用的溴化钾KBr压片,就是因为这个溴化钾在中红外区基本是完全透过的,不存在吸收峰。 所谓贴膜可以阻挡紫外线的说法,只不过是商家为了销售薄膜而找的一个噱头而已,以高科技的噱头来蒙骗消费者。 二,隔热问题 隔热,这个是可以起到一定的隔热效果的。实际上光线中紫外线的热效应并不好。热效应较好的是红外线,比如常用来加热的红外线灯。但这个意义不大,在炎热的天气,无论什么,只要不阳光直射那么就都比阳光直射要凉快一些,比如夏天打一把伞。至于在车里,热的问题完全可以通过空调来解决。所以,贴膜隔热只是能起到一定的效果,而并非如宣传中所讲那么神奇。 三、防爆问题 合格的汽车玻璃都是经过热处理的钢化玻璃,钢化玻璃在破碎以后不会有锐角能够对人起到较好的保护作用,所以贴膜所谓的防爆问题也不存在。反而有可能因为贴膜存在导致玻璃较难以打碎,影响交通事故后人从车内的脱离。
 
分享到:
14
发表于 2009-5-1 18:56:04
引用:
原帖由 小林飞刀 于 2009-05-01 18:45 发表在 8 听君一席话还真不知道该不该贴了
反正我是不会贴的,花钱不说,还没有什么意义,主要是我觉得没有什么隐私。如果在车里有一些隐私的事情要做,那一定要贴最黑的膜啦。
 
发表于 2009-5-1 20:43:28
引用:
原帖由 苦行的花生 于 2009-05-01 19:59 发表在 17 楼主错了,除非你贴的是假膜 就是俗称的色纸
我还没有买车呢,买车了也不会贴膜。我觉得贴膜没有必要,当然,如果你要贴,那么贴好了,反正我又不会拦着你。
 
发表于 2009-5-1 20:51:27
引用:
原帖由 醉里乾坤 于 2009-05-01 19:19 发表在 14 还是帖上吧,和小三在车里打个啵,亲个嘴怎么也不能让别人看到吧!
醉里兄正解,我是不打算贴膜的,白花钱没意思,尤其是花了五六千去贴膜,嘿嘿,如果是真的,那只能说明他们太有钱了。当然啦,如果我贴膜了,那原因一定和你一样的:)呵呵。“和小三在车里打个啵,亲个嘴怎么也不能让别人看到吧”,就是不和小三,和大房也不能被别人看见啊。
 
发表于 2009-5-1 21:03:16
引用:
原帖由 苦行的花生 于 2009-05-01 20:55 发表在 26 我没有任何针对楼主的意思,我只是对是否贴膜上认为你观点错了,你所引用的数据是错误的 顺便说下A3是我的第3台车 本人码字慢 所以就不解释膜的正确效果 建议你实际感受下贴过膜的车的实际效果
没事啊。我觉得我的观点没错。如果你觉得我的观点有错,那你指出是什么地方错误好了:)而且,如果数据有错,你也可以指出啊,如果你指出,确实是我引用错误,那么改正就好了。但是,如果你什么都“指”不出来,那么,光说我的观点错误,你的这个说法是没有说服力的。 呵呵,现在满大街都是贴膜的车,你以为我没有坐过贴过膜的车吗?所以才需要实际感受一下效果。我说这个是表明我坐过很多贴过膜的车,所以我很清楚贴了膜的效果。比如本办公室的巡洋舰LC100-4700,因为业务需要,需要运送一些东西,所以贴的最黑色的膜。 指出具体哪些地方有问题,才有利于互相提高。
 
发表于 2009-5-1 21:13:51
引用:
原帖由 苦行的花生 于 2009-05-01 21:03 发表在 28 不影响视线是正品膜的基本标准
实际上呢,无论是什么样的膜,只要贴上,那么,在原玻璃的透光率上都会进一步地降低透光率。只能说质量比较好的膜降低的幅度较少而已。这个非常好理解,光线只需要通过玻璃,自然损失小,现在还需要再通过一个膜,自然通过的光线少了。 正品膜的标准很多,但绝对不是“不影响视线”。我不了解正品膜的标准,但猜都能够猜到,其中一项考核指标一定是膜的透光率。 比如一个正品膜,以完善的工艺贴上去了,也达到了不影响视线的程度,那么同样的膜,以不合格的工艺贴上去了,却影响了视线,那么,以你说的“不影响视线”的标准,那岂不是这个正品膜,就不是正品膜了。
 
发表于 2009-5-1 21:28:29
引用:
原帖由 vix01 于 2009-05-01 21:19 发表在 33 不贴最好,实话
是的,的确如此。如果不了解光学常识或者玻璃、塑料薄膜的相关知识,也没有关系,简单的推理即可得出这个结论。如果贴膜对于汽车是必不可少的话,汽车厂家一定会贴上。如果贴膜真是那么重要,为何很多国家会立法禁止贴膜呢?
 
发表于 2009-5-1 21:38:49
引用:
原帖由 苦行的花生 于 2009-05-01 21:27 发表在 34 呵呵,我来说说我的感受 我贴膜的目的是为了防热,其他什么防紫外线什么的都是屁话,防窥视我更不需要 所以我是贴的不带色的 贴膜了隔热肯定要好的多 我的另一辆赛欧前档没贴就是个对比,开了空调司机位上身热下腿冷 至于妨碍视线问题~正品膜透视率都是90%以上。而且是单…
我并没有说贴膜不能隔热,我的观点是贴膜可以起到一定的隔热效果,但并不如广告说的那么神奇。而且,在夏天,我会选择用空调作为降温的手段。 此外,如果使用空调么,我肯定不会是直接对着自己吹的,必然都是对着玻璃吹,或者当副驾上没有人的时候将出风口方向朝向副驾驶的方向。总之不会让空调出风口对着自己吹。这个问题,只是一个使用空调的小技巧问题,有人还喜欢对着自己吹呢,这个和贴膜没有关系。所以,关于“我的另一辆赛欧前档没贴就是个对比,开了空调司机位上身热下腿冷”和贴膜没有关系。 正品膜的说法不准确。比如某个公司生产的膜,那么,如果有其他厂家仿制,那么,其他厂家仿制的就不是正品,而这个原厂出产的就是正品。但是原厂出产并不能保证就一定合格。所以,准确的没有歧义和漏洞的说法应该是按国家标准,合格的车窗贴膜透光率必须达到%%%。而且,透光率数据,并不会区分单向还是双向的。
 
发表于 2009-5-1 21:46:18
引用:
原帖由 苦行的花生 于 2009-05-01 21:41 发表在 37 因为以前的是贴的是太阳膜,有的叫色纸,标准名叫茶纸,颜色普遍较深,影响视线严重,所以帖了都不能上牌照,后来第2代贴的是防爆膜 现在的正品都是防爆隔热膜了 据说狗日的还研发了陶瓷膜 可以不影响车内的GPS的信号
你说的这个,和我所说的毫无关系。我说的是两个,车窗贴膜并非必要,很显然嘛,即使不贴膜,不影响你对车辆的任何使用,除非你将车用作前面的醉里兄那样和小三打个啵啥的 。所以,不贴膜,没有任何关系。其次,我说的是很多国家出于各种考虑,立法禁止汽车贴膜。 这两点,都和你说的以前贴的是什么色纸、太阳纸没有关系,至于陶瓷膜是否影响GPS信号,就更和这两点没有关系了。所以,你所说的这个“因为以前的是贴的是太阳膜,有的叫色纸,标准名叫茶纸,颜色普遍较深,影响视线严重,所以帖了都不能上牌照,”并不是我说的两点的原因。
[ 本帖最后由 狂徒夜磨刀 于 2009-05-01 21:47:09 编辑 ]
 
发表于 2009-5-1 21:52:28
引用:
原帖由 gaolanyb 于 2009-05-01 21:47 发表在 40 大多数同学还是会贴的
当然啦,呵呵,有的时候,必要的亲密接触也还是会有的嘛,但是,只是出于隐私一个原因而已,很多人也不想干什么都被外面的看见了:) 我只是很佩服那些动辄就拿出几千元贴膜的人,如果是比较好的车,比如买个奔驰宝马啥的,一百来万也花了,花个万八千的贴膜,当然无所谓啦,买这些车的人反正又不差钱。只是,如果是买A3的兄弟们,大多数还是比较看重这个价格的,所以,如果花几千去贴膜,嘿嘿,我觉得还不如拿这个钱来当油钱呢,起码开个几个月的油钱有了。 不过,终究是个人爱好,贴不贴膜是个人的选择,就算买个夏利,贴一万以上的膜也是个人选择,其他人是不能干涉的。
 
发表于 2009-5-1 21:58:41
引用:
原帖由 苦行的花生 于 2009-05-01 21:49 发表在 42 现在的确很多车型出厂玻璃带隔热防紫外线的了 有的侧档甚至还是着色的
那都是浅色的。比如迈腾的绿色玻璃就是非常非常钱的颜色,一个同事在迈腾刚上市的时候就买了一个迈腾1.8tsi最顶配的那款,加装胎压监测和氙气大灯,在北京庆洋4S买的,这个北京的弟兄们应该都比较熟悉,交通台的那个张捷达就是这里的。我经常坐,他没有贴膜,说,他的车里没有隐私。这个车玻璃的颜色就很浅。理由很简单,汽车厂家必须要保证这个车辆的玻璃必须符合国家标准。 但是,又有那个贴膜的汽车装饰店会去关心什么贴了膜以后能不能达到国家关于车窗透光率必须达到的国家标准呢?
 
发表于 2009-5-1 22:05:54
引用:
原帖由 菲菲逍遥 于 2009-05-01 21:48 发表在 41 我觉得最关键的还是隐私问题 另外也起装饰作用 不然光看白花花的玻璃很丑的哟
是的,最关键还是隐私问题。基本上嘛,汽车就相当于第二个家了。用途很多,很多人换衣服也在汽车上,所以,这个不贴膜也是不太方便。我只是说汽车贴膜防紫外线之类的原因不过是噱头罢了,而且呢,为了这些所谓的功能,被汽车装饰商店忽悠,多花钱,没有必要。当然,如果不差钱,那么,其实花多少钱都是自己个人的选择罢了。 至于为了美观嘛,也很正常,比如很多车上都贴了个性化的各种图案。
 
发表于 2009-5-1 22:23:35
引用:
原帖由 右手螺旋 于 2009-05-01 22:14 发表在 47 会影响视线,不过只有在光线不好的时候才会如此。 但是肯定会有隔热的效果。
是的,前文已经明述,有隔热效果,但并非如广告所说那般神奇。 相比隔热效果,影响视线的问题更为关键。主要发生时间是在于这个,比如早晨、傍晚等光线强度变化较大的时候和晚上。此外,在进出隧道等光线变化较明显的时候也存在。这个问题相比隔热要更突出一些。 我只是下午看了某篇作业,写得实在不错,但是花几千元去贴膜,我也觉得实在没有必要。当然,那是车主自己的选择,只要他喜欢就可以。实际上4S店送的也足够了,没有必要花冤枉钱,都金融危机了。
 
发表于 2009-5-1 22:36:35
引用:
原帖由 无忧狂澜 于 2009-05-01 22:25 发表在 49 看了楼主的发言,我不帖了
之所以写这个帖子,另外呢,在帖子里面不停回复。动因是因为下午某个车主的作业,他很高兴地花了超过五千的钱去贴了膜。当然,我觉得,花了五千,获得了一种愉悦的心情,这五千就值回票价了。 具体的原因是,这个论坛规定,居然要三星以上才可以不停发帖,而要到三星就必须要有50个回复或者帖子,而我不到,那么,就只有拼命灌水发帖,到50篇帖子。所以,才这样回复。 马上就要到了。现在都40过了。 最好是碰到宁小天同学,可以好好和他切磋切磋。尤其是分析他的逻辑,这是我很擅长和专业的。但是,只能是在我三星以后发帖,因为那样才可以写好了就发而不用等10分钟或者5分钟的间隙。
 
发表于 2009-5-1 23:21:59
引用:
原帖由 武汉小潜 于 2009-05-01 18:26 发表在 5 膜是个问题
很MAN的一个回复嘛。
 
1 / 1 页
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子