点击:9776 | 回复:75 致胜(原蒙迪欧-致胜)论坛 >  [虎]破乱反正--VOVOL T5 和 FORD 2.5T的区别
 
只看楼主 收藏本帖 精华标准
发表于 2008-5-29 21:11:55

[虎]破乱反正--VOVOL T5 和 FORD 2.5T的区别

 

很多车友都在议论这个 FORD 2006 才引入生产线的发动机 首先介绍一下VOVOL这个T5 型式 T5 直列横置5缸,涡轮增压 容积 2521CC 最大功率 162kw/220HP/5000rpm 最大扭矩 320Nm/1500-4800rpm
再来看一下FORD 的
这样大家都可以看到 两个发动机其实在 机械结构和大部分的技术数据上都是一样的 唯一的改变是 FORD 调整了 FORD 2.5T的出气量 因为在 T5 上 VOVOL 以平稳为第一目标 采用了 大部分 加T的车型都采用的 0.8 BAR的中型涡轮 而在 FORD T5 上 FORD 为 这个运动健将 提供了 1.2 BAR的 大型涡轮
最终的结果就是 T5 即使在S40这个和FOCUS车重差不多的车型上 也才可以达到 7.8S的加速度 而在 FOCUS 上这个数据被刷新到了 6.5S 最根本的原因 就是 在FORD 的 2.5T上 发动机在 1600R 就可以全面爆发360NM的全速扭力 不过就我个人驾驶 FOCUS ST的感觉上来说 FORD的2.5T 是一个完全的 运动发动机 声浪很大 动力输出到6500R 才衰减 低扭和宽阔的动力范围是这个发动机最大的特色 不过 在VOVOL身上 不过是延续北欧车型 大排量的特色 因为 T5 不过是 VOVOL 2.5升发动机系列中 加T的型号而已 特色是 动力充沛和平稳 因为S40 S60 的对手是 宝马和奔驰 所以 说这两个发动机 是有联系是对的 但是不能说这两个发动机是一样的 2.5T 加上ZS 的问题也很明显 车架和底盘现在比配还不是很好 欧洲市场的反响也很不好 运动性太强的发动机 往往 顿挫明显 舒适度不高 而且这个发动机在比利时的工厂 产能严重不足 这就是为什么 很多非欧洲型号的 福特车型都没有这个发动机
[ 本帖最后由 1luy61 于 2008-05-29 21:36:52 编辑 ]
 
分享到:
此帖内容系网友发布,其中涉及到安全隐患的内容系网友个人行为,不代表汽车之家观点。
20
发表于 2008-5-29 21:38:30
引用:
原帖由 长治致胜 于 2008-05-29 21:31 发表在4 楼主,图片上看!第二个车是传说的致胜2。5T吧!
样子是一样的 不过是传说中的 FKS ST
 
发表于 2008-5-29 21:47:11
引用:
原帖由 长治致胜 于 2008-05-29 21:40 发表在6 楼主!我把你加好友了!你是我的偶像!!
那我也加你了
 
发表于 2008-5-29 22:04:13
引用:
原帖由 长治致胜 于 2008-05-29 21:50 发表在8 楼主,今天第一次发现你的贴!!非常精典!学习!
那多捧场了 谢谢老友
 
发表于 2008-5-30 07:29:59
引用:
原帖由 anlka 于 2008-05-29 22:17 发表在10 虎,看看有什么改装件适合中国销售的ZS的,以及谈谈你在英国向客人推销ZS的主要卖点,谢谢
谢谢提问了 目前为止 还没有哦 虽然FORD 的官方有广告说将有新的大包围和运动套装出现 但要到明年才可提供订购 其他厂家 由于ZS 不是改装热点车型 所以还没有哦 主要的卖点是价格 同样的安全度 优秀的底盘 和舒适 在英国还有就是 FORD强大的 TDCI 柴油涡轮发动机 是很多人选择FORD的重要原因 至于装备 由于国外都是选配 所以差距不大 而且 FORD在英国向来都有配件来源广泛 维修价格低的优势
 
发表于 2008-5-30 07:39:16
引用:
原帖由 人间无忌 于 2008-05-29 22:34 发表在11 zs用t5应该更好
这个概念就正确了 现有的ST发动机在ZS上由于没有FKS的底盘支持 和 变速箱的比配 在过弯中明显感觉车身倾斜严重 出弯又感到动力不足 如果期待太高的话 一定会失望 如果 期待达到FKS ST的水平 T5 不是很好的选择 除非FORD愿意重新调校发动机和底盘了 毕竟上一代的MONDEO ST220 也是用了3.0V6的发动机呢
 
发表于 2008-5-30 07:42:54
引用:
原帖由 佛山老孙 于 2008-05-29 22:51 发表在13 应该说是同样的发动机,仅仅是配备了不同bar数的涡轮而已咯,高压涡轮的动力迟滞也会更明显,开起来有突兀感,个人还是喜欢机械增压或者自然吸气的引擎
那就不能说一样了 只能说机械结构一样了 大手术的重要处就是 提高低扭 和 峰值 来克服这个问题 所以在FKS ST上这个问题就被解决的很好
 
发表于 2008-5-30 08:05:03
引用:
原帖由 tyy227 于 2008-05-30 01:07 发表在14 好贴! 学习了! 楼上提到的涡轮增压动力延迟的问题我想随着技术的进步总有彻底克服的一天吧~~~ 机械增压不是技术、制造成本和维护成本都比涡轮高很多吗?
这个问题在FKS上解决的很好 但是在ZS上就差强人意了
 
发表于 2008-5-30 08:06:29
引用:
原帖由 007china 于 2008-05-30 01:25 发表在15 带涡轮的发动机是不保养什么的都特贵啊 是不和MT那个一样10万公里换一个就要3.4万
其实现在的 T 已经没有那么金贵了 尤其是这样的没有将发动机调整的很极端的车型
 
发表于 2008-5-31 20:51:29
引用:
原帖由 我的烟烟 于 2008-05-30 10:28 发表在23 看来要解决的问题不少哦 不是随便说说就拿来的 为什么福特的发动机在中国总是让人说三道四的 来点硬家伙不行么 作为世界大车企,真的就这么难么
原因其实很简单 一个可以适应市场的发动机 一定要有完善的 售后服务 我想你也不希望自己的 2.5T 没有人帮你保养吧 如果 CAF 也像欧洲一样同时投产8-9台不同的发动机 且不说关键技术不愿分享的问题 就是前期的资金投入 至少是3-4个新的工厂 以及大量的人员培训 这个钱。。。。。。。。 车厂是可以很来钱 不是也不是抢来的 FORD 进入中国时间不长 缺乏欧洲完整的技术支援后勤 太尖端的发动机 引进成本高 技术支持太少 是两亏的局面 虽然 我也不认同现在 FORD的局面 但是 原来大众 用三塔纳 来打基础的年代 已经过去了 现在中国的消费者 已经很跟时代了
 
发表于 2008-5-31 20:52:22
引用:
原帖由 神龙教老大 于 2008-05-31 11:06 发表在26 个们你的文章都是精品啊
非常感谢 老大名头很响亮阿
 
发表于 2008-5-31 20:54:04
引用:
原帖由 又乙冰 于 2008-05-31 20:41 发表在32 看来能认识到的主要是涡轮的区别了
主要是用涡轮和调整发动机动力输出 来提高低扭 最终打造一台 运动发动机
 
发表于 2008-5-31 20:55:19
引用:
原帖由 lrockliu 于 2008-05-31 17:40 发表在31 看后必回。
非常感谢
 
发表于 2008-6-1 05:46:48
引用:
原帖由 pc0210 于 2008-06-01 00:04 发表在38 好好学习
入门没有啊 记得上图哦
 
发表于 2008-6-1 17:45:55
引用:
原帖由 雨轩听风 于 2008-06-01 15:40 发表在43 此主帖已经被 雨轩听风 推荐 帖子标题:[虎]破乱反正--VOVOL T5 和 FORD 2.5T的区别 推荐理由:推荐!
这种帖子回复率不高的
 
发表于 2008-6-2 01:19:56
引用:
原帖由 驭志无疆 于 2008-06-01 23:54 发表在46 制胜要用这么强悍的发动机了?
那要看 ZS ST 在欧洲的表现了
 
发表于 2008-6-2 06:40:21
引用:
原帖由 fatal 于 2008-06-02 05:37 发表在48 Ford进入中国的时间不是“不长”,而是“很~~~~~长”,要知道,嘉年华2002年底就发布了。只能说福特在中国的动作太慢了。
您不至于真的认为 5年对一个希望在中国的发展全面业务的厂家 叫长时间吧 大众已经来了 20年了 广本 也来了18年了 而且在同期来的车厂中 福特无疑是车型最多 更新最快的厂家 您这样说法 完全颠覆了 市场经济的定律
 
发表于 2008-6-2 11:28:52
引用:
原帖由 fatal 于 2008-06-02 07:20 发表在50 福特来得比他们晚啦,这也是事实情况。从营业额上看,大众集团和本田集团都比福特要小。主要还是福特早期太不重视中国市场了。 车型最多? 丰田来中国的时间和福特差不多,从威驰开始算。你可以把两个丰田的车型加起来跟福特比比,看看谁的车型多?日产真正进入中国比福特…
那就好好说拉 首先说区域 你点明的车厂都是亚洲的 说到资源 总不会比欧洲车厂来的慢吧 加之这些车厂 本来就是亚洲口味的厂家 进入中国的时间和历史都是很悠久的 这个可以在细谈 首先从市场定位来说 福特已经在下滑 是不争的事实 丰田是现在全球销量最好的车厂 即使在日本 也是唯一 销售额可以上2兆日元的企业 现代和起亚 在欧美市场的占有率都很低 市场重心 本来就是在 亚洲市场 至于日产 骏逸 蓝鸟 骊威 骐达 天籁 逍客 轩逸 阳光 颐达 日产在中国历史 应该可以写入历史了 最早的 浏览车 面包车 蓝鸟 阳光 都是可以成为历史见证的车型 为什么 丢了PSA? 这个在欧洲很风云的车厂 这才是 和 福特 同期 同级别 同等资源含量的车厂 而且 福特的新MONDEO已经和欧洲同步上市了 还有S-MAX 其它哪个车厂可以做到 真的和欧洲完全同步呢 至于车型的多少 福特本来就是少车型的厂家 在欧洲 一共也只有6个车型 进入了中国4个 作为一个全球细分市场的厂家 作为一个在破产边缘的厂家 它已经尽力了 不知道你认为的 福特无尽的资源从哪里来呢 如果中国多几个您这样的有识之士 我敢保证 今后再讨论福特 就是历史问题了 因为它已经成为回忆了
 
发表于 2008-6-2 23:36:00
引用:
原帖由 eg200B 于 2008-06-02 19:14 发表在60 有一点易忽视,直列五缸的2.5T太长,横置后上不了6速自动箱,仅能上6速手动或是5速自动. 平顺性和油耗就不时髦了. 其实当前这款MAZDA的四缸机就有带涡轮的,还得了08年北美最佳引擎的称号,还能上6速箱, 福特应该已在考虑当中,毕竟直五在大众那里早被证明是鸡肋了.
这个发动机来自VOVOL 用在 FKS ST 上是为了尽量的左右平衡 也没有想过要给 ST 这样的车型上也没有考虑过上6速自动变速箱 虽然 福特希望在新的车型上加装 POWERSHIFT 但是产能问题 一直不能按时出货 福特早就没有能力像大众一样 大张旗鼓地开发发动机了 而且福特在欧洲的重心也是在柴油发动机上
 
发表于 2008-6-2 23:44:59
引用:
原帖由 eg200B 于 2008-06-02 19:14 发表在60 有一点易忽视,直列五缸的2.5T太长,横置后上不了6速自动箱,仅能上6速手动或是5速自动. 平顺性和油耗就不时髦了. 其实当前这款MAZDA的四缸机就有带涡轮的,还得了08年北美最佳引擎的称号,还能上6速箱, 福特应该已在考虑当中,毕竟直五在大众那里早被证明是鸡肋了.
这个发动机在 M3 MPS 上得却表现还可以 但是 前驱车 前轮偏向的问题 让它的操控性 下降很多 这里不是讨论发动机拉 因为 这个发动机是正好合适 FKS ST来使用的 这样就节省了福特再在车架和底盘上再投入大量资金 日本的街跑 要么像 EVO 一样 大量使用电控车辆操控系统 而且是4驱 要么像 STI 那么使用副车架 在机械结构上努力 不过他们优秀的性能后面 却是高价格 FKS ST 性能一流 操控一流 价格便宜 尽管做工在同级车中 尤其是街跑中 缺乏特色 不过它便宜 毕竟它是一台 0-100 进6 秒的车 这个来自VOVOL 的发动机不是最好 不过却是最适合 最低成本可以让福特莱武装ST的 不知道 福特也和大众一样武装GTI 这个 ST 要多少钱了
 
发表于 2008-6-2 23:49:03
引用:
原帖由 fatal 于 2008-06-02 18:35 发表在59 我只是觉得作为一个国际大型车厂,福特在中国的产品线太短,而且推新品速度不够快。丰田和现代起亚作为亚洲车厂就应该更快么?这个似乎不是一个很好的解释。通用和大众也不是亚洲车厂啊,可能您又会说他们来得早,呵呵。福特其实确实是有一个对于中国市场不够重视的问题。早…
福特再欧洲无力已经很明显了 看看KUGA 真是空有外表 我在接受培训的时候 实在难以想象这样做工的车 也能买30几万 福特无论在欧洲 还是 亚洲 都已经被前后夹击了 而且 明显已经乱了分寸了 在福特工作了 3年 从2005新FKS上市等 得却是见证了 福特这几年的成绩 就一句评论 好不容易拿FKS 和 S-MAX 赢得了时间和主动 一松劲 KUGA明显晚了 一赶 一台烂车又来了
 
12 / 2 页下一页
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子