点击:0 | 回复:24 家家众测论坛 >  众测处女篇—曼牌空调滤芯与原厂静态PK+装车体验
 
  • herospf

  • 发信息

  • 热门:11帖
  • 帖子:29帖 | 2877回
  • 注册:2009年2月3日
  • 来自:山东 济南
  •  
只看楼主 收藏本帖
发表于 2017-5-16 20:17:29

众测处女篇—曼牌空调滤芯与原厂静态PK+装车体验

 

此帖已被收录至论坛精选日报-车品口碑更多精彩内容戳这里


        换季时节,寻思着该把空调滤芯挖出来瞅瞅了,该换换,该吹吹,我大CC作为接孩子的保姆车,车内空气质量得保障到位。上个月老婆提了新车,重新燃起了我折腾的欲望。那天在之家闲逛,搜索学习折腾项目,无意看到了“家家众测”,之前也参加过之家的产品试用,没想到已经搞的这么规范了,研究了一下就申请了这个“呵护您和您的家人,曼牌车载空调滤清器”众测项目,主要是编辑大北哥这标题搞得太温馨了~~
        没想到隔天就收到了家家众测的短信通知:“要啥来啥,曼牌空调滤芯奉上,写篇测试帖子如何?”(真实内容比这板正多了~)写就写呗,好长时间没参加论坛活动了,活动活动老胳膊老腿也好,于是把尘封快两年的相机翻了出来,开始琢磨咋写这个测评帖子~~空调滤芯这东西,大家都很熟悉,属于日常消费的小物件。东西虽小,但测评态度得认真,毕竟是处女篇,不能糊弄事儿,得把小题做大喽~~
        为了把测评内容搞得丰富点儿,我专门从网上找来了原厂滤芯,加上车上现在用的防PM2.5的滤芯(就是脏点儿),打算做回庖丁解个牛,为看这个贴子的车用提供个粗略的参考。其实也很想作个车内空气质量测试啥的,无奈找不到高大上的专业设备,只能放弃。闲言不表,按照众测要求步骤:开箱、产品外观、细节比较、装车,给各位捯饬捯饬~~
        首先是开箱。


家家就地取材,来了一箱方腿香肠。如果能有专用包装就更加高大上了~

内部包裹严实,保护措施到位。

产品包装完好,还有一本“葵花宝典”。

葵花宝典:记载的是上古发帖秘籍~~

型号CUK2939,适用于CC及大部分大众车型。英文为产品型号,CU不带活性炭,CUK带活性炭;数字为适用车型代码。

包装对角以二维码封条加封,带激光防伪标识,以示正品、全新。

附说明书一份,注明了适用车型和安装方法。

验明正身。白色外表下有一颗黝黑的心,透着一股暗黑劲儿~

全方位立体照,材质柔软但接缝粘贴牢固,质感很强。

中国制造。注意“AIR FLOW”两侧箭头,代表进气方向,别装反喽。

葵花宝典制作精美考究,关键是内容具体,用词亲切。

二维码分享,扫码有惊喜~~

产品材质特写,滤棉细腻,有没有呢子大衣的味道?看上去很厉害的样子~~

葵花宝典第一页:欲练神功,必先自宫~~自裁一块儿,暴力拆解。

两层材质,一层滤棉,过滤灰尘;一层活性炭,过滤异味、有害气体和细菌。

扒开更清楚,滤棉厚度不错,用料很细密;活性炭密度很高,能有效过滤。

重点来了!PK原厂空调滤芯!


尺寸上非常到位,颜色上看起来曼牌更黑,说明含炭量更多。

褶皱数量在一定程度上代表着过滤能力,这一点曼牌输了原厂3层~

厚度一模一样,具体尺寸没有量。原厂滤芯外沿还多了一层海绵,确保安装更服帖,这一点曼牌又输一招。

原厂滤芯最大扭曲程度,结构比较结实。

曼牌最大扭曲程度,边沿有切口,适应空间更加灵活。

两个都是正货,出身不同,身价也不同。原厂价格更加亲民一点儿~~

关键得看滤材比较。可以看出活性炭密度都很高,曼牌的颗粒更小,更细腻一些;滤棉方面,曼牌的更软一些,手感更好。

跟原厂比完不过瘾,又把车上用的防雾霾滤芯拆下来。这款滤芯比较高大上,再比较比较。

济南的空气质量一直堪忧,经过一个春天,满满都是杨絮柳絮,滤芯已经做了巨大贡献。

原来车上用的是坤牌滤芯,结构和曼牌不大一样,滤棉和碳层是分离的,正面过滤棉,背面活性炭。

为了不碍观瞻,特地跑到门口的4S店吹了一下。

正面滤纸特写,用了三个月,有些脏了。

背面碳层特写,蜂窝式机构,活性炭塞得挺满,都是好货。

这款滤芯,周边也用海绵包裹,而且是全包围,看起来质感也不错。重量和曼牌相差无几,旗舰店的价格也和曼牌差不多。

继续暴力拆解,滤棉是双层的,屏蔽PM2.5得靠背面的活性炭大军。

三款滤芯更有千秋,旧的刚用三个月,价格不菲,暂留备用吧~

静态比较完毕,曼牌开始上身。更换空调滤芯完全可以DIY,比较小儿科。

副驾驶下面这两个塑料固定螺丝是第一道机关。

换过多少次了,固定不紧,用手就能轻松拧下。

接着拆下这层外护板,泡沫材料的,很轻很软。

这个位置就是空调滤芯,这块儿内护板是塑料的,捏住把手向右拉。

护板卡扣走向,所以要向右拉,安装从右到左推。

滤芯见面了,拉出来,插进去,一出一进,更换完毕。

安装滤芯时注意进风面朝上,大众车一般就是这个方向。

推进去,紧就使点儿劲。外边六个预留孔对应的是内护板的六个卡扣,把护板卡上去,推到底,向右锁紧。齐活儿。

   
        装好后开空调试了试,风量比原来大了些,可能是原来车上的滤芯更紧一些,透气性低点儿。新口罩上身,满车都是空气的清新与温馨......感谢家家众测雪中送炭地提供这次测试机会,顺祝家家众测红红火火,更上层楼。
        总体评价:总分5分,测评打分4.8分。曼牌空气滤芯不愧是名牌产品,这款空调滤芯滤材扎实,用料考究,其质感和功效不输原厂产品,而且产品尺寸型号与车型高度匹配,安全是原位安装。和车上原来用的这款滤芯相比,价格也有优势,只是没有专业设备,无法给大家测试更加直观的使用效果。通过准备这个测试帖,我也了解到曼牌背后的技术支持很雄厚,研发能力也很强大。这次仅仅测试了它的一款空调滤芯产品,还有很多产品可以选择,我想这也是我今后的方向,“只为品质买单”。
        没打满分的原因:在外边包裹上,原厂产品和另一品牌产品都做到了,曼牌不应该忽略这个细节。此外在褶皱层数上,曼牌输了原厂3层,也许25层就已足够,但我个人认为还是没有做到尽善尽美。另外,其实曼牌也有自己的防雾霾滤芯,以“倍清芯”技术命名的多功能滤芯,只是这次众测没有拿出最新产品,适用于CC的是FP2939,与这款CUK2939售价其实相差无几,实在有些遗憾~~
        本帖到此结束。众测处女身已破,多搞几次便也无妨了~~也欢迎众位车友来搞,返回上层,扫码有惊喜~!!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
了解商品详情:http://jia.autohome.com.cn/item/detail/104443
众测活动直达:http://jia.autohome.com.cn/zhongce/index#pvareaid=2088230


[ 本帖最后由 herospf 于 2017-05-16 20:37:11 编辑 ]
 
分享到:
此帖内容系网友发布,其中涉及到安全隐患的内容系网友个人行为,不代表汽车之家观点。
5
  • herospf

  • 发信息

  • 热门:11帖
  • 帖子:29帖 | 2877回
  • 注册:2009年2月3日
  • 来自:山东 济南
  •  
发表于 2017-6-8 10:02:37

pxbfire 2017/06/08 09:58:44 发表在 7楼

不错 最近在关注曼牌的空气过滤器 听说除甲醛 谢谢分享

曼牌还可以,但感觉原厂的更划算
 
  • herospf

  • 发信息

  • 热门:11帖
  • 帖子:29帖 | 2877回
  • 注册:2009年2月3日
  • 来自:山东 济南
  •  
发表于 2017-6-8 12:24:04

苏州车友4412720 2017/06/08 11:25:39 发表在 9楼

man价格贵,但是效果确实好。除了机滤要和机油配套更换,空滤和空调滤更换周期都可以延长50%到100%。

 
  • herospf

  • 发信息

  • 热门:11帖
  • 帖子:29帖 | 2877回
  • 注册:2009年2月3日
  • 来自:山东 济南
  •  
发表于 2017-6-8 14:36:17

江门车友4714184 2017/06/08 14:31:57 发表在 14楼

曼牌早段时间出了一款新的PM2.5的了,型号FP开头

嗯,这次没拿出来测试
 
  • herospf

  • 发信息

  • 热门:11帖
  • 帖子:29帖 | 2877回
  • 注册:2009年2月3日
  • 来自:山东 济南
  •  
发表于 2017-6-8 19:52:56

带马克的雷医师 2017/06/08 19:15:19 发表在 16楼

做工跟我们生产的还有一点差距,不过材料跟我们的到是一样。

你做滤芯的啊?啥牌子?
 
  • herospf

  • 发信息

  • 热门:11帖
  • 帖子:29帖 | 2877回
  • 注册:2009年2月3日
  • 来自:山东 济南
  •  
发表于 2017-6-8 19:53:33

高贵的血族 2017/06/08 19:48:37 发表在 17楼

曼牌要看产地,国产的还真不如进口的。

真是,国产这个确实有点儿差强人意
 
1 / 1 页
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子