点击:0 | 回复:18 牧马人论坛 >  升高十寸也不如奔驰新量产的g500 4乘4平方高?
只看楼主 收藏本帖 精华标准
发表于 2016-9-6 10:16:02

升高十寸也不如奔驰新量产的g500 4乘4平方高?

 

小马如何能压制住这辆车?这货还是门式车桥



 
分享到:
7
发表于 2016-9-6 22:37:04

Pegasusman 2016/09/06 11:26:53 发表在 板凳

小马的门桥用的边减,6000块一套。澳大利亚产。可是还是没人用

学习了学习了,不过门桥还是有点用,有个几十公分的石头可以压下面停个车
 
发表于 2016-9-6 22:44:45

重庆车友2099791 2016/09/06 21:19:13 发表在 5楼

好!打得啪啪的

别动不动啪啪啪,门桥也有优势
 
发表于 2016-9-6 22:46:04

柴墟正杰 2016/09/06 10:19:47 发表在 沙发

根本不是一个价位的事,没可比性!

那4乘4平方和宾利比,牧马人和新e级比?
 
发表于 2016-9-6 23:19:37

Pegasusman 2016/09/06 23:16:04 发表在 9楼

净高增加是毋庸置疑的。比如直接跨过隔离墩其实很多门桥的车辆,多用在相对平坦的地区,但是这些地方可能有很深的车辙,或者松软下陷地面,比如冻土沙地沼泽什么的,不容易陷车卡住车桥

就是说门桥和各种成熟升高不可兼得的完美吗?
 
发表于 2016-9-7 00:23:28

Pegasusman 2016/09/06 23:48:33 发表在 11楼

还是二者针对方向不同,门桥针对的是车桥直接抬高,其他系统改动少,比如传动轴角度都可以保持不变,但刹车,ESP等等需要重新匹配,改装店很难做。另外一个针对的是悬挂,虽然前后桥净高还是靠轮胎,但车架还是能升高的,另外还有悬挂行程上的好处,更能做出高难度动作。不差钱的可以双管齐下,比如巴博斯那个6X6,可以看看它的悬挂,它的变化可不是一个门式桥所能概括的

原来这么多道理,看来4乘4平方也不是简单的只有门桥,可是门桥的可靠性耐冲击扛造性咋样呢?
 
发表于 2016-9-14 21:31:40

X_Spor 2016/09/13 11:37:41 发表在 14楼

370万,最爱没之一

希望产能能跟进,价格能再降降,别最后和6乘6一个结果
 
发表于 2016-9-26 16:17:08

德为呀 2016/09/26 15:35:34 发表在 16楼

这样可以比吗

哈哈可以可以
 
1 / 1 页
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子