点击:0 | 回复:292 艾瑞泽7论坛 >  洛阳“爱妻”事故技术贴----八戒出品必属精品(欢迎来拍)
 
只看楼主 收藏本帖 精华标准
发表于 2013-8-14 09:31:18

洛阳“爱妻”事故技术贴----八戒出品必属精品(欢迎来拍)

 

       距离洛阳爱妻与电线杆撞击事件已经有好几天了,一直在想要写点什么,今天又仔细看了下图片,针对此次事故发表下本人的一些见解,下面就由在下谈谈此次车祸的“爱妻”车身上的技术问题,欢迎来指点,拍砖拍啥都行。


红色箭头为“艾瑞泽7”左前吸能盒与左前纵梁。

吸能盒:要满足低速碰撞试验要求,ATZ;影响碰撞加速度曲线,及安全气囊爆破点火时间 (40%偏置碰);高速碰撞能量吸收(40%偏置碰)。

前纵梁:功能主要是吸能元件、碰撞吸能溃缩变形。

不过从此图上看,左前吸能盒与左前纵梁根本没有起到能量吸收以及溃缩变形缓冲力的作用。


图为车身结构传力路径


下面就讲讲碰撞能量与钣金变形的关系:

前碰撞产生巨大能量,需要通过车身合理的变形吸收,从而保护乘员免受能量的冲击,同时让乘员舱保持完整性,保证乘员足够的生存空间。因此,车身安全设计的原则是前碰撞过程让发动机舱产生充分变形吸收绝大部分能量。


       此图可以看出艾瑞泽7防撞梁本体没有被碰撞的痕迹,不过爱妻的左翼子板、保险盒、空滤、小蓄电池以及轮胎都已破碎,前风挡玻璃破碎但没有对车内人员进行二次伤害,值得表扬,雨刮也被撞击到开启状态。下图为实物位置。


      现在网上很多人都说是20%偏置碰撞,我认为不对,因为要是20%偏置碰撞会与前防撞梁左侧或与左前吸能盒以及左前纵梁有一定的正面接触,从图片上看不到有接触的迹象。

大家还要注意一点,此次车祸撞击的是电线杆而不是一堵墙,这样接触的面积更小,对汽车更不利。大家应该知道骑电动车达到一定速度即使遇到很细的铁丝都是致命的。

故此次车祸本人认为电线杆首先接触的是爱妻的左前大灯,顺着力(图内红色箭头)的方向沿着左前纵梁外侧撞击左侧的翼子板,最终承受力的是车左前舱挡板以及左A柱内外板以及加强板。


       此图可见“艾瑞泽7”主副驾驶2个安全气囊全部打开,左前门可以打开,左前后视镜没损坏,发动机舱盖由于受到力量的冲击引起局部变形。而最为关键的是艾瑞泽7的A柱只有侧围外板有变形,A柱内板以及加强板没有变形,仪表台以及方向盘几乎没有位移量。

       通过此次事故反应一点奇瑞在艾瑞泽7这款车上用料还是非常厚道的,撞击力这么大,A柱几乎无变形我想应该能说明一些事情了。一款车能在发生危险车祸情况下能保证乘员的安全是最重要的,也是我们消费者最看重的。最后还是愿大家文明驾驶,珍惜生命,远离车祸。










 
分享到:
20
发表于 2013-8-14 09:45:50

芜湖车友7736807 2013-8-14 09:35:03 发表在 沙发

这个人是怎么开的,技术不怎么样嘛

 
不是技术问题,有的时候车祸你想躲都躲不掉的。
 
发表于 2013-8-14 09:46:22

yueryuer99 2013-8-14 09:35:52 发表在 板凳

该楼已被删除!
 
人最重要,车坏了可以修,人不要出问题
 
发表于 2013-8-14 09:46:59

芜湖车友3086859 2013-8-14 09:38:24 发表在 地板

从图片上看,安全性可以啊。A柱没有变形啊。

 
A柱基本上没有什么变形,应该和B柱一样是超高强度钢热压成型。
 
发表于 2013-8-14 09:47:08

广州车友3320343 2013-8-14 09:39:02 发表在 4楼

好帖子

 
谢谢!
 
发表于 2013-8-14 09:47:23

upyzl 2013-8-14 09:41:11 发表在 5楼

分析有一定道理

 
欢迎!
 
发表于 2013-8-14 09:47:41

广州车友8046567 2013-8-14 09:41:32 发表在 6楼

顶顶技术贴!!

 
感谢!
 
发表于 2013-8-14 09:47:59

sunwin86 2013-8-14 09:41:32 发表在 7楼

不看广告看疗效

 
疗效好不好,谁用谁知道
 
发表于 2013-8-14 09:49:01

幽幽蓝山 2013-8-14 09:42:37 发表在 8楼

顺便提一下论坛有一张图显示撞的不是电线杆,而是路牌杆哦

 
谢谢指正,感觉撞击就像是刀能切开肉一样,爱妻的A柱这次比较厉害,值得表扬。
 
发表于 2013-8-14 10:05:55

yueryuer99 2013-8-14 09:50:30 发表在 17楼

该楼已被删除!
 
技术贴可以转
 
发表于 2013-8-14 10:06:08

平顶山车友1240990 2013-8-14 09:51:30 发表在 18楼

奇瑞的安全性毋庸置疑。

 
爱妻的A柱还是可以的
 
发表于 2013-8-14 10:06:27

爱性情中人 2013-8-14 09:53:04 发表在 19楼

分析的好到位!

 
谢谢!
 
发表于 2013-8-14 10:06:47

合肥车友1428536 2013-8-14 09:54:04 发表在 20楼

i7安全性那是杠杠的啊!

 
前防撞梁都没有碰到,冤了。
 
发表于 2013-8-14 10:06:58

明年换艾七 2013-8-14 09:54:05 发表在 21楼

顶技术贴。

 
 
发表于 2013-8-14 10:07:19

happyjia0807 2013-8-14 09:54:15 发表在 22楼

不错,分析的比较客观,支持下!

 
您分析的也比较客观。
 
发表于 2013-8-14 10:07:47

威海车友5779699 2013-8-14 09:56:41 发表在 23楼

頂八戒白的技术分析贴!
昨天本市警方在线微博,播了一条8月9日事故,某神车撞树上起火,还好人员没伤亡~~

 
感谢 海天兄弟的支持!
 
发表于 2013-8-14 10:08:43

逢盛世广开源 2013-8-14 10:06:05 发表在 25楼

对爱7的安全充满信心!就冲这安全性,爱7略显偏高的价格也值了!顶!!!!

 
这次爱妻用料确实很厚道
 
发表于 2013-8-14 10:10:11

苏州车友5550246 2013-8-14 10:08:00 发表在 32楼

"故此次车祸本人认为电线杆首先接触的是爱妻的左前大灯,顺着力(图内红色箭头)的方向沿着左前纵梁外侧撞击左侧的翼子板,最终承受力的是车左前舱挡板以及左A柱内外板以及加强板。"
支持楼主观点。
此次碰撞不是20%偏置碰撞,有拐弯的作用,从大灯处切进去的,因此避开的前防撞梁。

 
这次事故我是研究了好几天才敢写的,就是想还原事实真相。写的客观一点。。
 
发表于 2013-8-14 10:39:49

芜湖车友7494353 2013-8-14 10:12:18 发表在 35楼

八戒白 分析的还是有一些道理,纵梁确实没有碰撞的痕迹!

 
感谢!
 
发表于 2013-8-14 10:40:06

芜湖车友5905492 2013-8-14 10:20:45 发表在 36楼

艾瑞泽的质量是没的说的,奇瑞在这个方面做得很好。估计要是换了JP的车,下场就不一定是这个结果了。

 
谢谢支持
 
发表于 2013-8-14 10:40:50

wabbssh 2013-8-14 10:23:46 发表在 37楼

这可不是花拳秀腿能挡得住的,一分钱一分货,如果不喜欢艾7的,尽管去买价格低的吧。

 
其实“爱妻”的价格也不是太高啊,不过要是能降点价格对咱们来说都是好事
 
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子