远景1.5天窗版和F3手动豪华版具体的配置差异，我发现的大致有这些：

1、雾灯，远景有四个，而F3只有左后方的能亮，其它都是摆设，连线都没有预留；

2、F3没有行李箱照明灯，减配了，远景有，而且防盗器能监管行李箱和发动机舱盖板是否打开；

3、前车门F3没有门灯，远景有；

4、F3发动机舱盖下没有隔热隔音棉，远景有；

5、F3的外后视镜加热没有了（这可是配置资料上注明的哦），远景有；

6、F3的电瓶上没有发现电眼（观察窗，F6的电瓶上有），远景有；

7、远景至少是六个喇叭，行李箱里面有两个大个的低音喇叭，F3的减配了行李箱喇叭；

8、F3没有左脚休息踏板，减配了，远景全系都有配备；

9、F3的双模式电动天窗，从做工到开关，明显档次比较低，不支持轻触打开和关闭，行车途中开关天窗要一直按着开关，比较危险；远景的不仅仅能轻点一下就能打开和关闭，操作简便，还支持拔钥匙自动关天窗！！这个功能在几十万的车子上都未必有哦…… 一样，赞一个；

10、F3随车的工具只有一个简易千斤顶和轮胎螺丝扳手，远景则还另外配备三角告警牌、整套小工具箱、灭火器；

11、F3的座椅头枕角度不可调，驾驶座没有腰靠调节功能，远景1.8舒适版的皮座椅这些功能都有；当然遗憾的是，都不支持座椅高低调节，再就是，远景的皮座椅没有出现在1.5天窗版上，在1.8舒适版才有；整体说，质感、乘坐舒适度、外形合理性（包裹性）方面，F3的座椅更好；远景1.5全系标配的座椅是织物的，但头枕角度五档可调，有腰靠调节；

12、F3的遮光板就是两个光秃秃的板子，既没有镜子也没有袋子，远景的有两个化妆镜；个人感觉应该双面都用上，一边是袋子一边是镜子，方便大家……；

13、F3用的是铁皮油箱！！远景全系标配的是六层高分子复合材料阻燃的油箱，明显更高档、更安全；

14、F3的遥控器锁车只能锁四个门，不撬门随便晃车子都不带响的，声音也不大，豪华版有可能不支持发动机芯片防盗（有人说支持，这个待确定），远景则是整车中控锁，发动机芯片防盗；F3具备这种功能的“智能版”，比豪华版要贵了几千块啊……太不厚道了；

15、自动锁车功能，远景超过20公里/小时，四门可以自动上锁，我提的那辆F3好像没有这个功能（有人说可以，待确定）；

(这个要更正一下，重新开了一下新提的F3,确实有20公里自动锁车功能)

16、F3的CD机款型太老了！只支持AUX输入，不支持SD卡或者U盘直接播放MP3文件；远景的除了没有气囊的“基本版”之外，其它全系都支持，且有音质音效调整功能，对音质要求不苛刻的车主听MP3方便太多了，呵呵；

17、F3中央扶手箱只有两层；远景的扶手箱上面的盖子也是分层的，总共有三层；

18、F3仪表台亮度调节功能好像没有；远景的有，在里程表里面有一个档位来调亮度；

（更正：多个车主都说有亮度调节功能，应该是我一时没有找到合适的调节方法）

19、底盘上的防锈处理，F3只有重要位置有少量的防锈喷涂，车底好多空闲部位只有油漆，必要额外做防锈才能放心； 我的远景买回来准备做底盘装甲，上架后我观察了一遍，发现重要部位全部都有了出厂时候做的防锈涂料，毛茸茸的，基本可以不用再做防锈！

20、前车门铰链不是分段开启，开门时候容易一下子开好大，有安全隐患；远景的是分段开启；

21、雨刷控制器没有间歇档时间间隔掉节旋钮，远景全系都有；

22、原来的F3有内视镜电子方向提示，现在也没有了；这个功能远景一直没有；

23、远景副驾驶位的手套箱是有阻尼的（虽然效果不够好，没有明显的阻尼感），F3的没有，很容易直接摘下那个箱子；

24、1.5天窗版的远景四角有四个泊车雷达探头，在狭窄位置穿梭或者停车很好用，F3没有，远景尊贵版也没有；

25、1.5天窗版的远景有行车电脑显示屏，可以看到瞬间油耗、平均油耗、平均车速、可继续行驶里程等数据，有重要的参考作用，F3手动豪华版没有行车电脑显示，1.5远景尊贵版（标准版）、铂金版（基本版）也没有；

26、远景尊贵版（标准版）以上，标配“预紧式安全带”，F3的未注明，应该是普通型的；

27、远景后排座椅背后有两个袋子，F3的没有；

28、远景行李箱备胎上放的是一整块塑料板，有挂绳；F3备胎上面放的是一块三合板（或者是五合板），板子上铺了一块毡子，显得很粗糙、很没有档次；

29、远景全系标配后窗遮阳帘，F3没有；实际上市面上20万内的车子都很少这么配……赞吉利一下；

30、远景有钥匙孔指示灯，晚上开车门会自动亮起，11月份的F3好像减配掉了；

31、远景的前后防撞钢梁看起来很粗大彪悍，用料十足


相比之下F3的钢梁折叠用的钢板厚度不足，成型后就显得有点秀气啦，严重向本田、丰田等日韩系车看齐了，这方面还是不要模仿日系车的更好一些……

所以F3碰撞测试只有34分，远景有42.2分……

我一直在向同事推荐远景啊，结果他还是很匆忙的被外观吸引了，买了F3，找我帮他验车、提车，这些细节确实是前天真实验车、用车过程中发现的……以前我印象当中的F3很多东西并没有缺少，比现在多不少小配件呢。现在连门灯、尾箱灯都减配了，真让我发晕……

现在两个车子（远景1.5天窗版、F3手动豪华版）实际市场成交价格很接近（差价应该在一千元左右），F3阶段性减配，目前已经少了那么多东西，远景呢？只是减配了一个遥控器、换了轮胎、玻璃，性价比明显要搞过F3了。

仔细比过才知道厚道啊……

如果是准车主，没有反复做功课，找人帮着看，一下子真的是看不出这么多细节来的……

如果找朋友将两辆车子并排放好，反复对比，相信80％以上的人会有更合理的选择……呵呵

整理这种对比资料太辛苦了……不断有新的内容和发现要补充，反复编辑修改帖子，希望发这些帖子所花费的工夫，能够对大家选车、用车，评价车型，起到一点作用……

实在坚持不住了，睡觉……再有什么补充修正，以后慢慢来，呵呵。

哈哈，兄弟你看清楚了，那是“实用版”，基本上能减的全部减掉了，铁轮毂、鼓刹、没气囊，等等等，简单到不能再简单了，而且有价无市；

我对比的是F3的手动豪华版啊，高配的，指导价是70800，大优惠、大甩卖团购价也要6万元以上，我帮同事提车花了将近6万4千元呢……

中间还有一个舒适版的，实际上，F3的舒适版配置比远景的标准版还不如——比远景的基本版（最低配）少了很多小东西，但多了一个驾驶座气囊……

啸叫？应该是个体或者批次问题吧……我的车子没叫，湖南群、广东群里面那么多车友，也只有几个兄弟说“有啸叫”

非整体性的问题，直接拿来对比是不合适的……

连远景的舒适型都远远比不上呢，还比“商务”！！

就我看到那F3豪华版，比远景的中配“标准版”——就是1.5的尊贵版，都少了很多东西呢！不过，多了天窗和真皮座椅，所以我才拿目前1.5远景配置最高的天窗版来跟它做对比，这两个车子都是70800的厂家指导价，优惠后实际成交价也很接近，这样比才更有说服力。

不同版本、定价的车子，直接拿来比是比不出什么明确结果的……

确实啊，降低成本才是王道，减配，那是末流啊……

减配到走火入魔的程度，车也就不是车了，品牌形象还可能存在么……

让我难受的不是减配，是在“豪华版”，也就是配置第二高的、销量最大的版本上少了这么多必要的东西……

没有实际开过A5，不好比较啊……

当初自己买车、选车时候也试乘试驾过A5，但只有粗略的印象了。感觉A5的内部空间、横向距离比远景还好一点，座椅比较好，乘坐舒适性更好（我老婆很喜欢），没有实际开过好远（只在大厅里面跑了个圈子），减震等等底盘的反应就不清楚了。至于配置，好像A5也有明显的减配，但豪华型的基本没有减。

跟远景比，外部做工、内饰A5应该是都有过而无不及吧……但发动机舱明显比远景凌乱，布局不够合理，发动机也不够先进，呵呵，加上外形过于另类，最终被我给OVRE掉了。

帮同事提F3的当天，就发现几个细节不到位：1、方向盘安装不正，向右侧偏了一个丝（我的远景提车时候也有类似问题，当时拆了气囊重新调整的，唉，这装配工不细心啊，或者生产线管理这方面还不到位，没有确实的保证安装精度的措施）；2、右后轮低速行驶有异响，经过坚持是刹车片外面的保护罩跟刹车盘有摩擦，吊起来让修理工扳了几下好了；3、尾箱锁不正常，很难锁上，拆开锁头调整了几下才搞定；4、供挑选的两辆样车，窗户玻璃升降有明显的歪斜、位移，让人不放心，担心装配精度有问题，但多次升降后又貌似正常了，只好先忽略。

综合考虑价格、配置、安全这三个方面，目前市场上的商家，比吉利厚道的还真的难找哦……

当然了，因为控制成本，吉利低端车子的配件不同批次质量稳定性确实不够理想。估计在帝豪上面这情况会有根本改观吧。

     确实啊，很多细节可以对比出来的……也只有是对两个车子都熟悉、都使用过一段时间且在时间充裕、刻意用心的情况下，才能分辨出这些区别来……

但准车主们有谁选车时候会注意这么多环节呢？

    年会期间我的车子跟公司那位同事的F3并排停在停车场，被几个同事就做工等等细节全面品评对比一番，一致认为“吉利做工比远景好”，呵呵。大家都说，如果远景的销售点跟F3的在一起的话，“吉利的销量肯定能增加不少”

1、做工、用料F3都要稍差一些，比如仿桃木内饰板，远景的看上去还有点意思，F3包括F6的那个东西，一眼看上去就知道是塑料的，很没有档次的感觉，车内各个按钮做工也比较粗糙……

1、虽然仿桃木，大家一样是塑料的！

同样是塑料材质，用料也有好坏，F3的内饰用料看上去感觉明显差一些，“塑料感”很足，呵呵

2、配置方面，F3减配太厉害了，有很多小地方已经找不到啦，详细看我今晚这个帖子//club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-407-5085954-1.html#pid89598590，有F3的车主进行了补充说明；

还有就是，自动空调、发动机芯片防盗，轻触开关天窗、拔钥匙自动关天窗（很方便），行车电脑，四探头泊车雷达，都是远景有F3没有；F3则比远景1.5天窗版多出来了真皮座椅。其它还有一些小地方，一下子列不出来，貌似还有中央扶手箱远景的是分两层的，F3的不分层等等，远景前排座位底下有后排出风口（虽然效果很有限），F3没有……

3、外形方面，F3是对花冠的高仿，远景则被吉利进行过改造，整体评价上见仁见智，更多的人喜欢对花冠高仿的F3，一部分人更喜欢有自己特点的远景，觉得更耐看（包括本人）……

3、外形F3适合大众人群，尾部好看！不过我也喜欢远景

看销量就知道了，F3的外观喜欢的人更多一些，但，我觉得远景的更有个性，嘿嘿

4、操控性，远景方向盘更轻一些，指向准确，女孩子单手操作都问题不大；F3方向盘比较沉，单手操作我这个大男人都有一点吃力；

4、确实如此，我开过两款车。F3助力并非单手不能动，就是不能转得快，慢慢转一样不费力！

直观感觉，肯定不会很详细……我的感受未必就绝对准确

5、底盘方面，路过颠簸路面和转弯的时候，车身的反应和侧倾程度，两个车子差不多，半斤八两吧，都没有普遍性的什么优势或劣势；

5、底盘表面感觉F3强，特别是跑烂路！耐用不敢说

我才短暂的开过F3而已，不敢说能准确评价……

6、实际使用当中的动力体验，一档F3更平顺，快松油门车子很平稳，远景则容易在刚松油门时候抖一下（说明F3的变速箱跟发动机匹配更成熟），但远景1.5从2档开始的动力表现和平顺性可以完胜F3，尤其是二档和三档，远景比F3加速感更明显，提速更快，四档以后两个车子反应差不多，因为路程的原因，开F3没有机会上5挡，不好深入对比，初步感受就是，远景动力比F3略好；

6、应该是F3动力好！

这个，不管是1.5的远景还是1.8的远景，我个人的感觉都是比F3好N多，呵呵……

7、变速箱方面，F3档位没有远景清晰，但入档更轻快一些，各个档位入档感觉很平均；远景则有一定的概率出现某个档位不好挂，其它档位很好挂（我的1.8二档入位比较涩，其它档位特别顺溜）这样的两极分化的情况；

7、挂档F3好！

平均来说，F3挂挡确实比远景更顺滑……毕竟是更“成熟”的产品么，跟动力的配套也比较成熟

8、离合器使用感受，F3的设定更合理，用起来比较轻，踩的时候不费力，长时间使用不容易累，出厂调整的结合点也比较低，用起来更轻松，远景出厂默认结合点太高了！不太容易适应；两个车子都存在离合器有效行程太短的问题，比较容易熄火；一档起步不给油就要很慢的松离合才行，否则都容易熄火；

8、离合远景好用

半斤八两，都不理想

9、乘坐方面，F3的真皮座椅更舒服一些，外形更合理，感觉座垫前后深度多两三公分，比远景舒适版的皮座椅好用；

9、远景的坐着更舒服一此

可能是跟驾驶员的个头、体重等等有关系吧，我同事的F3豪华版真皮座椅确实比我的1.8远景舒适版座椅更适合我……这一项也基本是半斤八两，大家差不多吧……

10、隔音、噪音方面，两个车子比较，远景略好一点，但绝对还是同一个档次，没有压倒性优势，呵呵，同样都是胎噪明显；

10、开两年后，F3隔音和杂音相对强点儿！

据F3车主说，我的车子开起来比他的安静，尤其是经常用的2000转左右，F3的发动机已经很吵啦，但远景的声音还很轻快，3000转以上远景发动机才开始吵闹；不过，F3怠速时候的噪音应该比远景还低一些……

11、外后视镜方面，F3的外部观后镜比远景的更合理！至少是视野上下高度虽然不理想，但基本够用，差不多比得上驾校的捷达那种效果了，远景的原配观后镜明显不够用！

11、F3合理点儿，我个人认为

后视镜是远景最大的硬伤……没有一个人认为它原车配的后视镜够用、好用