增程模式跑高速是否更费油?实测就知道
之前的帖子里也讲过高速模式选择的问题,主要就是高速不要用增程,开混动模式让发动机介入,这样才更省油。但还是只有理论没有实测,正好上周去南沙码头拿点文件,要一路向南走到南沙港快速的终点。就借着这个来回的路程试试混动和增程的高速油耗差别。市区下也测过了两者并无差别,所以只关注高速的就好了。
照样先说实测结论,果然高速混动比增程省油。在同一条路线(92%的高速路)。同样路况,同样馈电,同样顶着限速跑,并且频繁上下坡的情况下:
混动5.9L/100km
增程6.4L/100km
两个模式差了0.5升的油耗。果然高速还得开混动
为何这次混动高速油耗是5.9,比之前实测的5.6多了点?我认为是频繁上下坡导致的,开过南沙港快速的车友们都知道,因为要经过几条过江桥和高架,频繁上下坡,而且快到南沙港快速末段的时候还下雨,路面积水会导致轮胎阻力增加,所以油耗比我之前去江门测的稍微高点我认为也正常。
首先是去程,先测混动模式,照样先把油加到溢出,然后出发上南沙港快速。
照样先说实测结论,果然高速混动比增程省油。在同一条路线(92%的高速路)。同样路况,同样馈电,同样顶着限速跑,并且频繁上下坡的情况下:
混动5.9L/100km
增程6.4L/100km
两个模式差了0.5升的油耗。果然高速还得开混动
为何这次混动高速油耗是5.9,比之前实测的5.6多了点?我认为是频繁上下坡导致的,开过南沙港快速的车友们都知道,因为要经过几条过江桥和高架,频繁上下坡,而且快到南沙港快速末段的时候还下雨,路面积水会导致轮胎阻力增加,所以油耗比我之前去江门测的稍微高点我认为也正常。
首先是去程,先测混动模式,照样先把油加到溢出,然后出发上南沙港快速。
加油小票放车上了,人在出差也没有开车,唯有计算了,油价是8.12块,当时支付了37.92块,37.92÷8.12=4.669
得出当时加油量是4.67升。
仪表里程78.9公里,耗油量除以行驶里程就是
4.67÷78.9×100=5.9
得出去程混动油耗为5.9L/100km
在港口下高速的油站加到溢出算油耗后,拿完文件,就开始回来往公司附近的油站了,回来的路和去程完全一样,都是南沙港快速-环城快速-广园快速,同样的路段就可以消除路面状况带来的差异了。
得出当时加油量是4.67升。
仪表里程78.9公里,耗油量除以行驶里程就是
4.67÷78.9×100=5.9
得出去程混动油耗为5.9L/100km
在港口下高速的油站加到溢出算油耗后,拿完文件,就开始回来往公司附近的油站了,回来的路和去程完全一样,都是南沙港快速-环城快速-广园快速,同样的路段就可以消除路面状况带来的差异了。
回来这趟用的增程模式,下高速时电量比从港口出发时多了点,就用强制纯电跑了会,回到加油站前刚好到18的电就换回增程了。最后实跑79.9公里,加到溢出是5.18升
5.18÷79.9×100=6.48
得出增程模式高速油耗为6.48L/100km。
5.18÷79.9×100=6.48
得出增程模式高速油耗为6.48L/100km。
这是来回两趟的高速路段导航截图,平均速度都在100以上,开完高速有留意平均时速的车友都知道这个速度要怎么开了。我没有为了省油刻意慢开,只要没被货车慢车阻挡都顶着限速跑。
经过这次实测,再加上之前的加速实测,证明来到高速路况时无论是油耗表现还是后段加速能力,混动模式都会更占优。
如果是在城市路段的话,就算开的混动模式在70km/h以下发动机也不会直接介入驱动,此时的混动就如同增程。但增程模式可以手动调运动模式和动能回收,在低速时也是一个不错的选择。
经过这次实测,再加上之前的加速实测,证明来到高速路况时无论是油耗表现还是后段加速能力,混动模式都会更占优。
如果是在城市路段的话,就算开的混动模式在70km/h以下发动机也不会直接介入驱动,此时的混动就如同增程。但增程模式可以手动调运动模式和动能回收,在低速时也是一个不错的选择。
分享到:
|