点击:0 | 回复:28 奇瑞A3论坛 >  外倾角(Camber)的重要性
只看楼主 收藏本帖 热门标准
发表于 2014-4-21 15:19:48

外倾角(Camber)的重要性

 

无论任何品牌的汽车,无论排量功率扭矩,无论变速箱使用多少个档位,或是死改烂改的竞速车,最终表现性能还是要通过轮胎。所以,如果你的车没有好的行走系统,任何发动机变速箱数据都是无效的。如今国内市场逐渐成熟,注重包围不管轮毂尺寸的菜鸟几乎绝迹,但是在追求超大尺寸轮圈的同时,很多人忽略了外倾角。

   何为外倾角?百科解释是指

从车头望向车轮,车轮与铅垂线的夹角称为外倾角。别小看这个小小的角度设定,会对操控和性能产生巨大的影响,甚至改变对一辆车的定义。

   一般来说,采用负外倾,在欧美汽车上体现得更为普遍,尤其是运动车型体现更加明显,肉眼从汽车前后看车轮是“外八字”,当负载时,独立悬挂的汽车还会加大倾斜度。这种设计无疑可以增大行驶稳定性,弯道性能也有很大改善,既然负外倾设计有这些好处,为什么不每一辆汽车都这样设计呢?有以下原因不能让所有厂家这样做:

1、 好的性能必然有代价,负外倾会导致轮胎前束应力增大,油耗和轮胎的磨损都会比外倾角小或者为零的车大一些。

2、因为前速应力增大,会对轴承,悬挂,等一系列底盘部件提出更高的要求,减震器调教,四轮定位同样相应提高要求。

3、日系普通家用汽车一般不会这样设计,大的负外倾对成本,材料,技术,保养都有较高的要求,尤其是独立悬挂大负外倾的汽车,没有两把刷子的技师和准确的定位设备,可能会调上几个月还是不能正常行驶,出现过坑异常摆动、跑偏等等。

(早年国内保养水平和修理行业较为落后时,甚至一度以为这是损坏的症状)

       

    独立悬挂一般负外倾设计较为常见,如果不是负外倾或者数字很小,肯定是注重低速下灵活的表现,但是高速性能较差,弯道性能差,连ESP效果,同尺寸轮胎的抓地力稳定性都会降低。但好处是厂家成本低,定位容易,油耗较低,并且仍然是独立悬挂一样可以作为卖点,比如TOYOTA CARMY的后轮两连杆独立悬挂。

常说的“80时速以下感觉超级灵活,80以上就露馅”主要就是这个原因.(*)

    欧美汽车品牌除去几万元的低端车,都偏好大幅度的负外倾,好处是操控上感觉底盘厚重行驶质素好,高速稳定性和弯道性能表现都较好,缺点是油耗较大,保养要求高,厂家成本高,比如福克斯这种10万余的车型,内饰为此做出的牺牲很大。也有半独立拖拽臂的汽车采用固定式负外倾,比如克鲁兹后轮,虽然不是独立悬挂,但是负外倾依然保持设定,这也是在性能和油耗面前偏重性能的体现。独立悬挂负外倾则复杂一些,包括麦弗逊和4连杆以上的独立悬挂都会面临外倾角跳动变化的设定问题,也就是说减震器在上下止点,外倾角数字是不同的,因为不管你是否配备空气悬挂,负载平衡在行驶状态下轮胎悬挂始终在跳动,连杆长度不变,倾角必然改变。如何做到倾角范围内的行驶稳定性,对底盘设计和调教要求非常高,一般设计的再好,也需要上百万公里的长寿命试验通过才能量产。

   高端改装市场上能买到减震器上顶角可调总成,配合下固定点偏心螺丝,也可以方便的调整倾角。

*采用电子节气门的汽车油门开度交由ECU行车电脑软件控制,汽车速度越快,动量越大,控制难度越大,而我们对操控的要求是尽量“敏捷”,如何体现敏捷的油门响应,并不是通过软件简单放大我们右脚踩油门的幅度。

1、在低速行驶时,动力越强劲的汽车,应该延迟油门指令,减缓电子节气门开度变化值,以防止窜车,不稳定带来的安全事故,舒适性也能照顾到,这就是欧美大排量汽车新手感觉低速起步反而不怎么走路的原因。

2、在高速行驶时,不管动力总成如何,都应该提升油门油门响应,放大电子节气门开度变化值,以克服更大的动量,惯性,带来更好的操控表现的安全性,德系表现的尤其明显。

3、电子油门加速器就是通过屏蔽原厂ECU软件设定做到的假象,所以车友千万不要上当,高速表现是一样的,只是低速变的不安全了,给人以敏捷的假象。

 
分享到:
6
发表于 2014-4-21 16:14:37

还有一个是主销内倾角     对操控影响也是非常大的


跑车   例如宝马车都是7度以上    转向不灵活   方向盘变向累 

而一般的平民车  都是3以下    所以转向灵活  方向盘不累  


A3是4度     focus貌似是3       所以小三开起来方向盘不大舒服     而高速很爽   

 
发表于 2014-4-22 10:10:34

紫光烈焰 2014-4-21 16:54:32 发表在 紫光烈焰

你说的应该是主销后倾角

 
呃 笔误 sorry啊
 
发表于 2014-4-22 10:12:22

加速度 2014-4-21 19:38:01 发表在 加速度

建议你看看“SJTU91BB原创:独立悬架的后轮为什么易偏磨啃胎(多图超详细)”
你就能更加明白,A3出厂的时候是允许负倾角和负前束的,毕竟英国莲花调教的。不过比较保守,偏家教。

 
他的大作我读n遍了

A3的负倾角还是小啊 如果可调教的范围在大些就好了
 
发表于 2014-4-22 10:19:41

加速度 2014-4-21 19:39:21 发表在 加速度

这个数值没法调,无所谓了,不过对比福克斯,感觉A3更激进啊。怎么会把地盘搞的这么软蛋呢……

 
这个是向市场的妥协

1.8生生改成1.6也是向市场的妥协

G5是个犀利之作 销量呢 和卡宴的差不多吧

 
发表于 2014-4-22 10:25:39

汽车油门开度交由ECU行车电脑软件控制,汽车速度越快,动量越大,控制难度越大,而我们对操控的要求是尽量“敏捷”,如何体现敏捷的油门响应

--------------------------------------------------------------------------

电子油门的ECU控制      我原来认为是A3买的版本低  控制力度小     ----当然是成本问题了    和ESP一样  


但是文中为什么说是难度问题            难道增加低速的感应数据量更难度大增么    

我认为这个是成本问题  和ESP一样     还没到难度的高度      不知道我的认知对不对    

 
发表于 2014-4-22 10:28:43

紫光烈焰 2014-4-22 10:19:16 发表在 紫光烈焰

A3的后轮原厂数据外倾角-0.33度,前束-6分,我认为不合适
外倾角负值太小,不利于高速稳定性,前束-6分更不合适,过弯容易甩尾,另外加速轮胎内侧的吃胎
所以我把后轮数据修正为外倾角-1度,前束+8分
这样的话,高速弯道更稳,轮胎内外侧磨损均匀

 
外倾 前束这个都是看平时路况 开车习惯决定的 没有通用的数值

你这个跑山路就不合适了

 
1 / 1 页
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子