点击:0 | 回复:15 天语 SX4论坛 >  2010年出厂铃木天语SX4,原车是带遮光罩的反光碗大灯组+
只看楼主 收藏本帖 精华标准
发表于 2024-4-28 09:08:10

2010年出厂铃木天语SX4,原车是带遮光罩的反光碗大灯组+

 










       2010年出厂铃木天语SX4,原车是带遮光罩的反光碗大灯组+自己后换的欧司朗激光夜行者55W卤素H4大灯---对亮度一直不满意。直接换上普通H4型带风扇LED灯炮后,没想到跟成功上岸一样,晚上行车不用再忍受蜡烛一样的灯了。路试效果见第5张照片。
       换LED大灯必须花钱配上透镜?No  No  No 视情况而定,实践证明,至少我这个SX4改透镜不是必须的  。不是必须的!不是必须的!透镜和反光碗只是折射式和反射式聚焦方式不同而已!!
       当然,改灯预算超700元的人士则建议直接去看透镜灯组的评价。
        你的卤素车大灯是否可以被LED直接替换,需要符合以下几点:
        1.原车的反光灯碗,聚光效果还行:可以将四面发散的卤素光用反光碗聚到前方一定角度范围内,且有明暗切线效果。
        2.到手的LED灯泡远近发光点与原车卤素灯的远近光灯丝位置一致。这样才能保证匹配上原车反光碗系统,可以像原来卤素灯一样将LED的远近灯光线聚集的跟原来一样效果。
        3.适当提高LED灯泡功率,但不能翻倍。比如我原车55瓦卤素灯泡,我就换的标称75瓦实际稳定65瓦的LED灯泡。这样可以增加一点亮度,保险丝也不烧。也不会让10米外正对近光车灯的人眼睛不舒服。
      其实懂光学的一看就知道。聚集光线常用两种方式:折射式和反射式。反光碗属于反射式聚焦,一样可以用LED , 一样可以有切线  ,只是切线效果没有透镜好罢了。
      真正实际对比过卤素和LED照射效果的车主一看就会明白的 。 
      必须加透镜的那是氙气大灯 。太亮。散出来的光很远都刺眼。
       加透镜只是为了使光线聚拢效果好些罢了。正对着照到人眼的话一样也不舒服。
       我这是买的二手车。 开了近一年后一个灯泡坏了换灯泡的时候才发现原车主用的是100W卤素。 100w也不行,前边检车的时候还是检出亮度不够,托关系过的。后来看论坛有人推荐欧司朗H4激光夜行者  四代 卤素灯泡  也是55瓦,淘宝买来  ,自己学着坛友贴子更换上,亮度确实好一些了,检车一把过。但是  但是还是像蜡烛灯,当今在路上的亮度真的是。。。。。我观察基本属于垫底。
       偶然买了淘宝上一对石栏的H4的LED  ,单只标称75W功耗  网友实测稳定65W功耗  换上以后  感觉比欧司朗卤素激光夜行者亮度翻倍  而且是纯白色  开近光感觉比原来卤素远光还亮  现在基本都是近光 , 车少的地方远光打开, 近光在街巷错车的话对面基本都没有意见。
       安装的时候因为垫片比卤素厚两毫米  所以压灯的卡子受力更大,需要用点力才能压上弹簧卡子 ,还有就是插头悬在空中,最好电工胶带包一下防水,见最后一张图。
        后来看到LED的优点后,又把示宽灯也换成白色LED了。刹车灯早在去年就换成LED了。卤素刹车灯寿命短,半路不亮了的话,影响安全行车。
       祝大家都有个好车灯。

[ 本帖最后由 MO大家一起来 于 2024-05-26 23:59:31 编辑 ]
 
分享到:
1
发表于 2024-4-28 11:47:41
我这个是实测65W的 普通H4型LED 功率可以了 不要再大 也不要50W以下。这样比较平衡。
现在人家都是大透镜加LED 正对着灯看的话 比遮光罩的刺眼多了。放心换LED 这是大势。
 
1 / 1 页
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子