点击:0 | 回复:258 上海论坛 >  转载6款AO级小车性能比较,首页有更新,居然挑衅上海版主
20
只看楼主 收藏本帖 申请精华
发表于 2012-8-15 20:33:02

行运一条虫 2012-8-15 20:30:00 发表在 行运一条虫


宝宝1971 2012-8-15 20:23:17 发表在 39楼
油耗的低的关键:尽快用大扭矩加速达到巡航速度,预判少踩刹车。




侬现在一般匀速是多少啊,我是24、25

 
没算过。,估计顶多就是40-50公里/H吧
 
发表于 2012-8-15 20:41:17

行运一条虫 2012-8-15 20:38:28 发表在 行运一条虫


宝宝1971 2012-8-15 20:33:02 发表在 44楼
没算过。,估计顶多就是40-50公里/H吧




匀速40、50很高了!路况好额。。。

 
偶瞎讲的,我的意思是我的平均速度也就是这点了。顶多了我估计。

我现在想想,大概真实的速度是30-40而已。

其实汽车上的很多东西都是按发动机运行时间来算的,比如机油就是如此的。

比如我用全合成机油,能用400-500小时,按2偶的30公里/H计算,换油周期就是12000-150000

我也这样做的,所以发动机性能目前很好。
 
发表于 2012-8-15 20:51:26

行运一条虫 2012-8-15 20:44:06 发表在 行运一条虫


宝宝1971 2012-8-15 20:41:17 发表在 46楼
偶瞎讲的,我的意思是我的平均速度也就是这点了。顶多了我估计。

我现在想想,大概真实的速度是30-40而已。

其实汽车上的很多东西都是按发动机运行时间来算的,比如机油就是如此的。

比如我用全合成机油,能用400-500小时,按2偶的30公里/H计算,换油周期就是12000-150000

我也这样做的,所以发动机性能目前很好。




奥。。。。怪不得我老早单位的司机一直讲,天天了了开的车子,不要担心啥5000公里换机油,1W公里又哪能。。。伊额意思乃么听侬一讲我懂了

 
呵呵,关键是速度和时间。

你换全合成的机油试试,能省油5%-10%
 
发表于 2012-8-15 20:53:13

上海车友5152367 2012-8-15 20:50:39 发表在 上海车友5152367


夜路肆虎 2012-8-15 20:16:07 发表在 36楼
不谈了,我也不想说写这篇文章的人怎么怎么滴。
车抵抗一般性碰伤的能力POLO六星,雅绅特/(斜杠)
车的灵活性POLO五星,雅绅特/(斜杠)
按照笔者的意思,雅绅特基本就是卡车的操控、三轮车的安全性。
我看重的是经济实用,手舒6W搞定。
这种主观性这么强,用来忽悠汽车小白的文章,看了也就一笑而过吧。




这种文章都这样,想把谁写好很容易,想把谁写坏也很容易。
通过把相对出名而且销量高的polo、飞度比下来从而抬高206,进而打击跟206同价位的雨燕、乐风、YST。威志嘛,纯粹走过场的配角而已。

 
偶不是很赞同你这个观点。

实际生活中,我的车子加速性就是比不过206。

偶个人认为人家毕竟讲的很有道理。

人家是全方位的比较。可能有错误,但是总体上是对的。
 
发表于 2012-8-15 20:56:17

行运一条虫 2012-8-15 20:52:59 发表在 行运一条虫


宝宝1971 2012-8-15 20:51:26 发表在 49楼
呵呵,关键是速度和时间。

你换全合成的机油试试,能省油5%-10%




好额。。。我再过5000公里去做2保时候,加点钞票换全合成试试。。。

 
其实总成本是全合成低。

你自己算算吧。

有句话:比的不是最高速度,比的是旅速。

养车同样适用。
 
发表于 2012-8-15 21:03:57

上海车友5152367 2012-8-15 20:57:18 发表在 上海车友5152367


宝宝1971 2012-8-15 20:53:13 发表在 51楼
偶不是很赞同你这个观点。

实际生活中,我的车子加速性就是比不过206。

偶个人认为人家毕竟讲的很有道理。

人家是全方位的比较。可能有错误,但是总体上是对的。




加速好就代表206比polo好啦?
类似的帖子我看多了,稍微看看就知道在托儿谁,拿谁做陪衬,进而打击哪些对手了。
猜测你是因为还在较真发动机的事情,所以认为这篇儿文章是对的,在我看来就是一篇较隐秘的托儿文而已。

 
侬又瞎讲了是哇?

人家也没说206比POLO好呀,人家有句话:polo在这个价位绝对是基本完美的小车。

但是人家也说了不是很认同大众的。

偶感觉人家写得很客观。

那个发动机的帖子,反驳的人都是口号党,没有实际内容瞎讲。
 
发表于 2012-8-15 21:15:58

上海车友5152367 2012-8-15 21:10:59 发表在 上海车友5152367


宝宝1971 2012-8-15 21:03:57 发表在 54楼
侬又瞎讲了是哇?

人家也没说206比POLO好呀,人家有句话:polo在这个价位绝对是基本完美的小车。

但是人家也说了不是很认同大众的。

偶感觉人家写得很客观。

那个发动机的帖子,反驳的人都是口号党,没有实际内容瞎讲。




我又瞎讲?哈哈
48楼我说的原话“通过把相对出名而且销量高的polo、飞度比下来从而抬高206,进而打击跟206同价位的雨燕、乐风、YST。”
主楼最后给出的是性价比排名:
polo、飞度名气大、而且价位高,他们两个只是参照物而已。
他真正要打击的同价位的竞争对象是雨燕、乐风、YST。


 
哎,多看看内容,别草木皆兵好哇?比如:人家对飞度的你所谓打击还不够吗?你仔细看了吗?

因此你这种思维,偶不赞同。

我的理念是假定其他人都是好人,而非先定义人家都是坏人。

毕竟这个社会基本的真善美还是在的,毕竟是人嘛。

只是都隐藏的很深,看看2010年11月15日的大火就知道了。

最后想说的是,别动动说人家是托呀,5毛呀。

和自己意见相左就是托?5毛?那这个社会太可怕了。
 
发表于 2012-8-15 21:23:34

夜路肆虎 2012-8-15 21:21:21 发表在 夜路肆虎


宝宝1971 2012-8-15 20:53:13 发表在 51楼

小水锅 2012-8-15 20:50:39 发表在 48楼

夜路肆虎 2012-8-15 20:16:07 发表在 36楼
不谈了,我也不想说写这篇文章的人怎么怎么滴。
车抵抗一般性碰伤的能力POLO六星,雅绅特/(斜杠)
车的灵活性POLO五星,雅绅特/(斜杠)
按照笔者的意思,雅绅特基本就是卡车的操控、三轮车的安全性。
我看重的是经济实用,手舒6W搞定。
这种主观性这么强,用来忽悠汽车小白的文章,看了也就一笑而过吧。




这种文章都这样,想把谁写好很容易,想把谁写坏也很容易。
通过把相对出名而且销量高的polo、飞度比下来从而抬高206,进而打击跟206同价位的雨燕、乐...

 

没问题的。

不过我多次输给206,其他车子都是不输的。

难道人家都是新手?

我转的东西,也验证了我的感觉。

 

你看人家用分析验证了206的加速性很好。

[ 本帖最后由 宝宝1971 于 2012-08-15 21:25:52 编辑 ]
 
发表于 2012-8-15 21:25:10

上海车友5152367 2012-8-15 21:21:43 发表在 上海车友5152367


宝宝1971 2012-8-15 21:15:58 发表在 56楼
哎,多看看内容,别草木皆兵好哇?比如:人家对飞度的你所谓打击还不够吗?你仔细看了吗?

因此你这种思维,偶不赞同。

我的理念是假定其他人都是好人,而非先定义人家都是坏人。

毕竟这个社会基本的真善美还是在的,毕竟是人嘛。

只是都隐藏的很深,看看2010年11月15日的大火就知道了。

最后想说的是,别动动说人家是托呀,5毛呀。

和自己意见相左就是托?5毛?那这个社会太可怕了。




你的那几句反问,对我的看法也太夸大了吧?不会是因为在发动机方面跟你意见不一致造成的吧?
我之前可没说托儿之类的哦,只是在48楼安...

 
如果夸大了,那请你见谅。

偶的意思是多看内容,别动不动上纲上线的,比如托,比如目的是打击谁?
 
发表于 2012-8-15 21:36:34

上海车友5152367 2012-8-15 21:29:35 发表在 上海车友5152367


宝宝1971 2012-8-15 21:25:10 发表在 62楼
如果夸大了,那请你见谅。

偶的意思是多看内容,别动不动上纲上线的,比如托,比如目的是打击谁?




宝宝果然是个认真较真的人。
我反倒多了很多游戏的心态,论坛嘛,讨论一下,观点不一致很正常,太认真的话太费神了。

 
偶其实是吃喝玩乐的主,偶相信我的帖子你也看了,基本是吃喝玩乐的帖子。

但是,我比较喜欢用数据说话。较真,在这个社会是太少了,不是太多了。

人活着,大部分时间是吃喝玩乐的时光,但是人总要留一点时间给认真二字吧。

对于那些口号党,我是比较反感而已。

 
发表于 2012-8-15 21:47:19

角里香 2012-8-15 21:39:37 发表在 角里香

这些车里面只有POLO我看得上

 
现在polo简配的厉害,连后防撞杆都没有了。
 
发表于 2012-8-15 21:48:02

上海车友5152367 2012-8-15 21:39:34 发表在 上海车友5152367


宝宝1971 2012-8-15 21:36:34 发表在 64楼
偶其实是吃喝玩乐的主,偶相信我的帖子你也看了,基本是吃喝玩乐的帖子。

但是,我比较喜欢用数据说话。较真,在这个社会是太少了,不是太多了。

人活着,大部分时间是吃喝玩乐的时光,但是人总要留一点时间给认真二字吧。

对于那些口号党,我是比较反感而已。






吃喝玩乐、惬意人生。

 
哇虚度光阴,老师从小和我说的,估计就是让我吃喝玩乐吧。
 
发表于 2012-8-15 21:48:43

小特浓酸 2012-8-15 21:41:37 发表在 小特浓酸


行运一条虫 2012-8-15 19:41:24 发表在 25楼
我看完了。。。
我只晓得,标称的或者理论上的数据不可信,就是宝宝讲的。。。谁会把发动机转速开到最高转速去输出的???就像我C5车系论坛里一直了了哄C5的CVVT是2.3-2.4里巷啥输出功率最大的云云。。。我看都不看额,凭子噶开的感觉说话。。。C5 2.3CVVT跟通用的2.4SIDI在第四档以内是明显有差距的,市区劣势,高速优势区别太明显了
最大功率根本用不到额,每个档位相配合的转速、动力输出、油耗。。才是最根本的。。。
7部车子里巷让我选,我肯定也是POLO跟206(207),顶多加只雨燕(么开过,凭开天语SX4的印象)。。。


题外话,通用出的车子只要是雪佛兰的我都...

 
嗯,尽快加速达到巡航速度,预判少踩刹车,才是正道。
 
发表于 2012-8-15 21:55:09

上海车友5152367 2012-8-15 21:49:34 发表在 上海车友5152367


宝宝1971 2012-8-15 21:48:02 发表在 71楼
哇虚度光阴,老师从小和我说的,估计就是让我吃喝玩乐吧。




花出去的钱才是自己的

 
碰到同类了,哈哈!
 
发表于 2012-8-15 22:02:42

烟灰缸7 2012-8-15 21:59:10 发表在 烟灰缸7


夜路肆虎 2012-8-15 21:21:21 发表在 58楼

宝宝1971 2012-8-15 20:53:13 发表在 51楼

小水锅 2012-8-15 20:50:39 发表在 48楼

夜路肆虎 2012-8-15 20:16:07 发表在 36楼
不谈了,我也不想说写这篇文章的人怎么怎么滴。
车抵抗一般性碰伤的能力POLO六星,雅绅特/(斜杠)
车的灵活性POLO五星,雅绅特/(斜杠)
按照笔者的意思,雅绅特基本就是卡车的操控、三轮车的安全性。
我看重的是经济实用,手舒6W搞定。
这种主观性这么强,用来忽悠汽车小白的文章,看了也就一笑而过吧。




这种文章都这样,想把谁写好很容易,想把谁写坏也很容易。
通过把相对出名而且销量高的polo、飞度...

 
侬质量太大了
 
发表于 2012-8-16 07:55:39

cool4587 2012-8-16 00:38:39 发表在 cool4587

哪个2B造的线性扭矩发动机?还好你POLO的EA111不算。



那2B说:
POLO:76.9N / 温柔型2500z升档 ☆☆☆☆


实际上,2500rpm时的最大扭矩超过120Nm








 
人家假设条件的,好吗?假设是线性的。

别2B的,人家以为你再说中华铅笔呢。

有本事,自己去转一个,或者自己去写一个分析。
 
发表于 2012-8-16 07:56:04

cool4587 2012-8-16 00:39:05 发表在 cool4587

认真愚昧的结果是更加愚昧。

 
说你自己吧,没有任何证据,只会口号党。
 
发表于 2012-8-16 12:14:45

角里香 2012-8-16 09:22:00 发表在 角里香

我在大众干的就是POLO呵呵,老款的,,现在新款的不灵光不喜欢。我喜欢老款的。

 
不错呀,从大众出来时需要勇气的哦。

顶你
 
发表于 2012-8-16 12:16:17

cool4587 2012-8-16 07:57:53 发表在 cool4587

该楼已被删除!
 

偶发觉除了嘴皮子,没有任何东西。

有本事,你也整个出来呀。

 

正常的认证或者反认证是,是系统的反正人家说的是错误的,而不是拿一个点出来。

 

人家也说了扭矩非线性的。

 

但是为了简化,就这样分析了。

 

如果你认为不对,请你也反正这6台车2500转时的扭矩。

我也告诉你,我实践也是间接证明了人家分析的是对的。

人家的认证的也并非完美,但是人家毕竟在认证。

请问你在干吗呢?你满嘴2B,还有啥?

[ 本帖最后由 宝宝1971 于 2012-08-16 12:20:21 编辑 ]
 
发表于 2012-8-16 12:18:00

diamondust 2012-8-16 12:02:59 发表在 diamondust

lz.....你不觉得这是个托文么.....
各种莫名数据....各种“砖家式”比较.....
最重要的是....没有与时俱进.....
法国车是没什么好买的.....因为在国内技术非常老旧.....不信,你去买台206上上海牌试试看?看看车管所怎么说.......

 
偶不觉得,感觉人家尽力客观。

认证过程较为详细、全面。

请你找出他的莫名其妙的数据加以反驳,而不是在这里说一点没有任何价值的文字。

请问:lz.....你不觉得这是个托文么.....
各种莫名数据....各种“砖家式”比较.....
最重要的是....没有与时俱进.....
法国车是没什么好买的.....因为在国内技术非常老旧.....不信,你去买台206上上海牌试试看?看看车管所怎么说.......

以上这段话,有价值吗?
 
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子