点击:0 | 回复:14 高尔夫论坛 >  【家家众测】若如初见—2016款高尔夫7代改7.5代探陆泽全LED大灯
 
  • 若如初见_fpp

  • 发信息

  • 精华:8帖
  • 帖子:76帖 | 1156回
  • 注册:2015年11月18日
  • 来自:江苏 南通
  •  
只看楼主 收藏本帖
发表于 2019-9-13 17:26:56

【家家众测】若如初见—2016款高尔夫7代改7.5代探陆泽全LED大灯

 

前言


        “激动的心、颤抖的手”用这样的言语来形容我当时收到【第685期探陆泽全LED大灯总成】的试用通知的心情,也不为过。能够再一次获得家家众测的试用机会,而且是幸运的二十分之一,这次绝对是重磅之击-探陆泽全LED大灯,在这里表示对家家众测的感谢!
        俗话说“眼睛是心灵的窗户”,眼睛能发现美,带给我们心灵的慰藉,那么汽车大灯就是一辆汽车的灵魂所在。我的车是2016款高尔夫230TSI自动舒适型,说起大众不得不吐槽一下,灯光配置太低,就拿我高尔夫车型来说,除了顶配车型和Rline车型,其余清一色的都是卤素大灯,2016年还是氙气大灯的时代,到如今时过境迁来到了LED的时代,不得不说真的羡慕嫉妒。对大灯改装一直垂涎很久了,迟迟没有下手,这一次幸运来的很及时。原厂的卤素大灯已经受够了,灯光照射亮度低,黄色的灯光很没有档次,况且外观造型也很Low,两个反光碗造型,连个透镜都没有,真的丑到爆!
        八月底就收到了快递,得益于台风“玲玲”的青睐,我们南通九月初一直是狂风暴雨,吓得都不刚出门。所以评测计划就搁置了,我的心里那是一个急啊。终于风雨之后才能见彩虹,这个星期逐渐开始放晴,所以得抓紧时间,把本次探陆泽全LED大灯的评测写好!
        好了说了这么多话,下面言归正传,进入探陆泽大灯的评测环节!

【家家众测第685期探陆泽全LED大灯】试用名单,我是NO1

收货拆箱篇


        收到家家众测的试用通知后,过了一个星期左右收到了探陆泽车灯发来的快递寄出通知,中间还发生了一个小插曲,收到快递发出通知后,就根据那个快递单号天天在查快递信息,一直都没有显示物流信息,也一直在询问探陆泽公司,他们让我耐心等候,说实话压根等不了。后来收到快递后才发现发出快递单号少了2个字母,发的天天快递,少了前面“TT”两个字母,难怪查不到呢!看到快递后我傻眼了,乖乖,好大的一个家伙,我都在担心后备箱能不能装的下。后来我的担心是存在的,果然把后排座椅放倒之后才放下这么一个庞然大物。

收到的探陆泽大灯,乖乖好大的一个家伙

大灯的规格、型号,及适装车型,外包装上都写的很清楚

外包装打开之后,还有一层内包装,还有温馨提示

崭新的大灯映入眼帘,还有安装说明书及保修卡

静态对比篇


        本次静态评测的几款大灯:原厂Valeo卤素大灯,某副厂氙气大灯、探陆泽全LED大灯。主要从外形构造、功能解读、做工细节等几个方面参与评测。

登登登登,主角登场—探陆泽全LED大灯

探陆泽全LED大灯

合格证

探陆泽大灯后视图

大灯高低、左右调节

米石透镜+风扇

LED远光辅助

这个所谓的假负载,造型有点丑,也不知道什么作用

3C认证

防尘帽

大灯后盖特写

大灯插座

某副厂氙气大灯

后视图

安定器

欧司朗灯泡

LED远光辅助

原厂卤素大灯

原厂大灯出厂合格证

原厂卤素大灯后视图

大灯高低、左右调节旋钮

近光灯后盖

远光灯后盖

转向灯后盖

原产大灯插座

        本次静态对比评测,能够看出探陆泽和某副厂氙气大灯外观造型美观时尚,原厂卤素大灯造型,但做工、开模等逊色于原厂

安装调试篇


        收到大灯之后,和探陆泽车灯联系之后,就给我安排了我们南通地区唯一一家探陆泽代理商安排安装。说起安装也是一段辛酸史,那天去安装大灯,到那边才发现并不是探陆泽代理商,居然是一家洗车美容店,和老板交谈之后说会给我安排安装,乖乖我上午等了3个小时也没能给我安装,后来又和探陆泽那边联系后,下午给我再安排一下安装店,电话联系后说忙,没时间,我当时心情很崩溃。后来通过探陆泽公司那边积极的沟通之后,于当天下午完成大灯的安装和调试。

原大灯拆除完成

在安装螺丝,探陆泽大灯未配置装车螺丝,需从原车灯上拆下来

安装中,大灯和保险杠下方垫毛巾,这一点很细心

装车初体验

师傅在调灯光

探陆泽近光切线,左大灯近光切线不直,有点上翘

某副厂氙气大灯近光切线

探陆泽远光切线

原厂卤素大灯,装车缝隙

某副厂大灯缝隙较大

探陆泽大灯,装车缝隙在可接受范围内

动态实测篇


        本次测评主要评测了原厂卤素光源、氙气光源和LED光源。动态评测主要从三类大灯的原车功能展示(近光灯、远光灯、转向灯、原车转向辅助功能),还有路测图片、视频,主要从照射宽度、距离、铺路效果等方面进行了简单的测评,局限于评测的外部条件,未能选取相同地方的路测图片和视频,选取了相类似路段进行测试。原厂大灯、氙气大灯、LED大灯均能完美匹配原车的大灯高度调节和转向辅助功能。

原车近光

某副厂氙气近光

探陆泽LED近光

原厂远光

某副厂氙气远光

探陆泽LED远光

        从这几张对比实测照片来看,远、近光照射距离、宽度,探陆泽大灯强于氙气大灯和原厂卤素大灯,铺路效果探陆泽LED大灯略逊于氙气大灯和原厂大灯,可能与探陆泽LED大灯的色温偏高有关。后期可以实测一下探陆泽LED大灯的雨雾天穿透力!

吐槽篇


        原厂卤素大灯除了外观有点low,灯光照射距离近、光源是卤素的以外,其余都很好,毕竟Valeo是专业做汽车大灯的。某副厂氙气大灯只是为了使此次评测更加完善,本次不做吐槽。然后吐槽吐槽本次的主角探陆泽全LED大灯,首先吐槽一下做工,右侧大灯日间行车灯和镀铬装饰条之前的缝隙较大,影响美观,本人有轻微强迫症有点受不了,还有装完车,师傅调试完大灯之后发现灯壳内居然出现了水蒸气,然后询问商家说是灯壳内外气压不同,属于正常现象;还有此次评测的大灯是双透镜,四近四远,有两个大灯高低、左右调节旋钮,但远光灯的大灯调节旋钮装完成车后压根调节不到,希望厂家后期改进;虽然是四近四远,四个透镜,但两个远光辅助的透镜亮度不足,在白天不开车灯的情况下,打开超车灯只有远光辅助灯会亮,亮度有限,白天前车压根看不到,市区禁止鸣笛路段会比较麻烦,不够安全。

装车完成之后,远光辅助灯的一个大灯调节旋钮调节不到,这一点很难理解

远光辅助灯不是很亮,希望后期能改进

白天开超车灯的时候只有远光辅助灯亮,亮度不够,市区禁止鸣笛路段比较麻烦,希望后期能改进成四个灯都亮,便于白天超车使用,提高行车安全。

总结篇


        通过对几款大灯的静态、动态对比测试,总结了探陆泽LED大灯的优缺点:
优点:
        1、外观造型独特,外观设计采用了最新的高尔夫7.5代大灯设计理念,和当下最流行的流水转向,***满满;
        2、全LED定制透镜模组,双透镜,亮度高,照射宽度大、距离远,启动没有延迟,速度快,没有声音,启动就达到最亮;
        3、安装方便,和原厂大灯插座无缝对接,即插即亮;
        4、做工细节方面比较好,从后盖防尘胶垫和防尘帽就能看出非常用心
缺点:
        1、探陆泽大灯总成没有配置装车螺丝,需从原车灯上拆卸下来安装,比较麻烦,希望后期能改进;
        2、大灯外部有线盒、线束(所谓的假负载),不美观,后期希望能够做成集成式的,外部不要有多余的线束和线盒;
        3、大灯调节旋钮建议做成原厂的那种样式,调灯时操作起来比较麻烦,装完车之后大灯的高低调节旋钮就不好调试了,设计非常的不合理
        4、大灯灯罩内的线束有的没有完全固定好,拿起大灯稍微晃动一下就能听到里面有声音,在车辆长时间行驶过程中会不会产生异响,线束和插孔会不会脱落;
        5、细节做工方面还有待加强,比如大灯内部的零部件之间的间隙、灯壳的工艺、质量有待提高。

几点建议:
        1、完善细节方面的做工,增加成品出厂的质检把控;
        2、增加线下合作安装门店,让用户安装、使用没有后顾之忧。

本次评测几点不足:
        1、没有专业工具,未对本次参与评测的大灯数据进行测试,比如:流明亮、色温等进行 对比测试,没有数据方面直观的对比;
        2、没有测试大灯的雨雾天的穿透效果


        本次总体评价下来觉得探陆泽全LED大灯整体还是不错的,一些细节方面的做工,以及一些小小的建议,希望厂家能采纳,后期改进。
        最后,再一次感谢家家众测给我本次评测的机会,我会更加珍惜,也希望家家众测越做越好!

[ 本帖最后由 若如初见_fpp 于 2019-09-18 13:18:08 编辑 ]
 
分享到:
4
  • 若如初见_fpp

  • 发信息

  • 精华:8帖
  • 帖子:76帖 | 1156回
  • 注册:2015年11月18日
  • 来自:江苏 南通
  •  
发表于 2019-9-13 19:41:22

xyz112233q 2019/09/13 18:53:57 发表在 沙发

一个副厂灯值得你这么大篇幅推广,这灯的做工用料都不如你原厂卤素灯的一半,先让厂家解决灯罩发黄漏水脱皮再说吧,能不能经受住各种风吹日晒还是个问题呢!劝你装完用个一到两年再来炫!还有所谓的假负载就是用来骗过原车行车电脑的 发热量极大,安全不安全还是个问题 ,自己百度搜搜改灯不改编码烧j519就明白了!

我只是针对这款大灯进行评测,优缺点都写在里面了,并没有大篇幅推广,没有一款产品十全十美,通过评测,可以让更多想改灯的车友看到,给他们一些参考意见,你这么专业,你可以不看啊,别站着说话不腰疼!
 
  • 若如初见_fpp

  • 发信息

  • 精华:8帖
  • 帖子:76帖 | 1156回
  • 注册:2015年11月18日
  • 来自:江苏 南通
  •  
发表于 2019-9-13 21:59:42

小黄人gg 2019/09/13 20:57:27 发表在 地板

副厂灯还是觉得时宇做的好一些

此次参与评测的氙气大灯就是时宇的
 
  • 若如初见_fpp

  • 发信息

  • 精华:8帖
  • 帖子:76帖 | 1156回
  • 注册:2015年11月18日
  • 来自:江苏 南通
  •  
发表于 2020-3-11 17:11:01

有一个驾车驰骋的梦想 2020/03/11 10:52:54 发表在 7楼

是的,从图片看时宇的左右切线比叫好

时宇的切线比较平整,探陆泽的有点上翘,问了厂家说就是这么设计的
 
  • 若如初见_fpp

  • 发信息

  • 精华:8帖
  • 帖子:76帖 | 1156回
  • 注册:2015年11月18日
  • 来自:江苏 南通
  •  
发表于 2020-3-11 17:11:30

CCZeng 2020/03/11 11:04:09 发表在 8楼

测评的很详细,好帖。不过原厂卤素的远光效果看起来很不错哈哈哈,感觉比探陆泽啥的都好

原厂卤素的铺路效果比较好,拍摄角度问题
 
1 / 1 页
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子