奇骏实测离地间隙和轮眉高度与官方略有差异
前言：官方奇骏2.5L离地间隙210mm，2.0L 208mm，本人14款2.5与同事17款2.0放一起，我的比他的车身还矮2厘米左右，从倒后镜对比观察。
我的车子使用4年了，加了四门隔音（增重32斤左右）和音响（增重8斤左右），总增重40斤左右。中间加装过一年半的踏板（重量为49斤左右），因负面大于正面，已拆下。
测量自己的2.5豪华14款和对面停放的14款2.0橙色，首先要说明的是他的2.0后尾箱不知道放了什么，我观察一年了，都是车尾比较下压，车头呈抬头的姿势，有点奇怪。然后我量的数据都在图上标了。很好奇就是2.5的空载高度是否真的比2.0的要低，主要是车头位置，是否因为发动机比较重的原因，2.5会比2.0低？
有无14款或者17款的大哥可以测量空载时前后轮眉高度？然后放个40-50斤物品在车内再测一次看下降多少毫米？（我预计是下降2毫米）其实有点想把隔音拆点出来减重增高，也许只能增高2毫米，可是车子会更精神。路上看的比较多的2.0都比我的2.5的要高点，看过一次17款2.5的也挺高的。百度看了说空载前轮79.9厘米，后轮80.3厘米，那我的是前轮有损耗，后轮无损耗？看了有个17款的大哥居然后轮去到84厘米了，可不可能呢？
我的车子使用4年了，加了四门隔音（增重32斤左右）和音响（增重8斤左右），总增重40斤左右。中间加装过一年半的踏板（重量为49斤左右），因负面大于正面，已拆下。
测量自己的2.5豪华14款和对面停放的14款2.0橙色，首先要说明的是他的2.0后尾箱不知道放了什么，我观察一年了，都是车尾比较下压，车头呈抬头的姿势，有点奇怪。然后我量的数据都在图上标了。很好奇就是2.5的空载高度是否真的比2.0的要低，主要是车头位置，是否因为发动机比较重的原因，2.5会比2.0低？
有无14款或者17款的大哥可以测量空载时前后轮眉高度？然后放个40-50斤物品在车内再测一次看下降多少毫米？（我预计是下降2毫米）其实有点想把隔音拆点出来减重增高，也许只能增高2毫米，可是车子会更精神。路上看的比较多的2.0都比我的2.5的要高点，看过一次17款2.5的也挺高的。百度看了说空载前轮79.9厘米，后轮80.3厘米，那我的是前轮有损耗，后轮无损耗？看了有个17款的大哥居然后轮去到84厘米了，可不可能呢？
分享到：
天津车友6674398 2020/02/15 01:11:08 发表在 板凳
这个回头我也测一测
测了记得报下数据哈
今天去4s找了个19款2.5L白色试驾车对比，倒后镜确实14款2.0会比较高，我的14款2.5豪华介于中间，接近19款2.5
回家研究了一下，因为17款开始轮眉外观变了，最准确的测量高度应该是地面到轮眉的高度 轮眉部分的高度，按照实际情况得出结论：19款2.5试驾车（理论上不存在加装任何东西）前轮高度为83.3cm，后轮高度为85.1cm。我的14款2.5豪华加了隔音和音响大约39斤再加约10斤杂物之后前轮83，后轮85.2。14款2.0号前轮83.2后轮84.6（此车尾箱有不明物体比较重，后轮应该误差较大），有机会再找个2.0试试。2.5远看姿态也一致，没有2.0的抬头气势。
天津车友6674398 2020/02/16 10:28:12 发表在 15楼
刚测了一下，前轮才78厘米，算最矮的了吧？18年2.5的
感觉是矮了点，车里是否放了很重的物品
前轮呢？
车底很多凹凸
2.5的前低后高
本人大数据分析了一下，全是小区车库里找的车，一个个量的数据，左边是地面到轮眉的高度，右边是轮毂下端到轮眉的高度（排除了胎压胎纹深度的影响）。大致可见17款（最新款样式）2.0会是最高的，然后到14款2.0，最后是14款2.5的，最新款2.5的因为是试驾车，忽略了轮毂是18寸，高度没差，但轮毂最低端到轮眉的数据是精确预计出来的。
可能是由于2.0的车比2.5的多太多，看见2.0的都觉得比自己高，实际2.5的真的车头会低几毫米至1厘米左右，应该是发动机的重量吧，后轮大家都差不多，可能差别在油箱的油。然后我的2.5在三台2.5里是最高的，我有一半的油，水箱至少有8斤水在，水箱5L就是10斤。
可能是由于2.0的车比2.5的多太多，看见2.0的都觉得比自己高，实际2.5的真的车头会低几毫米至1厘米左右，应该是发动机的重量吧，后轮大家都差不多，可能差别在油箱的油。然后我的2.5在三台2.5里是最高的，我有一半的油，水箱至少有8斤水在，水箱5L就是10斤。
|
|
