奇骏实测离地间隙和轮眉高度与官方略有差异
前言:官方奇骏2.5L离地间隙210mm,2.0L 208mm,本人14款2.5与同事17款2.0放一起,我的比他的车身还矮2厘米左右,从倒后镜对比观察。
我的车子使用4年了,加了四门隔音(增重32斤左右)和音响(增重8斤左右),总增重40斤左右。中间加装过一年半的踏板(重量为49斤左右),因负面大于正面,已拆下。
测量自己的2.5豪华14款和对面停放的14款2.0橙色,首先要说明的是他的2.0后尾箱不知道放了什么,我观察一年了,都是车尾比较下压,车头呈抬头的姿势,有点奇怪。然后我量的数据都在图上标了。很好奇就是2.5的空载高度是否真的比2.0的要低,主要是车头位置,是否因为发动机比较重的原因,2.5会比2.0低?
有无14款或者17款的大哥可以测量空载时前后轮眉高度?然后放个40-50斤物品在车内再测一次看下降多少毫米?(我预计是下降2毫米)其实有点想把隔音拆点出来减重增高,也许只能增高2毫米,可是车子会更精神。路上看的比较多的2.0都比我的2.5的要高点,看过一次17款2.5的也挺高的。百度看了说空载前轮79.9厘米,后轮80.3厘米,那我的是前轮有损耗,后轮无损耗?看了有个17款的大哥居然后轮去到84厘米了,可不可能呢?
我的车子使用4年了,加了四门隔音(增重32斤左右)和音响(增重8斤左右),总增重40斤左右。中间加装过一年半的踏板(重量为49斤左右),因负面大于正面,已拆下。
测量自己的2.5豪华14款和对面停放的14款2.0橙色,首先要说明的是他的2.0后尾箱不知道放了什么,我观察一年了,都是车尾比较下压,车头呈抬头的姿势,有点奇怪。然后我量的数据都在图上标了。很好奇就是2.5的空载高度是否真的比2.0的要低,主要是车头位置,是否因为发动机比较重的原因,2.5会比2.0低?
有无14款或者17款的大哥可以测量空载时前后轮眉高度?然后放个40-50斤物品在车内再测一次看下降多少毫米?(我预计是下降2毫米)其实有点想把隔音拆点出来减重增高,也许只能增高2毫米,可是车子会更精神。路上看的比较多的2.0都比我的2.5的要高点,看过一次17款2.5的也挺高的。百度看了说空载前轮79.9厘米,后轮80.3厘米,那我的是前轮有损耗,后轮无损耗?看了有个17款的大哥居然后轮去到84厘米了,可不可能呢?
分享到:
天津车友6674398 2020/02/15 01:11:08 发表在 板凳
这个回头我也测一测
测了记得报下数据哈
今天去4s找了个19款2.5L白色试驾车对比,倒后镜确实14款2.0会比较高,我的14款2.5豪华介于中间,接近19款2.5
回家研究了一下,因为17款开始轮眉外观变了,最准确的测量高度应该是地面到轮眉的高度 轮眉部分的高度,按照实际情况得出结论:19款2.5试驾车(理论上不存在加装任何东西)前轮高度为83.3cm,后轮高度为85.1cm。我的14款2.5豪华加了隔音和音响大约39斤再加约10斤杂物之后前轮83,后轮85.2。14款2.0号前轮83.2后轮84.6(此车尾箱有不明物体比较重,后轮应该误差较大),有机会再找个2.0试试。2.5远看姿态也一致,没有2.0的抬头气势。
天津车友6674398 2020/02/16 10:28:12 发表在 15楼
刚测了一下,前轮才78厘米,算最矮的了吧?18年2.5的
感觉是矮了点,车里是否放了很重的物品
本人大数据分析了一下,全是小区车库里找的车,一个个量的数据,左边是地面到轮眉的高度,右边是轮毂下端到轮眉的高度(排除了胎压胎纹深度的影响)。大致可见17款(最新款样式)2.0会是最高的,然后到14款2.0,最后是14款2.5的,最新款2.5的因为是试驾车,忽略了轮毂是18寸,高度没差,但轮毂最低端到轮眉的数据是精确预计出来的。
可能是由于2.0的车比2.5的多太多,看见2.0的都觉得比自己高,实际2.5的真的车头会低几毫米至1厘米左右,应该是发动机的重量吧,后轮大家都差不多,可能差别在油箱的油。然后我的2.5在三台2.5里是最高的,我有一半的油,水箱至少有8斤水在,水箱5L就是10斤。
可能是由于2.0的车比2.5的多太多,看见2.0的都觉得比自己高,实际2.5的真的车头会低几毫米至1厘米左右,应该是发动机的重量吧,后轮大家都差不多,可能差别在油箱的油。然后我的2.5在三台2.5里是最高的,我有一半的油,水箱至少有8斤水在,水箱5L就是10斤。
|