点击:0 | 回复:119 本田CR-V论坛 >  混合动力CRV改装恒威L82激光大灯
只看楼主 收藏本帖 热门标准
发表于 2019-6-19 23:59:06

混合动力CRV改装恒威L82激光大灯

 

混动款原装LED大灯改装难度比较大,麻烦,所以建议换成低配卤素灯改装。开始拆灯,最好连喇叭一起换了,否则还得拆第二次。

人生第一次改装车灯。

中间的是激光所在位置,具体原理不懂,据说这个牌子做的还不错。两侧是LED远光

装到原车灯的近光位置基本正好。远光位置以后可以再装个激光射灯模块。

装完后点亮效果,远光也换了LED灯泡,比原装卤素省电,平衡下电量消耗。

两个激光斑点。改装后,单边灯组:近光45W远光30W激光20W,远光LED十多瓦,大灯总功率200W+

L82超霸近光效果,已经很亮了。旁边的ATSL原厂卤素灯同样照一个方向已经基本看不出效果。

远光和激光的效果。激光色温3000多,偏黄。我这个可能灯低了,可以看到大量光在地面。但在公路上跑的时候遇到大面积指示牌,会觉得刺眼。反光效果太好了。

近光

远光

        综合来说效果还是可以的,亮度比原装的LED灯确实有明显的提升,价格不菲。我没有改装过其他灯,没有办法比较好坏,这个是我能负担得起的最贵方案,一步到位。现在跑高速夜间时速120很自然,以前灯光不好跑不快。
        现在马路上的车,尤其是便宜车,灯光真的一塌糊涂。远光不亮,近光发散,很多次遇到两个闪亮的大灯过去后我会想看一下这究竟是什么车灯这么亮,大多数时候遇到的都是很便宜的10万不到的小车。不是他们不好好用灯,有可能他们的灯就是差,纯粹是光污染。真的建议厂家好好做一下近光灯,别太散。
        我的混动车6万公里了,车显综合油耗平均6.3L,实际应该在7L左右。我开车虽然比较多,但是高速占大半,油耗和汽油版没什么区别。综合来说混动这个车挺好,很好开,但是价格也高,每年行驶里程少我觉得是没必要的,电池是个易损件,确实有坏的可能,家里ES换过一次电池了。

        另外有朋友改装过CRV的避震吗?现在像开船也太晃悠了,不求能达到ATSL的水平,至少韧一些,现在这状态开高速还真是挺累的。

 
分享到:
20
发表于 2019-6-20 00:23:00

我就是小石头 2019/06/20 00:12:44 发表在 4楼

远光很一般啊。。。。。另外,路牌要是刺眼了,已经失去意义了!

什么叫路牌刺眼失去意义了,你发出的光线越强反射回来的光线自然也强,这不是正常的吗?远光我没有比较过其他的方案,也许其他的更好吧。
 
发表于 2019-6-20 00:24:30

我就是小石头 2019/06/20 00:20:02 发表在 6楼

另外我要告诉你的是,这透镜到底还是LED透镜,激光并不直接参与输出,只是用来激发磷光物质,再通过透镜投射出光斑。虽然半导体激光管效率略高于白光LED,但是经过折腾之后,效率并不见得高。你这组合还不如普通的LED双光加一对LED远光炮来的舒服!

上个图啊。。。
 
发表于 2019-6-20 00:33:33

我就是小石头 2019/06/20 00:25:05 发表在 9楼

路牌反光过强我是体会过的,你可以翻下我的帖子,改灯方面我想我比你要专业的多,即使我只是业余玩玩的!

你想多了。。。我不在乎谁是不是专业。对我来说有这么个东西挺新奇的,尝试一下用着还可以,发个帖子分享下。车灯而已,何谈专业与否,车友都不是靠这个吃饭的,总不能拿一个光学博士学位吧。
 
发表于 2019-6-20 00:36:39

我就是小石头 2019/06/20 00:30:39 发表在 11楼

这东西最好还是现场比较,照片看不太出效果。我这个灯调的也有点低,激光都散在路面了。另外你指示牌反光怎么解决?
 
发表于 2019-6-20 08:29:51

大黄蜂灬 2019/06/20 08:24:05 发表在 22楼

做的比较好的LED透镜而已,激光就算不上了吧。这一趟下来目测1W起步?

不到8000
 
发表于 2019-6-20 09:18:26

我就是小石头 2019/06/20 00:42:34 发表在 15楼

正规原厂透镜都不会在路牌区域分布过多的光通量,所以用好的拆车透镜,这个牌子只是国内山寨宝马的激光大灯。而宝马7系拆车激光大灯我正好拆过一对。。。。

你说的这些我都理解,我工作就是机械设计,比较还是要定量测试。比如测量一定距离光斑散布范围,光照强度这些参数。你的描述里有矛盾,你既要照射距离远强度高,又要求反光牌不反光,这是矛盾的。除非戴墨镜开车。
 
发表于 2019-6-20 14:59:33

shine23 2019/06/20 13:31:22 发表在 30楼

换了crv混动,正常睡觉起来上午跑高速,10点左右就困的不行。以前轿车中午下午困

这是为何。。。晃悠的车身起到了催眠效果?
 
发表于 2019-6-20 15:02:17

红岩不老囟 2019/06/20 13:07:49 发表在 29楼

晚上雨雾天 再 拍照看看

我这个灯需要重新调,太低了。
 
发表于 2019-6-20 15:05:35

我就是小石头 2019/06/20 12:24:19 发表在 26楼

不矛盾,灯光的空间分布可以做到路牌不刺眼又照路

分部的均匀了,正前方路的光照强度会降低,这跟用激光的初衷矛盾了。用激光后正前方光束会聚集,这样反光牌的反射光线会正好反到车里。激光越强,反光效果越好。入射光线和反射光线是平行的。我过段时间争取拍一下没有激光的效果和有激光的对比。
 
发表于 2019-6-20 17:29:16

依我磬声 2019/06/20 15:21:25 发表在 35楼

高配的全LED大灯已经够了吧???还要改啊你们!视力得有多差啊

我视力还好,不知道你的智力怎么样。
 
发表于 2019-6-20 17:32:52

我就是小石头 2019/06/20 15:14:26 发表在 34楼

立体空间,并不是平面的!

你就没听懂我在说什么。。。并且你也说不明白究竟怎么做到正前方光线聚集,照明效果好,同时反光牌又不刺眼这对矛盾
 
发表于 2019-6-20 17:33:15

水泥馒头 2019/06/20 00:07:17 发表在 沙发

光污染

你是人污染
 
发表于 2019-6-20 17:34:10

哒哒激光枪 2019/06/20 00:09:59 发表在 地板

该楼已被删除!
不能跟你们比,我油门正常踩。
 
发表于 2019-6-20 23:32:57

依我磬声 2019/06/20 21:45:15 发表在 46楼

都是CRV车主,,,说话怎么这么难听

这不就是按照你的逻辑吗,改灯就是视力不好,那你肯定是脑子不好。你知道难听说明脑子还有得救
 
发表于 2019-6-20 23:34:46

绝爵 2019/06/20 19:44:17 发表在 45楼

led4透镜效果

这个也很棒!
 
发表于 2019-6-20 23:40:55

我就是小石头 2019/06/20 19:02:04 发表在 43楼

借用下图,A是重点区域,B是辅助区域,C是远光主要获得区域,D是远光辅助区域。A在图中是自上而下,也就是由远及近照度减弱的区域,B是由中间往两边依次减弱照度,C一般是一个照度比较较强的尖尖(参考海拉5光型),或者是一个靠近A区的横向扁平状的光斑(参考博士21点),这才可以照顾到远处又不至于路牌太刺眼,D区一般透镜都只分配了一点点余光,并不会很亮,所以这个区域的路牌都能比较清楚的看到!

辛苦了打这么多字,哈哈哈哈。我看完了哈,理解你说的意思,我没有异议。只是你这个是很理想的条件下,实际开车随着正前方光照强度增加,反光牌还是会刺眼,直射光通量增加后反射光通量同样增加。就按你的灯,再加大亮度后也一样会感到刺眼,光区可以优化,但是正前方那块始终是矛盾的。
 
发表于 2019-6-21 17:20:39

349662829 2019/06/21 01:05:56 发表在 51楼

混动有必要换灯吗,我觉得还不如老款的卤素灯亮

感觉通常不太好用
 
发表于 2019-6-21 17:23:03

我就是小石头 2019/06/20 23:50:33 发表在 50楼

所以正前方这块不宜太亮

应该说灯光整体上不宜太亮,我下次把激光单独加一个控制器,包括原来的远光灯,做到分别控制。一股脑全开太亮了。
 
发表于 2019-6-21 20:18:04

zhentankenan 2019/06/21 17:54:09 发表在 55楼

车身本身就高还那么亮的灯,要是在没有路灯的地段晚上对面来个思域类的低矮车型顿时把驾驶员眼睛晃瞎。

我就是要这个目的。。。哈哈哈哈哈哈。否则车灯不亮,在路上没尊严。现在路上的远光狗对我尊敬多了。8000块钱买个尊严,值了。
 
123 / 3 页下一页
到第
 

高级模式

0/5000字

您确认要删除这条回帖吗?

提示

您是否确认将回复优先展示,扣除300积分?

您已被楼主屏蔽,不能回复该帖子