星原放歌 2013-7-21 23:09:05 发表在 4楼
第五节 初步用车感受及相关提示
一、改装之后的荣威W5底盘是实实在在地提升了近3CM,这一点是毋庸置疑的。至于对某些人“搞这么大动作才提升不足3CM,到底值不值得”的说法,我一点儿也不会在意,我本人认为挺值。
二、视觉上的感觉也不一样,改装之后的W5确实显得更高大威猛了。
三、驾驶感受正常。
底盘提升之后的W5虽然底盘高度提升了近3CM,但因为车子轮距增加了7CM,故未有重心不稳和发飘的不良感觉,几天驾驶下来,反而感觉驾驶起来要比以前还平稳一些(绝对不是本人的错觉!);另外,驾驶感受上,除了感觉方向盘稍稍要比改装之前重了一点之外,未感觉与改装前有明显差别,也没有出现有些人担心的起步加速抖动、异响等...
好能折腾呀Enigma1939 2013-7-22 01:31:45 发表在 13楼
请教下3个问题:
1. 离地高度主要是由红圈内部件决定,请问这部分如何改装以提高离地间隙?
2. 有没有实质性延长悬挂的行程,怎么延长?改装后是否能达到吉姆尼和G500的水平?
吉姆尼
G500
3. 改装后能否通过这种大型交叉轴仍能保持四轮着地,而不会像下图
Enigma1939 2013/07/25 19:52:21 发表在 250楼
行程可变,比如,公路低(防倾)越野高(防托)
这只是车箱升高吧 车桥的高度还是原高度吧?
citroen_zx 2013-11-28 10:11:16 发表在 343楼
对荣威W5这种车,从上到下分为三层:
车厢
梯形大梁
前后悬挂
其中车厢和大梁是连接在一起的,中间没有间隙。所以楼主实际上是把大梁和悬挂之间的弹性距离给拉大了,严格来讲就像前面有人提到的是升高了轿箱,并不会改变最小离地间隙。
但是这种升高可以改变进入角、离去角、通过角等参数,能够装更大的轮胎,另外通过性也不是仅仅取决于最小离地间隙那一个点,所以还是有一定价值的。只是安全性、可靠性让人担忧。
可以进行一些强化底盘的改装,但不建议这种升高改装,可设法换个大点的轮胎来改善,或对前后杠进行更换,W5的通过性上进入角、离去角的影响远大于底盘高度。

星原放歌 2013-7-21 23:09:05 发表在 4楼
第五节 初步用车感受及相关提示
一、改装之后的荣威W5底盘是实实在在地提升了近3CM,这一点是毋庸置疑的。至于对某些人“搞这么大动作才提升不足3CM,到底值不值得”的说法,我一点儿也不会在意,我本人认为挺值。
二、视觉上的感觉也不一样,改装之后的W5确实显得更高大威猛了。
三、驾驶感受正常。
底盘提升之后的W5虽然底盘高度提升了近3CM,但因为车子轮距增加了7CM,故未有重心不稳和发飘的不良感觉,几天驾驶下来,反而感觉驾驶起来要比以前还平稳一些(绝对不是本人的错觉!);另外,驾驶感受上,除了感觉方向盘稍稍要比改装之前重了一点之外,未感觉与改装前有明显差别,也没有出现有些人担心的起步加速抖动、异响等...
终于读到了!
感谢感谢!
认真看了你的这个帖子,也研究了一下上海“巴什克维尔”发的升高帖子(远远没有你的帖子详细哈),不知道哪种方案更合理和可靠?请星原兄有空指点一下。
爱车是伙伴 2014-3-5 22:41:54 发表在 372楼
顶星原兄!
认真看了你的这个帖子,也研究了一下上海“巴什克维尔”发的升高帖子(远远没有你的帖子详细哈),不知道哪种方案更合理和可靠?请星原兄有空指点一下。
citroen_zx 2013-11-28 10:11:16 发表在 343楼
对荣威W5这种车,从上到下分为三层:
车厢
梯形大梁
前后悬挂
其中车厢和大梁是连接在一起的,中间没有间隙。所以楼主实际上是把大梁和悬挂之间的弹性距离给拉大了,严格来讲就像前面有人提到的是升高了轿箱,并不会改变最小离地间隙。
但是这种升高可以改变进入角、离去角、通过角等参数,能够装更大的轮胎,另外通过性也不是仅仅取决于最小离地间隙那一个点,所以还是有一定价值的。只是安全性、可靠性让人担忧。
可以进行一些强化底盘的改装,但不建议这种升高改装,可设法换个大点的轮胎来改善,或对前后杠进行更换,W5的通过性上进入角、离去角的影响远大于底盘高度。
关于改装后车辆的安全性和可靠性问题,改装完成这么久以来,我已跑过几千公里的高速,也参加了很多次的各类越野活动,车辆未显任何异常;另外,从我认识的经过同法改装的几位车友的交流情况看,情况也是如此,所以,本套方案的安全性和可靠性还是值得信任的。
游客
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯