zzjjbb 2014/08/26 21:54:33 发表在 561楼

看最后一张图碰到我也就一念之差要么狠狠顶上去要么刹下，这要看当时的心情了，选着顶上去的概率大点。不过锋范这超车完全不可取

kobeiori 2014/08/26 21:52:59 发表在 560楼

按照因果算责任的话也是ff主责啊他不从两车之间强行穿过也不会被人家加速撞过去，交通法规应该有明确说明变道应该怎么变吧

离家三千里 2014/08/26 22:00:28 发表在 563楼

条例中只有一条，变道不应影响其他车辆正常行驶。宝马故意加速不能算是正常行驶。

离家三千里 2014-8-26 22:00:28 发表在 563楼

条例中只有一条，变道不应影响其他车辆正常行驶。
宝马故意加速不能算是正常行驶。

离家三千里 2014/08/26 21:48:34 发表在 557楼

加速是主动行为，并不是条件限制。

kobeiori 2014/08/26 22:02:27 发表在 564楼

这个其实就比较模糊了，他变道宝马可能本能就要踩刹车这算影响正常行驶吗？可能国内在很多细节认定上存在漏洞吧

fergusliu 2014/08/26 22:05:50 发表在 565楼

楼主只证明了车辆加速，但是还无法证明车主是故意加速，还是因为紧张而失误踩下油门。其二，风范车主到底因为误判而导致碰擦，还是故意别车，这也不能证明

sscpt 2014/08/26 22:06:56 发表在 566楼

触克是蛮触克的，但又有什么好处呢，不出事，安全且尽可能快的到目的地才是王道！让它们去狗咬狗，我等围观吧。路上上这种情况多了去了。没有办法

离家三千里 2014-8-26 22:00:28 发表在 563楼

条例中只有一条，变道不应影响其他车辆正常行驶。
宝马故意加速不能算是正常行驶。

离家三千里 2014-8-26 22:00:28 发表在 563楼

条例中只有一条，变道不应影响其他车辆正常行驶。
宝马故意加速不能算是正常行驶。

离家三千里 2014-8-26 22:00:28 发表在 563楼

条例中只有一条，变道不应影响其他车辆正常行驶。
宝马故意加速不能算是正常行驶。

wyz0113 2014-8-26 22:37:37 发表在 573楼

居然还在这里折腾这事，警方不是已经定责完了么！
标题就有严重问题，前半句分析如果对的话，也得不出后面的结论啊，找本法律书去读读吧，不要用市民思维代替法律思维。
碰撞发生的原因是变道行为而非加速行为，这才是因果关系。
因为如果是加速行为导致了撞车，那么撞上的因该是本体屁股，而不是车身。
机动车行驶变道过程中，变道车负有的注意义务远大于在自己车道内行驶的车辆，这也是目前的立法宗旨。
本田这种冒险变道法，责任是本田的毫无疑问，除非本田变道完毕，宝马撞上了他屁股。
本田在变道时候，需要充分考虑和注意到宝马在自己车道内匀速行驶及正常加减速的情况。
FF这样的空间和速度这种变道方法，明显就...

超级侧卫 2014/08/26 22:20:08 发表在 568楼

你自己引用的原文啊，条件许可的情况下后车应该减速让行，你凭什么觉得宝马当时的条件是许可的？

拿哈杜 2014/08/26 22:41:38 发表在 575楼

你弄了半天还是一个问题没搞清，“故意加速”，什么叫“故意”？你能举证吗？人的心理是很难举证的，你哪怕事后用测谎仪也不能作为证据只能作为参考哦。为什么宝马不能算正常行驶？我在我的车道内，想加速就加速，想减速就减速，都是我的路权，但你只要变道过来侵犯到我，你就是全责。

离家三千里 2014-8-24 00:41:44 发表在 主楼

7.26补充：事故责任已经警方认定，在此探讨仅仅是希望从事故中反思并有助于日后的安全驾驶。
个人观点：宝马车在事故中负主要责任。
理由：
1. 本次事故的两个直接原因：锋范强行变道，宝马故意加速。
2. 两个因素中主动引发事故的负主责，被动者负次责。
锋范在57秒之前的变道超车倾向是一个正常行为，57左右秒宝马开始加速，到60秒时时事故已无法避免（要么撞沃尔沃要么撞宝马），中间有3秒甚至更短的时间段锋范可以选择中止变道行为。虽然时间很短，但锋范明显做出错误的选择，应当在发现宝马加速后立即停止变道。
宝马一开始保持在沃尔沃侧后方不恰当的位置，属于主动行为。52秒以后减速留出与前车安全距离属于主动行...