-
2013-10-23 00:22:17 IP
simondouble 2013-10-22 14:58:23 发表在 7楼
说句实话，我支持维权，但是没办法不明不白的支持。
视频无法证明是先断还是先撞。
长安福特说明也有意思，说“台风刮得”，其实厂家就是想猜测车主驾驶失误造成的，但又觉得这么说不妥，又拿不出证据，结果让凌云拽住这个问题不放还要道歉。却回避了事故的核心问题。
凌云拿别的事故的截取照片来丰富自己的维权帖，我也觉得不妥，不同事故不可混为一谈，何况别人的情况她也并不了解。
我一直在想一个问题，如果真是设计问题或者普遍的材质问题，市场上7万台翼虎，怕是断了万把台了吧。
闹剧总有一天会收场，真相却未必能水落石出，希望双方能给车主一个可信的结果。你们这些鸵鸟呀！要怎么说你们好呢？
这件事到现在，是先撞还是先断有什么区别吗？问题是在这样的低速情况下（车身只有划痕，大灯保险杆等无损），这个羊角又是非正面撞击，它能断码？
如果在这种情况下就断，那再极端一点的情况下，你想想会是怎样？
反正我去改订了别的车，这个车以及娼妇的处理，我是怕了 -
-
2013-10-23 03:01:14 IP
simondouble 2013-10-23 02:18:13 发表在 148楼
不论羊角转向节的最终鉴定结果如何，先撞和先断，再或是撞击角度和力度为什么没有区别？
不论你也好，我也好，我们不是专家，就请别随便臆断，我们可以期待，可以发问，可以支持寻求正确结果，但是别拿着所谓的恨铁不成钢的理由，把所有的一切想成自己脑子里的模式。
我们不懂的东西太多，所以请谦虚一点，别人云亦云，尊重事实最根本的核心是客观。我刚刚在自己的论坛申请认证，现在是3点了，我今天（22号）提车
选车时，我首选途观（加价，等3月），次选翼虎（初问题，漏油，断轴），最后买了CRV（没什么大的优点，也没什么大的缺点）
翼虎给了我喜欢的理由，可它却没给我买它的理由。爱屋及乌 我不能恨铁不成钢吗？
娼妇做的对吗？不可以早点发现并解决这些问题吗？不给我们这些想买它，喜欢他的人一个合适的机会吗？http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-314-25127752-1.html#看我申请认证的帖子，请支持顶一下，CRV论坛太冷清了
-
2013-10-23 09:45:36 IP如果是我，我肯定一开始就拿出最有力最关键的证据，让cf无话可说，乖乖就范。可是凌云女士开始一直不肯拿出她所谓的关键证据，还说“看长福怎么狡辩”，即使凌云女士确实有关键证据，这种做法我觉得也有比较明显的耍弄人的意思，或者是做为砝码，引而不发，以便达到某种目的；或者因为凌云女士根本没有“关键证据”。后来从cf的回复中，广大车友了解到原来凌云女士并没有把全部情况的照片公布，比如轮胎上的大洞。。。最关键的就是那个视频，可那个视频偏偏在最关键的地方变焦，太诡异了。说实话，之前的种种，都不能作为下结论的决定性证据，现在除了羊角检测这条路，没有其他路可走了。希望早日水落石出
-
2013-10-23 10:05:23 IP哎，没见过这么***的人
-
2013-10-23 10:07:11 IP
都起开让我来 2013-10-23 09:45:36 发表在 151楼
如果是我，我肯定一开始就拿出最有力最关键的证据，让cf无话可说，乖乖就范。可是凌云女士开始一直不肯拿出她所谓的关键证据，还说“看长福怎么狡辩”，即使凌云女士确实有关键证据，这种做法我觉得也有比较明显的耍弄人的意思，或者是做为砝码，引而不发，以便达到某种目的；或者因为凌云女士根本没有“关键证据”。后来从cf的回复中，广大车友了解到原来凌云女士并没有把全部情况的照片公布，比如轮胎上的大洞。。。最关键的就是那个视频，可那个视频偏偏在最关键的地方变焦，太诡异了。说实话，之前的种种，都不能作为下结论的决定性证据，现在除了羊角检测这条路，没有其他路可走了。希望早日水落石出
如果我是CF，我肯定一开始就拿出最有力最关键的证据，让凌云无话可说，乖乖修车。可是CF同学开始一直不肯拿出它的设计参数，还说“大风吹的”，即使CF同学确实有事实证据，这种做法我觉得也有比较明显的耍弄消费者的意思，或者是做为广告手段，引而不发，以便达到某种目的；或者因为CF同学根本不敢透露检测数据，后来从凌云的回复中，广大车友了解到原来CF同学一直在左右言他，甚至编造虚假情况，比如骗受害人说另外一位上海受害人已经同意他们要求。。。最关键的就是那个视频，可那个视频偏偏在最关键的地方变焦，太诡异了,交通执法部门一定跟凌云勾结串改了视频资料。说实话，之前的种种，都不能作为下结论的决定性证据，现在除了羊角检测这条路，没有其他路可走了。希望早日水落石出 -
-
2013-10-23 00:13:29 IP呵呵，早被封口了。
-
2013-10-23 00:23:22 IP
感谢车友young131420提供的技术贴，大家共同来学习！以下为链接：
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2863-25652841-1.html
-
-
-
2013-10-23 01:28:01 IP说句实话，我支持维权，但是没办法不明不白的支持。
视频无法证明是先断还是先撞。
长安福特说明也有意思，说“台风刮得”，其实厂家就是想猜测车主驾驶失误造成的，但又觉得这么说不妥，又拿不出证据，结果让凌云拽住这个问题不放还要道歉。却回避了事故的核心问题。
这件事到现在，是先撞还是先断有什么区别吗？问题是在这样的低速情况下（车身只有划痕，大灯保险杆等无损），这个羊角又是非正面撞击，它能断码？
如果在这种情况下就断，那再极端一点的情况下，你想想会是怎样？
说错你了吗？是先撞还是先断有什么区别吗？这些问题厂家不应该来解释一下吗？怎么不关我事？我今天提车，自己论坛都没去而来这里，你认为我是出于什么目的？我说我曾经喜欢翼虎你信吗？我说我恨铁不成钢你信吗？ -
2013-10-23 02:18:13 IP
人在旅途1976 2013-10-23 01:28:01 发表在 147楼
说句实话，我支持维权，但是没办法不明不白的支持。
视频无法证明是先断还是先撞。
长安福特说明也有意思，说“台风刮得”，其实厂家就是想猜测车主驾驶失误造成的，但又觉得这么说不妥，又拿不出证据，结果让凌云拽住这个问题不放还要道歉。却回避了事故的核心问题。
这件事到现在，是先撞还是先断有什么区别吗？问题是在这样的低速情况下（车身只有划痕，大灯保险杆等无损），这个羊角又是非正面撞击，它能断码？
如果在这种情况下就断，那再极端一点的情况下，你想想会是怎样？
说错你了吗？是先撞还是先断有什么区别吗？这些问题厂家不应该来解释一下吗？怎么不关我事？我今天提车，自己论坛都没去而来这里，你认为我是出...不论羊角转向节的最终鉴定结果如何，先撞和先断，再或是撞击角度和力度为什么没有区别？
不论你也好，我也好，我们不是专家，就请别随便臆断，我们可以期待，可以发问，可以支持寻求正确结果，但是别拿着所谓的恨铁不成钢的理由，把所有的一切想成自己脑子里的模式。
我们不懂的东西太多，所以请谦虚一点，别人云亦云，尊重事实最根本的核心是客观。 -
-
2013-10-23 10:08:21 IP
simondouble 2013-10-23 02:18:13 发表在 148楼
不论羊角转向节的最终鉴定结果如何，先撞和先断，再或是撞击角度和力度为什么没有区别？
不论你也好，我也好，我们不是专家，就请别随便臆断，我们可以期待，可以发问，可以支持寻求正确结果，但是别拿着所谓的恨铁不成钢的理由，把所有的一切想成自己脑子里的模式。
我们不懂的东西太多，所以请谦虚一点，别人云亦云，尊重事实最根本的核心是客观。其实事情没那么复杂，两种可能，一种是羊角合格，皆大欢喜。一种是不合格，这时候又有两种可能，一种是厂家处理，一种是厂家不处理！
论坛里面的车主、准车主，持各种态度，无非是在这几种情况下选择而已！ -
2013-10-23 10:11:44 IP那个什么傻什么中的战斗机好像就是描写LZ这样的人的吧…不分青红皂白，还在吐凌云，自己站在凌云站在车主角度想想…不动脑子的东西，有人会好好的开车去撞护栏吗？新车啊？她脑子有病？
-
-
2013-10-23 10:32:01 IP
开心可乐杯 2013-10-22 14:37:13 发表在 主楼
2013.10.23日更新，现在这个女车主，把技术大神的贴当做自己先断轴后撞车的有力证明，但事实真就这样吗，如果说车在正常行驶的情况下，没有任何外力的情况下，车子就断轴，真就当球墨铸铁做的羊角是木头做的呀。如果是先撞的话，才能合理解释受力后羊角因力量过大，可能羊角有瑕疵，发生断轴。问题的关键是这个女车主应该把事故的原本情况说出来，然后再去讨论羊角的问题，这才是给车友真正维权的提供保障，而不是一味的去搞乱论坛，然后当做谈判的法码。大家所谓的客观，都应该建立在事实真实的基础上去分析，而不是一个只把自己有利的事说出来，而刻意隐瞒一些不利的事。
在此，也说明一下，自己不是车托，也不至于为了大家所谓的5毛，...我看了翼虎的帖子，或者相关的帖子，基本潜水！！一直在潜，，我说楼主，你发这个文章想表达什么？或者在吐槽什么？我很想问如果是你发生这样的状况，或者类似的状况你会怎么做？
（还真是不一般的女人？）我看你是真是不一般的男人吧？就算先撞后断又怎么样！！！如果你的车这样子，哦，开个40码或者我算60码。就这样把车轮弄趴了，而且还是个几十万的车，你又怎么想？我估计你会带个45十个人去4S店，找事了吧？看贴就看贴，要么安安静静的看，想吐槽，就好点吐。注：我不是什么什么凌云粉丝，也不是什么黑拖啊，什么什么的，我只是看贴的路过的！！
[本回复最后由 abc315797811 于2013-10-23 10:35:06 编辑] -
2013-10-23 10:01:51 IP
开心可乐杯 2013-10-22 14:37:13 发表在 主楼
2013.10.23日更新，现在这个女车主，把技术大神的贴当做自己先断轴后撞车的有力证明，但事实真就这样吗，如果说车在正常行驶的情况下，没有任何外力的情况下，车子就断轴，真就当球墨铸铁做的羊角是木头做的呀。如果是先撞的话，才能合理解释受力后羊角因力量过大，可能羊角有瑕疵，发生断轴。问题的关键是这个女车主应该把事故的原本情况说出来，然后再去讨论羊角的问题，这才是给车友真正维权的提供保障，而不是一味的去搞乱论坛，然后当做谈判的法码。大家所谓的客观，都应该建立在事实真实的基础上去分析，而不是一个只把自己有利的事说出来，而刻意隐瞒一些不利的事。
在此，也说明一下，自己不是车托，也不至于为了大家所谓的5毛，...你自己看过视频吗？还跑来黑 不知道安什么心 -
2013-10-23 10:11:22 IP
支持一下，确实很奇怪。好像女车主之前说过“之前发生过碰撞”。
但是现在一口咬定是先断后撞。
游客
