秋雨2012029569642 2014-2-18 13:54:54 发表在 438楼

关键失分点是质量稳定性。

jimmy_ccc 2013-9-17 20:52:27 发表在 74楼

你有什么证据证明他不耐用呢？？？
根据证据的规则，谁主张，谁举证。 你明白吗？？
我的主张都有证据支持。你的呢？？

chmjiong 2013-10-26 21:14:05 发表在 128楼

http://www.12365auto.com/zlts/2013-08-15/20130815121848.shtml
http://www.12365auto.com/zlts/2013-08-30/20130830135722.shtml
某些人当然是选择性无视了，哦，气囊不爆的A3可不是个例哦

不会正经 2014-2-11 14:47:29 发表在 429楼

当然普桑已经是一个时代的终结了！换车，也不会再考虑了！德系品质！也不见德国有卖！专供本朝的！ 也没见送到欧洲进行碰撞测试！ 个人感觉 老酒换新瓶！继续在坑人！

abeni 2014-2-11 11:25:52 发表在 422楼

做律师的吧？

不会正经 2014/02/11 13:11:44 发表在 427楼

和普桑比怎么样？我只用过普桑。。比普桑好就行了吧！

jimmy_ccc 2013-11-21 23:00:45 发表在 256楼

从跟他相同发动机的A3可以看出。
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-530-21716440-1.html
另外，给你说一个故事，不知道你能否得到启示：
你生了一个孩子，看得挺帅的。你逢人便夸。但是，来了一个SB，说，你这个孩子肯定短命！！
你会不会跟SB拼命？ 但这时SB说，你有什么证据说明它不短命呢？？

jimmy_ccc 2014-2-11 14:36:23 发表在 428楼

普桑安全性太差，在欧洲因为这个原因停产多年了。 正面碰撞 被奇瑞A5、A3撞折了，好惨

young998 2013/08/29 18:25:17 发表在 8楼

亲朋好友说：别给我说那么多，不是外国牌子反正不要

abeni 2014-2-11 12:29:49 发表在 425楼

好恰当的比喻！

abeni 2014-2-11 11:21:06 发表在 421楼

看上去的确很诱人！当初买A3的时候也是被这些吸引得头脑发晕。
注意哦，我没说买A3后悔哦，我现在仍认为我买的车性价比还是很高的。
但在某些特定的方面的确与期望值有比较大的差距，比如噪音。
以前也看了那种噪音对比图，MD，压根不是那么回事！
我不知道I7有多大进步，反正下次再买车的话，我一定要好好试驾，最好是找同事朋友的车试驾，在店里也试不出什么。

jimmy_ccc 2013-8-29 13:56:21 发表在 主楼

（修改自“照相馆6”） 如果你的亲朋好友想买十五万以下的车，你可以请问他以下关于安全、健康、舒适、耐用、省油等方面的问题：
1：3R-BODY笼式安全车身 保证你有更大的生存空间 你想不想要？
2：44.5%高强度钢车身 保证你有更大的生存空间 你想不想要？
3：热成型高强度钢耐屈服强度1600MPa的A、B柱 保证你有更大的生存空间 你想不想要？
4：可溃缩式转向柱（可溃缩78厘米） 保证你有更大的生存空间 你想不想要？
5：一体式冲压成型的车门保证你有更大的生存空间 你想不想要？
6：ESP电子防侧滑大幅减少侧滑失控避免事故 给你更大的生存机会你想不想要？
7：205V级别中高等级轮胎降低爆胎风险 给你更大的生存机会你想...