纷纷开车 2016/03/06 22:36:27 发表在 2618楼

违反了道路交通法哪条？

netpoint 2016/03/06 02:37:03 发表在 86楼

反驳你几句，你不要生气，只是觉得那个大众车主的行为太恶劣： 1，第一次没让你过，那你干嘛非要再过？人家好好的走自己的道，你要抢人家的道，而且是违法抢人家的道，人家不让你不很正常吗？ 2，楼主确实可以轻松堵住那个缺口不给他机会，问题是大众车主有没有意识到他这样做是违法的，他这样做早晚有一天是要闯祸的，而且会祸害别人生命的。打个比方，每个人都要保管好自己的财物以防小偷，问题是小偷既然已经找上你了，你也只管捂紧自己的钱袋不给他机会就好了？他偷不到你，必然会去偷别人的，楼主虽然没有执法权，但见义勇为肯定是可以的。 3，与法，大众全责。与情，在我看来，大众7，唐3.这话我也同...

绅宝SAAB 2016/03/06 22:58:13 发表在 2760楼

Jerry_YaoHZ 2016-3-6 22:47:00 发表在 2684楼

爱门败克 2016/03/06 05:59:22 发表在 101楼

这位兄弟分析得不错，第一次没让他超，第二次就应该再加速点，堵住那个口了。

小二黑solo 2016/03/06 22:59:30 发表在 2771楼

实线道路，比亚迪享有绝对的优先权和路权……朗逸作为违章车辆，没有在这条车道行驶的权力……

西城a 2016-3-6 22:27:01 发表在 2562楼

看了视频感觉唐第一次就应该让他过去的，万一对方是有什么急事呢，而且第二次感觉唐车主有点故意的意思了，撞击力度不大只是大众车往右猛打方向撞上了护栏才翻车的。估计也就是想吓唬下对方，也没想到大众车提速这么慢直接亲了下大众车结果就出事了。车速这么快幸亏对方是轿车，这对方要是个货车唐车主乐子就大了……

A4个运2016 2016-3-6 01:31:14 发表在 66楼

大众太不自量力，没有足够的安全距离和足够的动力就敢做这种危险动作，唐太意气用事，知道他要超，第一次不让他过就不要给他留超的距离和幻想，以唐的动力很轻松可以堵住那个缺口，档在大众前面了，就不会有这次事故了。唐主不要想着教训别人，事故无情，很容易把自己的命搭进去。如果唐主以后还这么意气用事，很可能就不会像这次这么幸运了。与法，大众全责。与情，在我看来，大众7，唐3.

_翱翔_ 2016/03/06 06:27:49 发表在 103楼

最后怎么定责？

梦中飞CC 2016/03/06 22:57:57 发表在 2758楼

说这些根本就是扯淡，路上开车的实线变道驾驶员一大把，在不妨碍自己行驶的情况下人家实线变道跟你有毛关系

necrosiser 2016/03/06 00:06:48 发表在 28楼

谁的责任哈？

caiywei 2016-3-6 21:36:46 发表在 2284楼

我开面包车一般也是刹车让过！有时候保持车距都是一种错！

A4个运2016 2016/03/06 02:53:15 发表在 90楼

理性讨论，我当然不会生气，我也反驳你几句。第一，我没说要让他过，我是说要让他断了超车（继续违法变道）的幻想。第二，马路上车祸大小是不可预知的，要教训别人或见义勇为也不能拿自己的生命和别人的生命来开玩笑，完全可以把对方违法的行车记录仪给交警或发到网上来教训他。第三，虽然大众违法变道，但罪不至死，如果因为唐主的意气用事造成大的伤亡或危及他人，唐主的责任就更大了。于情来讲，唐主就是有责任的。