-
2015-01-20 13:37:48 IP
黑monkey 2015-1-19 12:38:55 发表在 3002楼
你说的这个拼车是属于一个车几个人使用，向车辆所有人付费的类型？这种类型如果出点严重的事是比较麻烦的，赔偿上来说，对外车辆所有权人如果一同使用或者有收益，也是要承担责任的，所以最后共同使用人之间签署一个合同，那么对外即使连带赔偿了，所有权人还可以根据内部的约定来向责任人追偿，这种提前把责任分清楚是比较稳妥的。
但是！你有了这样一个合同，就证明了一个问题，表面上看车辆所有权人用这辆车进行了运营受益，那么一般这种情况的车都是按非运营来购买保险的，如果一旦出问题，保险公司取证车辆使用性质发生变更，那么商业险拒赔。这里其实还有一个可争论的问题，就是该车到底是否属于运营收益还是车辆自身价值的收益，有...我的拼车是，我跟同事都有自己的车， 今天我开车带他 明天他开车带我这样的一个形式。 没有其他经济关系。 在说一种情况， 如果我开我的车，顺便带一同事（无偿和有偿）各有什么隐患 -
-
2015-01-20 13:40:50 IP
2015年1月20日上午,北京昌平法院,原告陈某和被告丈夫万某本人出庭。记者 吴江 摄
丈夫倒车时将一岁多的女儿撞死,妻子将丈夫和保险公司一并告到法院,索赔89万余。今日上午,北京昌平法院公开审理此案。
原告陈某称,2014年8月6日17时30分许,丈夫万某驾驶“奥迪”牌小型轿车,在北京市昌平区马池口镇一个大院内由西向东倒车时,车辆后部左
侧将女儿小涵(化名)撞倒,后小涵经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平支队于2014年8月7日做出了《交通事故的成因分析》,认
定被告万某倒车时,未察明车后情况确认安全,是造成事故的全部原因。
“没什么意见,本来这场意外就是我的责任。”听完起诉书,小涵父亲万某哽咽道,当天上车时还看了看,没什么异常,在车里收拾了一会儿东西,准备倒车出去时,发生了事故。
由于万某的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保,但事发后又迟迟就理赔达不成一致,于是陈某一举将丈夫和保险公司诉至法院,请求赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计89万余。
本案上午未能当庭宣判,保险公司坚持只能给予50%的赔偿款项。
案例来了，， 以前这种例子都没有见保险陪过 现在至少有赔偿了
-
-
-
-
-
-
-
2015-01-20 14:53:36 IP
你这种情况不属于严格意义上的拼车，完全可以划分到情义关系上，和顺道捎带同事（无偿）差不多，没有经济关系也就是无偿情况，叫做好意施惠，不牵扯法律责任，但是，如果发生交通事故，好意施惠人（你或你同事作为驾驶员的时候）如果承担事故责任，并且乘车人员因此遭受人身损害、财产损失，那就由好意施惠转变为侵权了，也就需要承担相应的赔偿责任了，严重事故够得上刑事责任的红线那就需要承担刑事责任了。如果再是有偿行为，那保险一旦确认，那就会以被保险车辆变更使用性质为由拒绝赔偿商业险部分了。
[本回复最后由 黑monkey 于2015-04-09 11:01:04 编辑] -
2015-01-20 15:31:44 IP
dkdjob 2015-1-20 13:40:50 发表在 3023楼
2015年1月20日上午,北京昌平法院,原告陈某和被告丈夫万某本人出庭。记者 吴江 摄
丈夫倒车时将一岁多的女儿撞死,妻子将丈夫和保险公司一并告到法院,索赔89万余。今日上午,北京昌平法院公开审理此案。
原告陈某称,2014年8月6日17时30分许,丈夫万某驾驶“奥迪”牌小型轿车,在北京市昌平区马池口镇一个大院内由西向东倒车时,车辆后部左
侧将女儿小涵(化名)撞倒,后小涵经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平支队于2014年8月7日做出了《交通事故的成因分析》,认
定被告万某倒车时,未察明车后情况确认安全,是造成事故的全部原因。
“没什么意见,本来这场意外就是我的责任。”听完起诉书,小涵父亲万某哽咽道,当天...1 新闻内容都需要挑着看，有用信息一般都不全。
2 这种案例（驾驶被保险车辆至自己直系亲属死亡或受伤的）全国赔的很多，只是我们普通老百姓不太注意，更重要的是，各种论坛里各种网友都搞什么“这些情况保险不赔”之类的东西，纯属门外汉瞎掰，包括之家有做的一个专题，什么情况什么情况不赔之类的，公信力这么强的网站都在帮着保险公司忽悠人，无奈、、、
3 这个案子最终怎么赔还要看律师怎么争取和法官的态度，还有最最关键的新闻里没有说的保险额度是多少，商业三责50万还是100万。
假定商业三责有100万，简单说，保险公司凭什么就认可50%，既然说的是撞了自己家人不赔，那为什么又认可50%，什么理由，什么证据，哪条法律来支撑。
首先交强险部分是肯定要赔偿，商业险部分：
父亲全责，那交强险部分之外商业险肯定需要承担
按北京的标准可以算得出来，1岁孩子死亡，大项目就是死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损害抚慰金、抢救费、家属的误工费、交通费等等，北京的标准单单是死亡赔偿金一项差不多就是81万，丧葬费3万多，精神损害抚慰金5万起步，其他不算，这三项就是89万了，新闻中提出的赔偿额肯定是律师算过的，那么如果该车有三责100万，正常的赔付方式是现在交强险里赔掉11万，抢救费在交强险的1万医疗中赔付，小额先忽略，89-11还有78万可以在商业险种赔付，也就是说保险公司认可一半，那只有按三责30万来算是差不多的，但是，那个孩子家长找的律师不会不知道这个最最基本的保险不会赔偿超出保额的问题吧，如果是这个问题，那法官还不直接当庭宣判，还搞这么复杂。所以按这个信息不全的新闻来看，保险公司肯定是理亏的。
多说一点，保险公司设置这么一条撞了自己家人不赔的原因是什么，道德风险！就是防止骗保。但是保险存在的意义是什么，再或者你保险公司认为人家是骗保你得拿出证据来吧，你说骗保就骗保啊！你拿不出证据证明人家骗保，又说合同里有这么一条条款，你保险公司是格式条款的制定方，你这一条明显就是和保险的宗旨相冲突的，也是明显加重被保险人责任及减轻保险公司义务的条款，这种条款完全可以推翻，认定该条款无效。
我经常到保险公司，看到理赔的给人家大讲特讲合同里怎么怎么说，几个回合就帮保险公司省下一笔钱，无奈啊
连众车主自己都在帮着保险公司忽悠自己和其他车主，更无奈了、、、
[本回复最后由 黑monkey 于2015-04-09 11:02:35 编辑] -
2015-01-20 16:23:45 IP
黑monkey 2015-1-20 15:31:44 发表在 3031楼
1 新闻内容都需要挑着看，有用信息一般都不全。
2 这种案例（驾驶被保险车辆至自己直系亲属死亡或受伤的）全国赔的很多，只是我们普通老百姓不太注意，更重要的是，各种论坛里各种网友都搞什么“这些情况保险不赔”之类的东西，纯属门外汉瞎掰，包括之家有做的一个专题，什么情况什么情况不赔之类的，公信力这么强的网站都在帮着保险公司忽悠人，无奈、、、
3 这个案子最终怎么赔还要看律师怎么争取和法官的态度，还有最最关键的新闻离没有说的保险额度是多少，商业三责50万还是100万。
假定商业三责有100万，简单说，保险公司凭什么就认可50%，既然说的是撞了自己家人不赔，那为什么又认可50%，什么理由，什么证据，那条法律来支撑...
，黑哥回复真快 学习了 -
2015-01-20 16:26:03 IP这个是否签订一个免责协议比较好，非驾驶人人为造成伤害 免责..
-
-
-
2015-01-20 17:05:06 IP好贴。。。。
-
-
2015-01-20 21:50:34 IP难得一见的好帖，增见识、长知识，学习了。
-
2015-01-20 20:32:57 IP
黑monkey 2015-1-20 15:31:44 发表在 3031楼
1 新闻内容都需要挑着看，有用信息一般都不全。
2 这种案例（驾驶被保险车辆至自己直系亲属死亡或受伤的）全国赔的很多，只是我们普通老百姓不太注意，更重要的是，各种论坛里各种网友都搞什么“这些情况保险不赔”之类的东西，纯属门外汉瞎掰，包括之家有做的一个专题，什么情况什么情况不赔之类的，公信力这么强的网站都在帮着保险公司忽悠人，无奈、、、
3 这个案子最终怎么赔还要看律师怎么争取和法官的态度，还有最最关键的新闻离没有说的保险额度是多少，商业三责50万还是100万。
假定商业三责有100万，简单说，保险公司凭什么就认可50%，既然说的是撞了自己家人不赔，那为什么又认可50%，什么理由，什么证据，那条法律来支撑...认真学习，黑哥辛苦了。 -
游客
