度假归来，看了看新闻，我一直报以无限敬佩的“鸟人”许茂国还是被判刑了；盖茨和巴菲特要在月底来中国开个顶级慈善晚宴，在受邀顶级名单的中国富豪中很多人因害怕“劝捐”而多次反复确认，盖茨只好修书一封表示不劝只交友；苏州花了1.1亿元建了一个无比富丽堂皇的小学；河北为了节能减排目标要来个全城大限电；谢朝平因写三峡移民史遭遇渭南警方大动干戈进京抓人…… 不多时顿觉中国风现实扑面，这才是我生活的社会：拆迁悲剧不断和富豪们囧囧有声、滥用的权力和无权困受的普通百姓，非常容易地让我从假期的迷醉中回归真实，无限熟悉。 盖茨要来华开慈善晚宴的消息从8月初就甚嚣尘上，当时人们质疑的是中国的富豪什么时候会有这样的觉悟，主动回馈社会，甚至有些人认为富人在慈善方面是中国人的羞耻。 如今，盖茨和巴菲特已经着手邀请中国的富豪们，显然，这戳到了中国富豪们的软肋，很多富豪要求多次确认在晚宴上不会被劝捐才肯出席。这样的反应让国人十分之不耻，纷纷在猜测、在批评、在指责中国的有些富豪为何害怕出席这样的顶级慈善晚宴。 想一想，中国的富豪们不惧政府的规制，无畏大众和舆论的压力，在美国来的世界顶级富豪的面前却胆怯了，如果世界的富豪们有个俱乐部，那么中国的富豪们估计还没有拿到入会通行证，于是盖茨和巴菲特二人才不吝于中国之行，要求不高，先交个朋友，不劝大家在晚会上认捐，但是鉴于中国人是这样重视“面子”的，真正到了晚宴现场，一旦有人开始响应号召认捐，其他的与会富豪们又情何以堪，颜面扫地的压力之下必然骑虎难下，所以富豪们应该从心里很害怕盖茨这号人物。 关于中国富豪捐款这个问题已经说的太多，到了真正晚宴时候再看行动、再看结果，估计会很热闹。但有句话还是一定要说，就是千万别把中国慈善事业的未来和中国富豪的德行大善之举寄望在外人身上，晚宴会华丽丽地散场，过后仍旧还是中国。 李振忠说要让中国的富豪也捐一半财产，需要的是全社会理念的认同让所有人都学会慈善，说起来未免有些理想主义。肖畅则认为中国富豪怕被劝捐缘于想玩玩不起，因为他们尚且“自顾不暇”。 我倒是觉得，富豪的囧境易解，他们自顾不暇大不了是身外之物钱财的得失，怕的是失财，涉及的是生活的安全感，但这和平头百姓的担忧相比起来真的是不足为议，好歹失财还是高级困扰，也许能有这般困扰的人在中国没有几个，更是一种奢望。所谓“子非鱼，焉知鱼之痛”，我们这些小老百姓还在为容身之所和基本的自由寻找出路。 我曾写到过“拆迁”这个词在我们当下的感情色彩，主人公就是前日被判刑三年的“鸟人”陈茂国。9月3日，他因09年9月为拆迁补偿问题鼓动村民群众拦车堵路，造成交通干道堵塞，被法庭以“扰乱交通秩序罪”判处有期徒刑三年，关于这个判决公平与否，我不去评说，人民的眼睛是雪亮的。 而汪红光在评论中总结“鸟人”事件的教训，将陈茂国获罪归因于民众的不懂法和法院没有及时普法，以至于事情闹大。我实在不敢苟同，在一个权力频频越俎代庖干预法律的世风之下，高举着法律的理想旗帜教育民众要懂法无异于送羊入虎口。 顾长风在评论中说得好：一个普通老百姓，在不是万不得已的情形下，绝不会甘当什么“鸟人”，绝不会公然抗拒国家机器。在被逼无奈后，他做出了过激的事，就可以心安理得、毫无愧疚地给他定罪了吗？有首民谣说的好：“你跟他讲法律，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你耍无赖；你跟他耍无赖，他跟你讲法律。”看来，“鸟人”这次耍了“无赖”，下场就是被“讲法律”。 如果法院能自证其正义公平，不愁百姓不相信法律，可惜目前而言这个在很大程度上还处于公文状态，莫可当真，尤其是在拆迁这个浸染着暴力和流血的社会领域。我不是鼓励民众要无视法律，而是要清醒地对所谓的法院和社会公器保持最基本的怀疑之心，这是监督，是对自我权益的保护，也是一个公民社会发展的必须。 最后做个一句话点评，关于河北安平应对节能减排大会战的限电政策，看完新闻，再看评论，不明白节能减排为何要从削减百姓的生活质量上切蛋糕，其实可行的领域很多，不如限制富人的机动车出行，比如对一些企业多加规范。现在只有一句话就写在眼前：只许州官放火，不许百姓点灯。 现实的中国，总会以这样那样的方式让我们变得清醒而深刻。