-
引用:
原帖由 A3不是神车 于 2011-10-14 23:23 发表在 122 楼
支持LZ对于有些说图的问题 正是因为不愿类似的情况再次发生 人家LZ才用事实来证明 国人要对自己和自己的家人负责 当然 我看见图 心里也是很不舒服 尤其是看到那个小宝宝的时候 但是冤有头债有主 我们应该有正确的是非观 造成这样的后果 应该是谁问题？ 难道不应该是某些买办 某些黑心汽车制造商 某些世仇国家的责任？…
-
引用:
原帖由 zipstar 于 2011-10-15 00:49 发表在 125 楼
呵呵，这个勿用你担心。A3不错，不过我认为我现在的车-道奇酷博，客观地说应该比A3有过之而无不及，话说回来，你们只考虑自己标榜A3结实，有没有想过逝者、逝者的家属和其他人看到是什么心情？做人能不能再自私一点？？？？？？
我从来都不认为A3是好车，但我觉得A3是性价比最高的车，20万的道奇可以买3辆A3了，这能比吗？ -
引用:
原帖由 我为车狂7878 于 2011-10-17 14:48 发表在 152 楼
皮实的车确实不是用来撞人的，但一旦有事可以保命。
-
引用:
原帖由 A3不是神车 于 2011-10-17 22:49 发表在 156 楼
帮顶义不容辞 支持正确的观点
-
-
-
终于完成了一个不小的理论计算了！！ 总算还没有把中学物理忘光
引用:
原帖由 猪爱芳 于 2011-10-11 13:19 发表在 18 楼
"如果纸箱和木箱同样以10m/s的速度正面碰撞,根据动量定理,纸箱的碰撞速度为12m/s,里面的鸡蛋将会破碎;而纸箱的碰撞速度为8m/s,里面的鸡蛋将完好无损!"看不懂这一句？？？
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-a-100023-12666868-1.html
-
引用:
原帖由 车载幸福梦 于 2011-10-15 18:26 发表在 141 楼
我从来都不认为A3是好车，但我觉得A3是性价比最高的车，20万的道奇可以买3辆A3了，这能比吗？
A3连宝马都要比，一个小道奇算什么 -
没得说了。只有顶一个字！
-
引用:
原帖由 townlet 于 2011-10-15 10:44 发表在 133 楼
莫名其妙，按你的逻辑，日本在中国杀了３０００万人，在南京杀了３０万人，太血腥了，我们以后都不要提这个事了，这３０００万人都有后代，我们要考虑他们的心情，所以不能＂自私＂地提起你这倒是和日本现在极右翼势力一个腔调了
放你M的屁，思维混乱，逻辑失常的杂碎。懒得理你
-
引用:
原帖由 车载幸福梦 于 2011-10-15 18:21 发表在 139 楼
我坚持LZ的目的，并不是纯粹为了宣传，抬高A3什么的，而是用血的教训警醒后人谨慎选择，一切都是为了安全呐。。车祸确实无规律可寻，但总该可以提示些什么，或者可以促进些什么，为什么欧美澳国家把ESP作为标配，甚至认为比安全带，防撞钢梁同样重要的地步？
哦。为了安全就要买A3是吧。。你不认为是抬高A3，LZ这货色能和你想得一样？
-
引用:
原帖由 zipstar 于 2011-10-17 05:22 发表在 147 楼
放你M的屁，思维混乱，逻辑失常的杂碎。懒得理你
*儿最怕别人指出他的*，呵呵 -
引用:
原帖由 sam8666 于 2011-10-17 09:39 发表在 150 楼
我没有验证别的计算对不对，但是我看到了一处明显的错误就是，“如果轻车和重车同样以60km/h的速度正面碰撞,根据动量定理,轻车的碰撞速度为144km/h,里面的人将完全不再安全;而重车的碰撞速度为96km/h,里面的人也将不太安全，但还有一些生机!”一个车以60公里时速撞墙和两车60公里时速对撞的效果是一样的，但是如果两个一样的车迎面而来，速度都是60，效果不等于120时速撞墙，而等于60公里时速撞墙，这个科学家为了这个纠结做过实际测验，优酷有全程视频证明之前的结论是错误的。我以前也误会了....…如果按你所说，那么60公里撞墙相当于弹性碰撞的话，则真正的碰撞速度是120。 依旧是轻车危险，大车安全！
经过确认，60公里对撞 相当于 重车120撞 静止的轻车。
-
引用:
原帖由 jimmy_ccc 于 2011-10-16 22:10 发表在 143 楼
帮顶义不容辞 支持正确的观点
游客
