-
引用:
原帖由 esp的A3 于 2011-03-02 12:01 发表在 205 楼
还有这个：http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-530-9014453-1.html
收到马上加进去！ -
引用:
原帖由 camptothecin 于 2011-03-01 21:15 发表在 198 楼
a3销量很高吗，整这么多事故并不能让人觉得a3很安全，开着坦克也不能老出车祸啊
这个问题应该从多方面来分析一，A3车主普遍比较年轻，年轻人都会上网，所以在网上看到得多就不足为怪了。
二，A3相对来说安全性更高，出了事故后人员受到的伤害相对较低，还能上网来说说这事。
三，A3是第一款能让中国人直起腰杆的车，也是第一款让其他车商感到恐惧的车，关注度很高。
-
还有这个：http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-530-9014453-1.html
引用:
原帖由 afzwei 于 2011-02-14 19:55 发表
这几天不知道怎么了A3车频频发生事故，下面就把这些事故整理到一起方便新来的同学了解A3的安全性能！这些可都是真实的事故哦！特别是第十三个事故请有车的和准备有车的同学仔细观看！第一事故 海南岛的三棵椰子树证明了A3比他们厉害！事故时间：2009年2月车主：无法查证PK对象… -
引用:
原帖由 yesz 于 2011-02-28 19:03 发表在 183 楼
虽然我也觉得A3这个车不错，可是LZ的这些案例相当一部分严重失实，例如A3和凯美瑞对撞，A3的A柱都能看出变形了还好意思说A3胜，真不怕丢人结论：兰州烧饼那起事故当时刚发贴的时候就引起了很大的争论，事故的胜负不是楼主说的，是发帖人说的，说楼主的不是有点说不过去吧？
具体发帖人是凯美瑞车主的朋友，不是那辆出事故的A3车主，旁观者判定胜负是根据凯美瑞驾驶员腿骨折住院而A3车主没事——车的安全性不是保护车主难道是保护A柱？何况看事故图片，A3的A柱铁皮有隐约的折痕，是不是A柱变形还无从判断！
也许你会说，撞击力度再强一些，就是A3败了（当时那个帖子中也有很多人这么说），但现实就是撞击力度恰好能保证A3车主没事、凯美瑞车主骨折。
你说有相当一部分严重失实，除了上面你提到这个有争议的外，你再找出几个出来，大家讨论一下。 -
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-530-9695646-1.html
引用:
原帖由 afzwei 于 2011-02-14 19:55 发表
这几天不知道怎么了A3车频频发生事故，下面就把这些事故整理到一起方便新来的同学了解A3的安全性能！这些可都是真实的事故哦！特别是第十三个事故请有车的和准备有车的同学仔细观看！第一事故 海南岛的三棵椰子树证明了A3比他们厉害！事故时间：2009年2月车主：无法查证PK对象…
新的
-
四个汉字
-
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-a-100023-9699811-1.html
引用:
原帖由 afzwei 于 2011-02-14 19:55 发表
这几天不知道怎么了A3车频频发生事故，下面就把这些事故整理到一起方便新来的同学了解A3的安全性能！这些可都是真实的事故哦！特别是第十三个事故请有车的和准备有车的同学仔细观看！第一事故 海南岛的三棵椰子树证明了A3比他们厉害！事故时间：2009年2月车主：无法查证PK对象…
20楼 真可笑。
游客
