北京车友jir6aj 2021/09/24 07:49:18 发表在 31楼
是不是可以这么理解,无论怎么对比,极氪001都比mustang mach e能跑?比如都是长续航版本,报的是一个700,一个600
更新一下......



CLTC就是那帮不争气的东西搞出的产物,在国内续航数据好看而已。出口的车还是按照销售所在国法规执行
CLTC标准对电车来说,就是个笑话~~~~~~
而WLTP续航水平则是在NEDC基础上打九折(平均值),
最低值为83折,最高值为95折,没有出现EPA这么严重的两极分化现象。
a731lmysqdl 2021/04/30 18:22:30 发表在 24楼
中国的标准更晚,也更坑,真疼消费者

我自己的佩奇是超长续航后驱版,
满电状态下,
NEDC是670公里,WLTP对应573公里,折算后得到WLTP是NEDC的85折左右。
乐观估算,折算成EPA应该能有530-550公里吧,
在WLTP的基础上少30-40公里。
发给有需要的人吧。。。。。。。
这几天对续航里程NEDC、WLTP、EPA、CLTC四种标准进行了逐一介绍,想必大家都有了一定的了解。今天我们就来说说这四种标准谁的测试结果更接近真实续航里程。NEDC全称New European Driving Cycle,字面意思即新欧洲驾驶周期,也被称之为“新标欧洲循环测试”。NEDC在测试过程中,包含了五个工况,其中4个市区循环和1个郊区循环(模拟)的工况,其中在市区循环里车速较低,郊区循环的车速则比较高。其具体的测试方法就是将车辆放在滚筒台架上,用和轮胎接触的滚筒带有电机用来模拟不同工况下的阻力,在车头的前面还会放一台鼓风机来模拟和当前车速相符的气流。测试时间总计 1180 秒,但在测试的过程中,其余的负载类似于空调、大灯、加热座椅之类的应用都会关闭。从整体的测试过程来看,这种测试方式显然过于理想化,与现在大城市实际的具体工况来对比实在是太简单了,总的来说参考价值并不高。所以选择新能源电动汽车时,春秋天不开空调市区通勤续航基本和NEDC吻合,夏天开冷气大约八到八五折,冬季暖气六到六五折。总的来说,以NEDC标准的续航里程,乘以0.7~0.75,基本就是实际驾驶时的一个续航里程。WLTP全称为World Light Vehicle Test Procedure,即世界轻型汽车测试规程,包含WLTC循环和测试规程两大部分,其中WLTC测试循环分为低速、中速、高速与超高速四部分。WLTP测试周期较长,与更多的加速度和刹车情况、更高速度和更短时间花停顿。此外,可选设备还考虑了重量、空气动力学和功耗,其严格度来说比NEDC高了不少。该测试将车辆的滚动阻力、挡位、车重(货物、乘客)等都纳入到了测试范围,相较于NEDC标准有了较大的提升。以相对来说 WLTC 更接近实际续航里程。EPA全称为U.S.Environmental Protection Agency,其实是美国国家环境保护局的缩写,现为美国国家环境保护署现阶段续航里程测试标准。因为EPA 测试相比其他的测试标准时间长、里程长、速度高、变速多,而且考虑环境温度对能耗的影响,所以其测试结果也更加接近实际的工况。CLTC其实是CLTC-P,全称为“China light-duty vehicle test cycle-passenger”。是即将在中国使用的新的汽车行驶工况法CATC(China Automotive Test Cycle))中的一种。CATC分为CLTC(轻型车行驶工况)以及CHTC(重型商用车行驶工况)两种,其是基于41座城市、3832 辆车,累积3278万公里、20亿条GIS交通低频动态大数据定义的标准工况。CLTC较NEDC而言,增加了范围更广的路况信息:城市工况、郊区工况和高速工况,循环时间仍与WLTP一致,为1800s。但是,相对于WLTP,缺少了超高速段的工况定义,并且最高车速、平均车速为三者最低,这与目前高速法规要求和交通GIS收集的大数据较匹配 。从 2021 年下半年开始,大多数新上市的车辆都会采用 CLTC 的续航标准,将更贴近用户实际的可续驶里程,而该标准将在2022年至2023年开始实行。总的来说,就是EPA>WLTP>NEDC,但我国目前的新能源汽车大多数都是采用的NEDC数据。如果中国实行了CLTC标准,希望测试方式逐渐精细化,这样能够更接近真实里程。这样的话就能对新能源汽车市场的规范统一起到很大的作用,同时,也方便了用户的选择。
韩国tesla官网的计算方式特别准,个人感觉,和实际测试基本一致。里面没有写上面的任何计算方式,只写了公里数。
盖棺定论:
NEDC乘以0.85,大概就是WLTP数值;
NEDC乘以0.8,大概就是EPA的数值了。。。。。。。。。。。。
游客
扫码下载
汽车之家APP
随时获取
最新汽车资讯