woods_song 2014/08/24 21:58:09 发表在 176楼

不然就不是谴责 是惩罚了 你设身处地想想 你打灯 后车就加速冲上来 你什么感觉 这种人路上又不是没有

adeluo 2014-8-24 21:31:12 发表在 167楼

别人想变道我就让，我还开啥车。。

utlr 2014/08/24 01:01:59 发表在 18楼

又不是开F1，锋范超车的时候宝马确实没有减速让行的义务，锋范全责，宝马无责无疑问。宝马不减速反而加速代表了很多司机的行为，结果就是新车送修自尝后果，开车还是宽容些吧，可以让一让的时候你选择了踩油门，就别来论坛诉苦了，自找的。

LYB28076328 2014/08/24 21:29:59 发表在 166楼

分析的很准确

血天使大叔 2014-8-24 15:53:09 发表在 140楼

你要看以前汽车之家天津的类似那起出租车撞翻小轿车视频案例么？被撞翻车子还要猛，直接横过来别出租车，结果出租车油门都没减给那车子撞翻一直滑倒旁边树边上才撞停下来。
结果被撞的车子一开始被判危险架势，最后找了人服了软视频车才免追究他刑事责任的。
国内肯定是判便道车全责的，没什么好说，按照交规，变道前需要打灯3秒钟才能变，变道让直行车辆，只要变道车辆一个轮子在线外面就全责。

jack_9077 2014/08/24 01:12:14 发表在 29楼

数据说话，不过我的目测也是宝马加速，所以是道德问题了。

jack_9077 2014/08/24 01:59:50 发表在 37楼

你没见其实风范不管变道不变道都可能要出事，当然风范开车确实问题很大，但宝马居然在最后关头加速，你说宝马是不是很＂坏＂啊？确实是道德问题。要根据实际情况决定是否让道，才叫会开车。

ztmsj 2014/08/24 00:56:59 发表在 10楼

楼主还真有空，花了你一整夜时间弄这个吧。变道车全责，没啥好多说的。而且按照变道车的那个难看的吃相，完全是危险驾驶。宝马即使加速顶上去，最多是不冷静。

让速不让道 2014/08/24 22:14:48 发表在 183楼

FF全责，宝马开斗气车，还在论坛卖乖！

snow龙龙 2014/08/24 22:24:23 发表在 187楼

事故了就不要谈道德了，道德不可能凌驾于法律之上，只有大家都遵守法律的情况下才能去谈道德

snow龙龙 2014-8-24 22:21:52 发表在 186楼

是故意的你又能怎么样？真是滑稽

拿哈杜 2014/08/24 15:54:42 发表在 141楼

得了吧，谈到美国你又键盘了，楼下还有个思维方式更奇葩的在符合你。我举个美国的例子，在美国考驾照，你开在主路的车过路口时候都是加速通过的，按照国人司机思维，过路口一定要减速，因为随时有车小转弯出来和直行车抢道。但在美国没有这种车的，所以直行司机从交通整体通行率的角度都会加速通过。万一这时候有转弯车要抢道呢？结果往往是直行车狠狠撞上去，所以在国外，你很少能看到小碰小擦的事故，只要有事故，一定是撞的很狠的。 按照你的思维，这类撞得狠的是不是都可以以谋杀罪论处？可惜，让你失望了，美国人对路权理解，远不是中国人这个层次的。美国这类车祸，只要你无法举证对方有谋杀企图，撞车的司机完全无责，甚至还没所谓操作...

拿哈杜 2014/08/24 15:54:42 发表在 141楼

得了吧，谈到美国你又键盘了，楼下还有个思维方式更奇葩的在符合你。我举个美国的例子，在美国考驾照，你开在主路的车过路口时候都是加速通过的，按照国人司机思维，过路口一定要减速，因为随时有车小转弯出来和直行车抢道。但在美国没有这种车的，所以直行司机从交通整体通行率的角度都会加速通过。万一这时候有转弯车要抢道呢？结果往往是直行车狠狠撞上去，所以在国外，你很少能看到小碰小擦的事故，只要有事故，一定是撞的很狠的。 按照你的思维，这类撞得狠的是不是都可以以谋杀罪论处？可惜，让你失望了，美国人对路权理解，远不是中国人这个层次的。美国这类车祸，只要你无法举证对方有谋杀企图，撞车的司机完全无责，甚至还没所谓操作...

AMor_net 2014/08/24 15:56:29 发表在 144楼

分析的好，关于此事，个人认为各打五十大板。

用心做人and认真做事 2014/08/24 17:06:34 发表在 154楼

你不是说赞同我们的少吗？我看赞同你的才少。主观加速上冲顶撞，还是零责，只有你想得出来。马路上有人闯红灯，你也加速去撞呗，然后给警察说我那个时候踩错了，看警察判你个什么责任

二月初八xv 2014/08/24 22:31:46 发表在 193楼

开斗气车引发事故，就涉嫌危险驾驶。其中最主要区别就是是否“故意”，如果证据确凿，是可以判刑的。

二月初八xv 2014/08/24 22:31:46 发表在 193楼

开斗气车引发事故，就涉嫌危险驾驶。其中最主要区别就是是否“故意”，如果证据确凿，是可以判刑的。

拿哈杜 2014/08/24 22:42:09 发表在 198楼

判刑？你确定？ 要说危险驾驶，锋范这样贴着车头硬挤，才是事故起因的危险驾驶方式，你为什么对这个视而不见？又来一个说所谓故意的，谁主张谁举证，你有证据能举证对方故意吗？别告诉我就是视频里那段加速哦，宝马车主完全可以辩解为是为了守住自己车道不让对方进来，而本意不是想去撞他，在这个情况下，除非你有测谎仪对他测谎，且法律开始接受测谎仪，你才有胜算。这就类似于你追尾前车，你对警察说是前车故意刹车，警察会理会你吗？