pzfu 2014/08/24 10:30:07 发表在 92楼

SLOT777 2014-8-24 20:56:56 发表在 160楼

佩服你打这么多字给它说明，不是对牛弹琴嘛，哪一天它和ff车主一样就明白了

SLOT777 2014-8-24 20:33:47 发表在 157楼

根据x的加速度显示，宝马在撞车前加速是不让锋范超车变道，最后一张截图显示宝马已经松开油门了，故没有宝马故意加油撞车一说。加上窝窝突然减速，锋范顾头顾不了旁边了。宝马更没有想到在没有变道空间的情况下，锋范还是强行变道，撞车是必然的。可以说宝马躺枪，如果再来一次，宝马早知道锋范作死也要变进来，肯定会让行的。

zdcps 2014-8-24 01:03:55 发表在 20楼

不用这么麻烦 看行车记录仪右下角的数字就行了 x就是车辆行进方向的加速度 当时宝马确实在加速

henryshi 2014-8-24 09:11:54 发表在 70楼

剧情臆测：锋范被前面窝窝和宝马压了很长时间，闪灯喇叭无效。憋着火一等到稍有空挡就立马打灯鸣喇叭加速准备强行切入，宝马一看立马加速准备关门，结果就是大家看到的。。。
以上纯属杜撰，不负任何法律责任

离家三千里 2014-8-24 00:41:44 发表在 主楼

7.24补充：发了这个帖子后，似乎没人否认宝马加速了，但又有一些网友质疑我认定宝马加速是故意行为。在此借用我对网友的回复再做一些解释
关于为什么我认定宝马车的加速是故意的，我愿意在此做一些解释。从本质上来说，我们所谓的“故意”是看不见摸不着的，我们要证明一个人的行为是否故意，并不是要把这个名叫“故意”的东西拿出来给大家看，那是不可能的。但是否我们就无法判断故意行为了呢？显然不是。法律上有故意杀人、故意破坏他人财产等罪名，法庭上可以铁证如山地认定这些罪行。是根据某人的外在表现来判定他的行为是否出于故意。
在本次事故中，我认为只要证明两点就可以认定宝马车加速是故意的:
1: 宝马车主在加速时知道...

道德批判 2014/08/24 21:33:33 发表在 168楼

视频呢 ！~发来看看看

沈老师 2014-8-24 01:00:44 发表在 15楼

求视频

离家三千里 2014-8-24 00:41:44 发表在 主楼

7.24补充：发了这个帖子后，似乎没人否认宝马加速了，但又有一些网友质疑我认定宝马加速是故意行为。在此借用我对网友的回复再做一些解释
关于为什么我认定宝马车的加速是故意的，我愿意在此做一些解释。从本质上来说，我们所谓的“故意”是看不见摸不着的，我们要证明一个人的行为是否故意，并不是要把这个名叫“故意”的东西拿出来给大家看，那是不可能的。但是否我们就无法判断故意行为了呢？显然不是。法律上有故意杀人、故意破坏他人财产等罪名，法庭上可以铁证如山地认定这些罪行。是根据某人的外在表现来判定他的行为是否出于故意。
在本次事故中，我认为只要证明两点就可以认定宝马车加速是故意的:
1: 宝马车主在加速时知道...

离家三千里 2014-8-24 21:12:10 发表在 164楼

感谢您的细心，在1分零1秒的时候，有大约0.2秒视频显示加速度位0.092，这前后都是0.3以上，我估计是这时候两车开始接触造成加速度变化。也可能是车主短时间松油门后面又继续加速。

萌新鲜嫩嫩 2014/08/24 01:05:53 发表在 23楼

楼主看来也是交规需要回炉的。你再怎么证明宝马车车速有变化，但是人家实在自己车道内行驶，无责妥妥的。风范危险超车，或者说别车都可以。全责毫无疑问，你还想颠倒黑白说宝马才是主因，你风范车主亲戚吧？在这里混淆视听。

SLOT777 2014/08/24 20:46:10 发表在 159楼

既然你已经说宝马利用了规则，那就是合法的，何来责任？

SLOT777 2014/08/24 21:53:29 发表在 174楼

最后一张截图是撞车前一刹那的时点，往后你一帧一帧的查看，加速度不会高于0.092的，撞车后加速度是负的。先入为主的感觉。。。仔细想一想，在这种速度下，宝马没有同归于尽的想法，就不会故意去撞它，难道宝马车车主是职业杀手？

youkuopin 2014/08/24 21:42:09 发表在 172楼

话说，你用来分析这个的是啥播放器？我想逐帧看下自己的视频