因为奔驰男插队，有错在先，然后又人肉拦车，错上加错，所以他从一开始就错了，在这个事件中有点原罪的味道，然后么，大多数人本来就容易先入为主，这是人性

另外，即便白车撞了奔驰男，也很难认定白车主是故意的，你人肉拦车，在人家面前大吼、大骂，无疑影响了白车主的正常驾驶，人家说受你影响、操作不当导致的，没有主观故意，奔驰男也无话可说。

但是，奔驰男下车跑到人家车头去的做法，你说没有主观故意，是不能成立的。

处罚奔驰男的是他砸车的行为，这个没啥问题

现在更多细节的披露，只是证明了奇瑞方也不是啥好鸟。 当然，一码归一码

因为他跑到别人正常行驶的车前

他要感谢开车的是男司机，不然，万一女司机受到惊吓，踩错油门刹车，胖子可能就被贴到前面车上了，那就不是10日游，而是永远的盒子。

我有个问题，有个案子小朋友在小区封闭篮球场打篮球，一老太穿过球场中心捡水瓶被打球的孩子撞倒，后来法院判老太自己负全责，因为对于所在场地的危险性应该自己负有责任。换到这里，男人站在车头，万一真出事，男人会不会也是自己负责？如果有知道类似案子的分享来听听

显然奇瑞方也不是好鸟，知乎上的录音，徐女士说开车的是她妈。哈哈  深谙博同情之道

你认为奔驰男没有和徐闻警方说他被撞？如果说了警方会不调查？如果调查属实那白车驾驶员自然也会有相应的处理出来

但是现在并没有，那么也就是说徐闻警方已经排除了奔驰男被撞这一点。

也许还有一种可能，当时在派出所里奔驰男没有说他自己被撞

LZ更无法理解的是：这点破事， 能吵那么久， 那个红遍全国机场的郑秀利， 论坛上一点声音都没有。。。

有什么证据，可以证明他被撞了？

监控视频只能看到车动了一下，没看到谁被撞，他身上有伤吗，有治疗记录吗，有其它视频吗？

是轻微的碰了一下，我注意到这个情况了。

我这样理解的，奇瑞驾驶员的动机，就是要吓唬他一下，让他知难而退——看见了吗？车子只是往前动了一点，立即刹停。驾驶员并无故意撞击的主观恶意。

有很多罪名，或者违法，必须主观上具有恶意，以目的为要件。比如盗窃，是以非法占有为目的。这奇瑞驾驶员，并无故意撞击的目的，所以不能认为是违法，民事上也没造成损害后果，也不能叫侵权。

相反，这个奔驰男故意人肉挡车，行政法或者刑法会认为具有挑衅的主观恶意，行为上扰乱了正常的交通秩序，但是情节轻微，不构成犯罪。但可以认为是违反了治安管理法，连带铁砂掌砸车的行为，所以公安机关处以治安拘留和罚款，是适当的。你去随便挡人家的车，你不知道危险吗？明知危险还硬要去做——民事上可以认为是自甘风险，这要真被撞了，自甘风险，是可以免除或者减轻别人的责任。

至于砸车，要构成毁坏公私财物罪，必须以数额为标准。目前这个数额只是当事人自己提供的，公安机关不能作为依据。据我看，这个砸车行为，情节也是显著轻微，不能构成故意毁坏财物罪。

只有叫劲才有资格跑到你车前拦车，其它一切无关人员拦车一律视其为车非鹿爸，被拦车辆如果受到惊吓把拦车人员撞使或者撞残都视为正当防卫

还是奔驰男年轻气盛了一点，如果是我，在这种情况下，挤得过去的，就挤过去，挤不过去，就等下一辆，根据自己水平来。

相信警方处理事正确的，合适的。

你们能想到的理由，奔驰男也一定会给警方陈述的，你们难道怀疑他的智商？

世界上不是好鸟的多着呢，比如你确定你自己就一定是一只好鸟？

如果不是好鸟，那么你怎么能拿一只坏鸟的论点来洗脱奔驰男的错误呢?

如果是好鸟，好鸟是不会提出这种质疑的！

到底白车有没有冲撞胖子？奔驰方完全可以提请行政复议。。。。。

我真的无法理解，那你又为什么只讨论撞不撞，而不讨论再前面他加塞和拦车的事实对不对呢。

既然一切事情都要看前因后果，这个奔驰男的就是一切问题的起因，他自己加塞还拦车，就是作恶的根源。说不好听点，后面驾驶员说自己收到惊吓了，不小心踩了油门，你能怎么办？

影响判决的定损必须是第三方的司法鉴定，4S的定损不属于

如果损坏财物超过５０００那就是刑事处罚

现在是行政处罚

让行这件事，人家让你是人情，不让是本分，还下车指责？难道你这样就吓得让你了吗？俗话说抬手不打笑脸人，小事情打个招呼多简单，还记得那个宝马女撞断保时捷男腿的视频吗？一般遇到这种情况会慌乱的，慌乱就会出错。而出错的根本原因就是对方下车制造紧张，换位思考如果是你会如何对待？这事警方处理一点毛病也没有，插队 -下车寻衅 -  砸引擎盖 ，就这， 你说怎么处理好？