最喜欢假期来临，这个时候就是佳人为伴，走魅力旅程的时候
家家众测的好朋友们，大家好！我是一个人快乐的汽车迷
作为一个喜欢自驾出行的车友，一直以来能畅游在美景之中，就是我最希望的
而在自驾途中，为了能将愉快的心情持续到底
通常我们会选择不同的智能产品来提升气氛
这个时候一个很重要的情况就出现了，那就是对于智能产品的电力补充问题
今天为了很好地解决这一情况，我特意选购了不同品类的车载充电产品，来共同感受他们之间的不同

【飞利浦多孔充电器】

尺寸：97mm/62mm/35mm
材质：ABS
输入：DC12-24V 0.65-1.3A
输出：5V-2.1A ”
最大：10.5W
供电：点烟器
充电：三口点烟器插头+单USB插口

【纽曼车载逆变器】

尺寸：70mm/112mm
材质：ABS
输入：DC12V-12.5A
输出：5V-1A 5V-2.1A . AC220V-150W
供电：点烟器
充电：4/USB . 1/AC输出
   

【先科车载充电器】

尺寸：68mm/25mm/25mm
材质：塑料
输入：DC12-24V
输出：5V-2.1A
供电：点烟器
充电：双口USB

   或许是因其价格的缘故，先科车载充电器在三款产品里材质的运用最为廉价，所呈现的结果同样非常明显，各处接缝并不均匀，紧致程度较差

   作为两款带延长线的产品，飞利浦更注重于对线束的防护，管线全包围耐磨损程度更高；而纽曼则不同，线束防护简单，但是却在产品连接处进行了更高级别的缓冲固定，同样起到了安全级别的提升

【飞利浦多口充电器】

【纽曼车载逆变器】

【先科车载充电器】

   如何验证一款产品拥有多高的推荐指数，首先就要以车内产品的充电速度 工作稳定性 使用便捷度来进行展示，话不多说，请欣赏他们的精彩吧---

  在纽曼的不同数据充电插口上，使用时在5V-1A与5V-2.1A所产生的数据相同，这一点对于普通车友的我来说，理解稍显费力，有知道的车友请告知一二

【三种充电设备对比优 缺点】
 
飞利浦多口充电器---
优点：做工优秀 稳定性高
缺点：需搭配其他充电设备适用

纽曼车载逆变器---
优点：多功能性强 散热系统优秀
缺点：安全防护较差

先科车载充电器---
优点：便于携带 使用简单
缺点：做工较差 安装牢固度稍有欠缺

----------------------------------

【三种充电设备推荐比】

飞利浦多口充电器---
外观：
用料：
效率：
便捷：

综合推荐指数：

纽曼车载逆变器---
外观：
用料：
效率：
便捷：

综合推荐指数：+半颗心

先科车载充电器---
外观：
用料：
效率：
便捷：

综合推荐指数：

-----------------------------

     今天为大家分享的三款车用充电设备中，飞利浦是使用时间最长的5年，先科为较短的3年左右，而纽曼逆变器使用时间最短为7个月左右。通过长时间的使用，对于这几款产品我已经拥有了极高的真实体验，在三款产品里我最推荐飞利浦产品，不是因其合资品牌的身份，而是因为其多口设计兼容度更高，还可以通过搭配先科以及纽曼充电器来增加它的多功能性，个人认为最优秀的推荐产品之一，值得拥有